ESAS PUERTAS QUE SE CIERRAN O SE ABREN MISTERIOSAMENTE

No creo que nos venga mal recordar algunas cosillas de nuestro próximo pasado, aunque solo sea para que los jóvenes puedan conocer algunos de los sucesos de nuestra historia a los que, a pesar de su proximidad en el tiempo, los oscuros intereses han echado tanta tierra sobre ellos, que ya están casi olvidados.

Además del significado político que pueda entrañar el que hoy traigo a colación, las circunstancias que en él concurren son tan rocambolescas que, a pesar de que ciertas acusaciones vertidas por el principal personaje de esta novela histórica en el proceso de investigación, no fueron tenidas en cuenta ni el el sumario ni en el proceso, ni en la sentencia, no deja de ser cierto que ahí quedaron sin que nadie lo pueda desmentir, aunque nunca se admitieran, ni nadie las investigara; por lo que me temo, que nunca sabremos si fue un "farsante estafador, o un cabeza de turco que actuó en beneficio ajeno y propio",  dilema éste sobre el que cada cual puede opinar a su criterio, aunque no estaría de más que se ajustasen a la inevitable realidad de las evidencias.

El personaje al que he estado haciendo alusión no es ni más ni menos que D. Luis Roldán Ibáñez, oscuro personaje de cuyos antecedentes, tras la averiguaciones que se hicieron a posteriori de "su gran hazaña" se sabe que ejerció como "cronometrador" en la metalisteria Carlos Navarro S.A.. En las elecciones de 3 de Abril de 1.979, como militante del Partido Socialista, logró un puesto de concejal en el Ayuntamiento de Zaragoza, no teniendo ningún pudor en autocalificarse como economista sin que ni por asomo estuviese en posesión de ese título, ni del de Ingeniero Industrial que también tuvo el atrevimiento de manifestar que ostentaba, a lo largo de su corta pero fructífera carrera política.

Muy corta debía de ser la lista de candidatos con la que contaba Felipe González cuando nombrado Presidente del gobierno en 1.982, tuvo que hacer la obligada renovación de cargos políticos, a la vista de que el 29 de Diciembre de ese mismo año nombró a Luis Roldán Gobernador Civil de Navarra, no teniendo más antecedentes políticos del nuevo Gobernador que la experiencia que hubiese podido atesorar en su cargo de concejal y unos títulos fantasmas que nunca exhibió y que nadie se preocupó en comprobar su autenticidad, aunque a posteriori se supiera que ni siquiera estaba en posesión del título de Bachiller.

Para no extenderme demasiado, tras la implicación de nuestro personaje en infinidad de actuaciones soterradas de la política de aquellos años, el 31 de Octubre de 1.986, de forma insólita y sin precedentes, Luis Roldán Ibáñez fue nombrado Director General de la Guardia Civil.

En julio de 1.988 fue confirmado en su cargo, pero cuando después de siete años de actuación, el Diario 16, denunció algunas de sus actuaciones irregulares, que eran casi de dominio público, se inició una investigación tras la cual Luis Roldán fue destituido.

Algunos meses después, concretamente en marzo de 1.994, la Cámara de Diputados nombró una comisión para investigar la gestión de los fondos asignados a la Guardia Civil,  "SORPRENDIÉNDOSE" del descaro con que Roldán habia llevado a efecto sus delitos, sin que los órganos de vigilancia del Estado hubieran movido un solo dedo ante tales evidencias, mientras que Roldán AMENAZABA A LOS PROPIOS COMISIONADOS DICIÉNDOLES QUE TENÍA DATOS SOBRE TODOS Y CADA UNO DE ELLOS.

Joaquín Velasco, Coronel de la Guardia Civil y responsable de la contabilidad del Cuerpo, hasta que fue cesado por Roldán, puso en manos de la Cámara toda la contabilidad de los citados fondos, quedando custodiadas esas pruebas en la caja fuerte de la citada Cámara, no pudiendo el propio Ministro del Interior Antoni Asunción dar una explicación razonable que justificase la desaparición de dichos documentos, que a la vez ninguno de los miembros de la comisión tuvo interés en conocer, según palabras del propio presidente de la citada comisión Josep López de Lerma.

De los casi CATORCE MILLONES DE EUROS A QUE ASCENDÍA EL BOTÍN EN METÁLICO DE NUESTRO OSADO DELINCUENTE, sin contar los inmuebles y otros ingresos derivados de muchísimas comisiones percibidas y que no se incluyeron en el sumario por "falta de tiempo", Y QUE PODÍAN ASCENDER A UNA CANTIDAD TAMBIÉN MILLONARIA, Roldán solo devolvió tres mil y pico millones, quedando escondidos, o en los bolsillos de vaya usted a saber quién o quiénes, los NUEVE MILLONES RESTANTES, MAS AQUELLOS CUYA SUMA SE DESCONOCE, O COMO MÍNIMO EN LA AUDIENCIA NO FUE SOMETIDA A CONSIDERACIÓN.

Entre las manifestaciones que hizo Roldán en su proceso de investigación, aparte de la que ya he apuntado sobre sus amenazas sobre los datos que conocía sobre todos y cada uno de los comisionados, dio a entender que ese dinero había ido a parar a la caja del Partido, añadiendo que si le seguían presionando se pegaría un tiro "O" tiraría de la manta, dejando todo al descubierto. Resulta anecdotico que el destacado miembro del PSOE, Joaquín Leguina, dando un sentido mucho más macabro a la frase, dijera que en todo caso "podria tirar de la manta y luego pegarse un tiro", en un juego de palabras cuyo fondo encierra los más variados significados.

Lo que si está claro, y no precisa de ninguna especulación para que nos hagamos una idea de todo lo sucedido, es que cuando Luis Roldán Ibáñez se fugó, mantuvo negociaciones con el Ministro de Justicia Juan Alberto Belloch y que los acuerdos a los que mutuamente se comprometieran solo ellos y Dios lo saben. Que su detención en Bangkog fue una pantomima, siendo una falsedad el que procediera de Laos y hubiera sido entregado por las autoridades de dicho país. Que tras la sentencia definitiva del Tribunal Supremo se le impuso una condena de 31 años; que estuvo preso en una cárcel de mujeres gozando de todas las prerrogativas;  que en dicha cárcel cursó estudios de Ciencias Políticas y Sociales a través de la Universidad Nacional de Educación a Distancia; que a los cinco años de su ingreso en presidio, por prescripción facultativa "Y BUENA CONDUCTA" se aconsejó que pudiese salir de la cárcel a diario, volviendo a ella solo para pernoctar, salvo los días de licencia que tampoco era necesario que pernoctase en la misma, PRIVILEGIO ESTE, A TODAS LUCES IRRACIONAL, TENIENDO EN CUENTA QUE NO HABÍA SATISFECHO SU CONDENA PECUNIARIA QUE ASCENDÍA A 9.600.000 EUROS; QUE SIENDO POCAS POR LO VISTO, LAS PRERROGATIVAS Y VENTAJAS QUE SE LE HABÍAN CONCEDIDO, SE LE REDUJO LA CONDENA A VEINTE AÑOS, ESTANDO YA A LOS QUINCE PASEANDO CON SU TERCERA ESPOSA POR LAS CALLES DE ZARAGOZA CON PLENA LIBERTAD, A PESAR DE NO HABER DEVUELTO NI UN SOLO CÉNTIMO DE LO QUE TODAVÍA ADEUDA.

Muy bien repartidos debieron estar los diez o doce millones de euros que jamás aparecieron, teniendo en cuenta todas las atenciones, ventajas y consideraciones que se dispensaron a nuestro rocambolesco personaje, aunque más bien creo que sus socios se conformasen tan solo con su silencio y si así fuera, sale a casi un millón de euros por cada año de "condena", lo que me hace presumir que su deplorable gestión bien puede ser un espejo en el que puedan mirarse o se hayan mirado algunos de los que puedan ostentar tan altas jerarquías.