EL CANCER

Cuando en el futuro los científicos lleguen a descubrir "lo que realmente es el cáncer y el verdadero motivo por el que se manifiesta", si por alguna de esas casualidades con las que suele sorprendernos la vida llegan a leer este articulo, que solo Dios sabe donde irá a parar cuando yo muera, se encontrarán con la sorpresa de que su hallazgo ya lo había descubierto yo, cuarenta años antes de esta publicación.

Se han llenado miles y miles de páginas hablando sobre las causas del cáncer: herencia; virus; radiaciones ionizantes; productos químicos; alteraciones inmunologicas, etc. y no van desencaminados en cuanto a que esos factores influyen en su aparición, es mas, me atrevo a decir que son su causa fundamental, pero nadie, en ningún informe o estudio de investigación ha reseñado jamás ""EL MOTIVO"", por el que esas causas lo provocan.

La ciencia ha orientado su investigación A PARTIR DE LAS CAUSAS, cometiendo el gravísimo error de no abrir una investigación paralela que estudiase LOS MOTIVOS, coincidiendo de forma generalizada todas las investigaciones en que "por la acción de esos agentes, que califican como carcinogenos, se producen roturas y traslocaciones cromosomicas que derivan en una alteración del ADN". Relativamente es verdad lo que manifiestan, queriendo resaltar especialmente su acierto en cuanto a que, siempre hacen alusión a que la acción de esos cambios solo se manifiesta cuando las causas se repiten de forma reiterada.

A pesar de que de forma concluyente se acepta el hecho de que la excepción confirma la regla, en este aspecto es muy digna de tenerse en cuenta, debiendo haberse hecho de ella un camino a través del cual iniciar investigaciones paralelas que podrían ser muy esclarecedoras y que vendrían a confirmar mi teoría, que a lo largo de este articulo iré desarrollando. Me refiero a la ingente cantidad de casos en los que, por poner un ejemplo, la victima del cáncer de pulmón nunca ha fumado habiendo hecho una vida sana en el campo y lejos de cualquier contaminación y la no menos importante cantidad de los que habiendo fumado desde su infancia a lo largo de una larguísima vida, no han sido afectados jamás por las consecuencias que puede provocar esa mala costumbre. Ejemplos que científicamente requerirían de una investigación para hallar su por qué.

 De igual modo, debía de haberse tenido en cuenta en los albores de la investigación del carcinoma, ADEMAS DE LAS CAUSAS, en las que se han centrado todos los estudios, LOS MOTIVOS POR LOS QUE ESAS CAUSAS LO ORIGINAN.

Me he permitido decir que lo que manifiestan los científicos es una verdad relativa porque ellos de forma contundente aseveran que los carcinogenos producen roturas y traslocaciones cromosomicas que derivan en una alteración del ADN, y esto es una verdad a medias, ya que esos fenómenos se producen, pero NO POR LA ACCIÓN DE ESOS AGENTES CAUSALES, SINO POR LA AUTODETERMINACIÓN DE LA PROPIA CÉLULA, no siendo casual el que los cabos rotos de dos cromosomas se unan pudiendo intercambiarse, sino que es ese el fin que persigue la célula para acelerar su proceso de autodeterminación.

Podría parecer que mi afirmación está confiriendo un alto grado de sapiencia a un corpúsculo tan insignificante, pero si en el desarrollo y evolución de los seres pluricelulares se ha reconocido que algo mas que la casualidad ha intervenido en ese proceso ¿POR QUÉ SI ASÍ LO TENEMOS ASUMIDO EN CUANTO AL PROCESO DE AGRUPACIÓN ASOCIATIVA LO DEBEMOS DESCARTAR EN EL PROCESO DE SEGREGACIÓN DISOCIATIVA?

No cabe duda de que el cuerpo humano, como el de cualquier especie animal ha tenido o viene teniendo un proceso evolutivo cuyo origen se intuye y se explica como una pretensión consciente o inconsciente de MEJORAR SU EXISTENCIA, pretensión que también se manifiesta en cualquier asociación simbiotica por muy elemental que sea. No voy a entrar en los pormenores del proceso evolutivo que haría interminable este humilde legado, NI TAMPOCO VOY A ENTRAR EN DISQUISICIONES EN DEFENSA DE UNA VOLUNTAD QUE IMPLIQUE EL RAZONAMIENTO EN LOS SERES UNICELULARES, AUNQUE BIEN MERECERÍA UN PROFUNDO ESTUDIO, por lo que voy a centrarme en lo que nadie puede cuestionar y creo que está aceptado el que las células al someter su autonomía para pasar a formar parte de un ser superior, tuvieron que elegir o así les fue asignado por la naturaleza, la misión que cada  grupo de ellas debía desarrollar en beneficio de ese ser superior del que pasaron a formar parte A CAMBIO DE UNOS SUPUESTOS BENEFICIOS QUE REVERTIRÍAN SOBRE TODAS Y CADA UNA DE ELLAS EN SU NUEVO ESTATUS.

Cuando por causas de cualquier índole una o varias de esa células se siente agredidas por agentes extraños que impiden que se cumpla EL FIN PARTICULARISMO QUE CADA UNA DE ELLAS PERSEGUÍA, según el acuerdo tácito convenido por todas las que forman el conjunto, esta o estas, tras un periodo de latencia, "muy bien reseñado por los científicos como ya dije" Y QUE REAFIRMA ESA POSIBILIDAD DE RAZONAMIENTO", o bien se reincorpora a la labor asignada, al haber desaparecido en ese lapsus las causas que motivaron su rebeldía, o ante la reincidencia en la agresión que sufre, cancela unilateralmente su compromiso para con las demás e inicia su camino en solitario, PROVOCANDO EN SÍ, ESA ROTURA Y TRASLOCACIÓN CROMOSOMICA que viene a diferenciarla o diferenciarlas de las que hasta el momento se mantienen fieles a ese compromiso, que ella o ellas vulneran por las razones que ya apunté y que responden a la sutil consideración, llena de lógica, que podría hacer cualquier ser superior dotado de intelecto: "Si yo me agrupé para vivir mejor y está ocurriendo todo lo contrario, NO ME INTERESA ESTA ASOCIACIÓN y debo iniciar otra vida por mi cuenta, sola, o acompañada de quienes estando en mi misma situación me quieran seguir, o por mis medios pueda arrastrar."

Esta teoría, cien por cien cierta, a pesar de que inevitablemente una inmensa mayoría la puedan considerar como de ciencia ficción, ratifica las manifestaciones que hice anteriormente en cuanto a las excepciones, al existir cierta evidencia de que no todas las células responden por igual ante una misma agresión, encontrando solo tres caminos que puedan explicarlo: Su mayor o menor capacidad de resistencia ante los agentes causales; Su sometimiento a ultranza al acuerdo convenido; O la predisposición heredada en sus genes de no aceptar ningún sometimiento. De ahí, el que ante los medios adversos, la mayoría, por sus defensas, se mantengan firmes, mientras que otras se dejan morir sin llegar a sublevarse, siendo reemplazadas por otras y por otras que seguirán su mismo ejemplo, o  en su momento reaccionaran ante una adversidad a la que no quieren someterse, mientras que otras, impulsadas por los estímulos heredados en sus genes, pueden iniciar su particular sublevación, sin que exista causa alguna en su entorno que lo justifique.

En cuanto a lo que dije sobre la conveniencia de haber tenido en cuenta para el estudio de este mal, NO SOLO LAS CAUSAS SINO TAMBIÉN LOS MOTIVOS, me baso en que seria muy posible que si así hubiera sido, actualmente podríamos contar con fármacos y otros medios que se podrían emplear, conseguidos a través de LAS INVESTIGACIONES QUE SE HABRÍAN HECHO en torno al reforzamiento de la capacidad de resistencia de la cédula ante estos agentes causales; en torno al reforzamiento de la capacidad de sometimiento y por último en cuanto a la ERRADICACIÓN de los LOS ANTECEDENTES HEREDADOS POR LOS GENES, QUE PROPICIAN Y ESTIMULAN LAS TENDENCIAS DE SEGREGACIÓN, ASPECTOS QUE SE HAN DESCUIDADO POR ESA LAMENTABLE OMISIÓN.