GENIO Y FIGURA HASTA......

No voy a volver a escibir sobre lo que esté a la vista de todos, ya es evidente, no hay por qué repetirlo, dijo el columnista al redactor jefe. Si, se muy bien que eso es lo que vende; la gente quiere leer lo que quisiera escribir, lo que quisiera denunciar publicamente y se complace cuando otros lo hacen por él al comprobar que sus inquietudes están en la buena sintonia; escuchar por boca de otro lo que nos inquieta nos complace y adiciona. Yo mismo hago lo imposible por conectar la radio en mi casa o en el coche para escuchar un determinado programa de un determinado comentarista, coincide exactamente conmigo en mis criterios y urga con la uña sutil de su palabra satisfaciendo nuestra ira reprimida ante tantos desmanes seudopoliticos, ante tan descaradas ofensas al pueblo, ante tanta indignidad, pero me doy cuenta de que tras asentir a todo cuanto refiere, todos, incluyendome yo nos reintegramos a nuestra vida cotidiana pensando que al estar en conocimiento de todos los ultrajes a nuestra confianza, al saber que los demás coinciden con nuestros criterios y al podernos refociliar ante las críticas sarcasticas ya hemos contribuido, sin dejar de sorprendernos cada día mas y mas del poco resultado de nuestro empeño, a pesar de quedar al decubierto el verdadero incentivo de quienes nos gobiernan, siendo el derecho al pataleo la única satisfacción que podemos darnos y el precio que ellos tienen que pagar por sus demanes. Y como todo tiene su lógica, tambien la tiene el que impunemente todo permanezca igual. Paralelamente a los periodicos que leo y a los comentarios que oigo, otras fuentes desmienten nuestras críticas emitiendo y publicando informes completamente opuestos a la realidad que se palpa pero que un sector amplisimo no quiere aceptar, informandose a través de la prensa que defiende sus colores y desoyendo las criticas que ofenden al lider de sus amores y los que son conscientes de que las cosas no funcionan bien prefieren mantener lo malo conocido por lo bueno por conocer a pesar de que lo bueno por conocer ya ha demostrado ser mejor que lo que tenemos. Aquí esta el meollo de la cuestión. POR MUY MAL QUE VAYAN LAS COSAS, POR MUCHOS QUE SEAN LOS DESMANES, COMPROBADOS, JAMAS VOTARE EN CONTRA DE MI PARTIDO, LOS OTROS TAMBIEN ROBAN. Se podria hacer una enorme y triste relación por parte de unos y que cortita quedaria en parte de otros, pero ¿Quien quiere y acepta la información veraz?, ¿Quien quiere descubrir el cinismo de los que admira? ¿Por qué si lo hace le dá la espalda a quienes han demostrado ser mas honestos?. Cuando dos amigos hablan es mejor no tocar el tema de política, se corre el gran riesgo de que se enfrie la relación y todo viene a consecuencia de un sentimiento mas fuerte que la propia amistad. Se establece por ello un convenio mutuo, ni tácito ni expreso, mas bien intuido y este se hace extensible a infinidad de criterios ajenos por completo a la politica. Defender una opinión sobre tal o cual concepto puede derivar en consecuencias funestas en la relación cotidiana; la religión, la diversidad de lenguas, la pena de muerte, las bodas de los gays, el aborto, la defensa de ciertas minorias, la empecinada obsesión por destruir cualquier vestigio de cierta parte de la historia, el simpatizar con Bus, o con Staling, el mencionar lo bueno de alguien caido en desgracia, el hacer una crítica constructiva, incluso el ser forofos de equipos diferentes puede llegar a situaciones lamentables. El precio de la buena convivencia radica en no tocar esos temas tabú, el morderte los labios y mirar hacia otro lado cuando el amigo o el compañero de trabajo comenta algo que no comulga con nuestros sentimientos o nuestros ideales. El mayor error, hablar de temas prohibidos, el segundo error tratar de debatirlos. Son pocas las personas que tienen suficiente presencia de animo como para no indignarse jamás o si lo hacen mantenerse en silencio. Todos tarde o temprano incurrimos en el error y cuando lo hacemos, creyendonos en posesión de toda la verdad, nos desesperamos ante la obcecación de quienes no comparten nuestras criterios, pero no queremos comprender a los que adoptaron esa misma postura si sus ideales aunque justos, no responden a nuestras convicciones. Cuando a alguien se le aplica un calificativo en tono despectivo pero de inmediato se agrega la coletilla "pero es muy buena persona", sin duda es porque ese alguien, aunque opine lo mismo sobre nosotros nunca se nos ha dirigido con ese tono despectivo, ni sabe que nosotros así hemos hablado de el. Se aplicó la regla, aunque con cierta traición ignorada y se mantiene la convivencia y la amistad, mantenida por el convencimiento mutuo de nuestra mutua bondad, compadeciendonos incluso del error en el que según cada cual estamos inmersos. Nuestros convencimientos discurren por caminos paralelos, o es blanco o es negro, es dia o es noche, ¿Para qué buscar las tonalidades que pueden acercarnos? ¿Para qué internarnos en el crepúsculo tratando de encontrarnos.? ¿Todo lo mio es bueno y lo tuyo malo? Lo grave es cuando se transforman los conceptos, se pisan las creencias, se esgrime la mentira para defender los argumentos, se falsea la verdadera historia y se moldea la ética a nuestra conveniencia para hacer bueno lo que siempre ha sido malo. En las propias definiciones de la enciclopedia de nuestra lengua podriamos encontrar muchas verdades ultrajadas. Tambien puede ser que los doctos academicos de la lengua no coincidieran con el criterio general, pero sin duda respondian a lo que por ellas conociamos. Cualquiera sabe a que nos estamos refiriendo cuando oimos una definición. Con los nuevos conceptos tendremos que variar muchas definiciones, pero por mucha mayoria que exista siempre quedaran personas fieles a sus principios.¿Cual de esas posturas se considerará mas digna? La respuesta es muy sencilla, solo hay que contestar con la verdad que te inspira el corazón, tambien se puede razonar, ¿por qué no? y si la ley lo permite cualquiera puede hacer uso de ella, pero de ahí a pretender que ciertas cosas dejen de ser indignas porque las acepta la mayoria vá un abismo. A estas alturas de la divagación el redactor jefe ya se habia quedado dormido en su sillón, pero el columnista hablando ya consigo mismo seguia. Yo mismo defiendo la pena de muerte en casos puntualisimos, sin embargo somos minoria quienes opinan como yo. ¿Si llegasemos a ser mayoria deberia cambiar el criterio de los demás? Los problemas del mundo no los vá a solucionar ningún tipo de dialogo, ni de crítica epistolar o comentario radiofonico. La lucha y enfrentamiento político subsistirá tres mil años mas, nada hemos inventado, la democracia ya la practicaban los griegos hace mas de tres mil años y veamos en lo que quedó. Los gobiernos se reciclan como las modas y lo que ahora es blanco despues sera blanco tambien pero con otras directrices que no serán mas que las que se utilizaron en otra epoca de la historia, que a veces nos sorprende con un lider que intuye el camino y al que desgraciadamente se aniquila o se denigra por los intereses de mediocridades que le cierran el paso. Pobre de aquel que aniquila antes de ser aniquilado porque ya se encargaran tras de su muerte de hacerlo aparecer como un sanguinario asesino y otras lindezas, pero si se repasa la historia y se comprueba como fué el periodo de su mandato siempre hayaremos una linea de progreso permanente, de trabajo provechoso y de bienestar general y que cualquier crítica que se le quiera imputar siempre estará plenamente justificada. Los convencionalismos nos atan y nos esclavizan a unos y a otros y los criterios generalmente se apoyan en esos convencionalismos, muchas veces absurdos. Mientras cada decisión que tomemos no sea fruto de nuestra pura y sincera reflesión, sin dejarnos llevar por ideas preestablecidas de ningún color, doctrina o sentimentalismo trasnochado, seremos marionetas movidas por los que en el fondo solo ven en nosotros un voto mas.