Como dije en el planteamiento de mi entrada anterior, son muchas las perspectivas desde las que se puede realizar un estudio estadístico para llegar a un mejor conocimiento de las distintas situaciones por las que ha atravesado un país, pudiendo con sus datos hacer una valoración más exacta y sobretodo más justa de los períodos en los que estuvimos más acertados.
Como es natural, para hacer un estudio comparativo entre dos periodos, es necesario sopesar los medios con los que se contaba en cada uno de ellos, valorando exclusivamente aquellos que influyen directamente en el tema que vayamos a someter a estudio, por lo que como HOY VAMOS A HABLAR DEL DESARROLLO ECONÓMICO, LOS FACTORES QUE DEBEMOS TENER EN CUENTA, SEGÚN LOS MAS EXPERTOS ESTUDIOSOS SOBRE ESTE TEMA SON:
Espíritu de empresa; nivel de la técnica; disponibilidad de capital real, (recursos productivos y energéticos); capital financiero (para movilizar los recuersos reales y cubrir el fallo de alguno de los restantes factores) y nivel de demanda.
Si se entiende como espírutu de empresa la habilidad de la persona para transformar las ideas en actos, me temo que pocas ideas se podrían materializar en la posguerra o periodo autárquico, como se le suele llamar, teniendo en cuenta que carecíamos de la mayor parte de los recursos tecnológicos, no disponiamos del minimo capital real requerido para nuestro despegue económico, y los pobrísimos recursos de capital financiero de los que disponiamos carecian de valor ante el bloqueo economico que estuvimos sufriendo, que a la vez anulaba cualquier posibilidad de demanda que no surgiese de dentro de nuestras fronteras.
Me da risa leer esos articulos en los que con una seriedad que solo puede surgir de la más antipatica mala fe o de la más denostable ignorancia, se plantea la autarquia del Gobierno de Franco como una rémora para el crecimiento económico, como si con ello estuvieran descubriendo América, PERO LO QUE ME PARECE UNA INFAMIA, ES QUE SE HABLE PEYORATÍVAMENTE DE ESTA AUTARQUIA CUANDO TODOS SABEN QUE ERA EL ÚNICO MEDIO DE SUBSISTENCIA EN LA ESPAÑA QUE HEREDAMOS DE LA SAPIENTISIMA Y SIEMPRE BIENAVENTURADA SEGUNDA REPÚBLICA QUE DEJÓ NUESTRAS ARCAS SIN UN CÉNTIMO, teniendo además que lidiar con un bloqueo económico internacional, en el que no se nos facilitaba ni un solo tornillo que pudiéramos precisar PARA PODER REINICIAR ESE DESPEGUE, QUE SIN ALAS, SIN RUEDAS Y SIN CARBURANTE LOGRAMOS A PESAR DE TODO, precisamente por esa "autarquia tan criticada" que permitió que nos autoabasteciésemos de los productos que TODOS NUESTROS VECINOS Y DE MUCHO MAS ALLÁ, NOS NEGABAN.
Cuando toda Europa gozaba de las ayudas del Plan Marshall, España no vió un solo céntimo, a pesar de ser la más necesitada, manteniéndola en ese aislamiento a pesar de que el reparto comenzó en 1.948 y se prolongó anualmente hasta el año 1.951, lo cual es una muestra más del aislamiento mundial al que ESPAÑA ESTABA SOMETIDA, Y NO AL QUE ESPAÑA SE HABÍA SUMERGIDO, COMO CON UN CINISMO DEPLORABLE ALGUNOS COMENTARISTAS LO PRESENTAN.
¿QUÉ OTRA COSA PODÍA HACER ESPAÑA QUE NO FUERA ADOPTAR UNA POLÍTICA DE AUTARQUIA, TRATANDO DE AUTOABASTECERSE A SÍ MISMA, LO QUE YA ERA EN SÍ UN VERDADERO MILAGRO?
Pese a todo, al iniciarse la década de los cincuenta, la economía española ya superaba la renta per capita de la España de LA SEGUNDA REPÚBLICA en el año 1.935, y a partir del reconocimiento del Régimen de Franco, el despliegue fue tan espectacular que en el mundo entero se hablaba del milagro económico español, llegando a situarnos a una altura, económicamente hablando, jamás alcanzada hasta el momento, sin que ninguno de los que le sucedieron, salvo José Maria Aznar, supieran mantener aquel estatus, a pesar de que ellos sí que recibieron una España en la que ya no se carecia de espíritu de empresa, nivel de técnica, capital real, capital financiero, o nivel de demanda, muy al contrario de la forma en que Franco la recibiera.
CONCLUSIÓN.- FRANCO RECIBE UNA ESPAÑA EXPOLIADA, ARRUINADA, BLOQUEADA INTERNACIONALMENTE , DISCRIMINADA ANTE CUALQUIER AYUDA Y CON TANTOS ENEMIGOS FUERA COMO DENTRO DE SUS FRONTERAS Y LA LLEVA A LAS MÁS ALTAS COTAS ECONÓMICAS, QUE NUNCA HABÍA ALCANZADO Y QUE TAMPOCO SE HAN SUPERADO.
Adolfo Suarez y Calvo Sotelo mantienen a duras penas lo heredado.
FELIPE GONZALEZ VUELVE A DESPILFARRAR LOS RECURSOS Y NOS VUELVE A EMPEÑAR HASTA LAS CEJAS.
JOSE MARIA AZNAR SACA A ESPAÑA DE LA BANCA ROTA Y CONSIGUE SU RECUPERACIÓN.
Y JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO, para no ser menos que su homólogo anterior del PSOE, NOS VUELVE A ARRUINAR.
¿Será casualidad que tanto en este estudio, COMO EN EL ANTERIOR sea el PSOE Y SUS SOCIOS los que sacan las notas más altas de estupidez y más bajas en decencia, a pesar de ser siempre, siempre, siempre, los que con más medios han contado?
No hay comentarios:
Publicar un comentario