¿QUIÉNES DEBERÍAN PASAR A LOS ANALES DE LA HISTORIA?

Todos somos potenciales candidatos para un puesto en el libro de la Historia. Nuestro derecho a ello y nuestras posibilidades no prescriben ni aún después de la muerte. ¿Quién iba a decirle a Vincent Van Gogh que llegaría a ser considerado uno de los mejores pintores de todos los tiempos? Quizás él, sí lo creyese, pero sin la menor duda hasta mucho después de su muerte nadie estuvo interesado en pagar un solo céntimo por ninguna de sus obras. ¿Fué un incomprendido quizás? Pero... un incomprendido ¿por quién? ¡Nadie de su época, ni por asomo, vió en él a un gran artista! ¿Puede una obra no despertar ningún interés y después ser un embeleso indiscriminado?

No irán a decirme ustedes que en su tiempo no se entendía de pintura. ¿Qué es entonces lo que ha cambiado?

En cuanto a su obra no ha cambiado nada, sigue siendo la misma. Lo que ocurre es que una pléyade de nuevos pintores, incapaces de mejorar las escuelas gloriosas; los peritos expertos en la materia, que no podian anclarse en el pasado; los críticos, que tenian que complacer los coqueteos de los maestros consagrados que jugaban a veces con las nuevas tendencias; los marchantes que precisaban de nuevos nombres y nuevas producciones para mantener al alza su próspero negocio y los grandes coleccionistas e inversionistas que procuraban ávidamente hacer subir las cotizaciones de sus nuevas inversiones, además de otras razones en las que no quiero entrar pero, SIN DUDA, DIFERENTES A AQUELLAS EN LAS QUE SE BASARON LOS EXPERTOS DE LAS GENERACIONES ANTERIORES, ENCONTRARON EN LO QUE HASTA ENTONCES NADA SE HABÍA VISTO, EL SÚMMUM DEL ARTE, QUE POR LO VISTO ANTERIORMENTE NADIE VIÓ.

Yo sé que en todas las manifestaciones de la actividad humana puede haber alguna circunstancia que pasó desapercibida y que posteriormente puede servir de base para un reconocimiento que hasta entonces había sido inapreciado, pero también sé que en muchos casos, estos cambios de criterio resultan algo sospechosos, sin que esta alusión quiera referirse a la obra de Van Gogh precisamente, aunque tampoco hay por qué descartar la posiblidad de que su obra haya sido super valorada.

En todo caso, espero que de igual modo que se puede encumbrar lo mediocre, algún día se ponga en el lugar donde les corresponde, algunas obras de algunos maestros, tristemente elogiadas y toda la producción de ciertos "artistas altamente cotizados, en virtud del esnobismo de ciertos admiradores de bulto que se dejan llevar por marchantes y críticos que fundan el valor de la obra por la mano que la firma; cuya consecuencia inmediata fue, en el caso que apunto, propiciar la aparición de infinidad de seguidores a tales excelencias, analfabetos todos en lo que al verdadero arte se refiere, pero sí capaces de crear bodrios similares a los que en su inconsciencia se dignaron ciertos críticos a bautizar como obras de arte, por el solo hecho de ir firmadas por maestros consagrados, sin que ya pudieran hacer nada para desterrar y vilipendiar a tales incompetentes, porque para ello, tendrían que ridiculizar las bases en las que se fundaron los elogios que alegremente emitieron al ensalzar ese mismo tipo de obras, animados y respaldados por "la firma que las acreditaba".

Y en estas cosas, como en otras, lo que yo pueda decir o la denuncia que yo pueda formular, a toda esa distinguida élite le dará risa, porque yo no soy un experto consagrado, ni un crítico de renombre, ni un marchante de moda. Pero quienes sean mas intuitivos, verán que ahí está mi credibilidad, evitando caer como siempre en la misma trampa.

Si yo fuera todas esas cosas, no podría desmentir lo que yo mismo habia contribuido a crear" CON LA RESPONSABILIDAD QUE IMPLICA EL HABER ARRASTRADO A TAN INGENTE CANTIDAD DE INVERSORES, MILLONARIOS Y BURDOS IGNORANTES A COMPRAS CUYO VALOR "SIMBÓLICO" ESTÁ AVALADO POR EL CRITERIO DE LOS QUE LOS ACONSEJARON, PERO NO DEL CRITERIO DE LOS QUE LOS PRECEDIERON, QUE CREO QUE ESTÁ BIEN CLARO, NI DE LO QUE OPINEN LOS QUE MÁS TARDE VENGAN, QUE BIEN PODRÍA SER QUE DIJERAN QUE "CIERTAS OBRAS CONSIDERADAS COMO GENIALES ERAN UN VERDADERO TIMO", COMO EN OTRO ORDEN DE COSAS AHORA, LOS CIENTÍFICOS ACTUALES DESMIENTEN SIN NINGUN RECATO A SUS COLEGAS Y NOS VIENEN DICIENDO QUE PLUTÓN NO ES UN PLANETA. JUSTO LO CONTRARIO DE LO QUE LOS CIENTÍFICOS ANTERIORES NOS HABÍAN DICHO.

Con su pan se lo coman hasta que algún eminentísimo maestro y crítico, que NO SE PUEDA RELACIONAR CON LOS SOFISTICADOS IMPLICADOS Y SOBRETODO, QUE TENGA MUCHISIMO CARISMA, tenga el valor suficiente PARA DESENMASCARAR tanta hipocresía. Cosa que ya a casi nadie interesa teniendo en cuenta la millonada que hay entre los bastidores de esta tragicomedia.

Y decía, que todos somos posibles candidatos para un lugar en la historia porque aunque parezca que el origen humilde puede anular esa posibilidad, son tantos los ejemplos que lo desmienten que solo podríamos atrevernos a decir, en todo caso, que la pobreza, en algunas circunstancias restringe esta posibilidad, pero sólo podríamos insinuarlo a título especulativo, si tenemos en cuenta que muchos de los grandes hombres llegaron a destacar precisamente por su empeño en salir de esa miseria, incentivo éste que nunca influyó en los que no estaban castigados por ella.

Quizás haya quien me diga: Si, muy bien, pero ¿en qué quedan los que usted mismo dice que han pasado por la vida sin pena ni gloria? y yo os contestaré con todo convencimiento: "Ahí está su hazaña y también su grandeza",

¿De quién deberemos tomar ejemplo? Porque si loable es la rebeldía que va implícita en la ambición, más loable es la humildad que conlleva el conformismo. La vida no ha de ser una confrontación en la que cada cual deba demostrar que es mejor que su vecino. Si somos sinceros, tendremos que aceptar que los méritos van en consonancia con las necesidades y estoy seguro que pospondríamos antes la visita a un museo que a la consulta del dentista si el dolor apremia. Un buen servicio de recogida de basuras, pulcro y ordenado es tan necesario, como un lechero honesto y puntual, y éste, tanto como la señora que viene a hacer la limpieza de la casa y ésta tanto como el concejal de cultura, o un ministro plenipotenciario, no dudando que individualmente seguro que

valoraremos mejor a un buen jefe o a un buen subalterno, según el caso, que al propio Presidente de nuestra Comunidad.

Todos somos reemplazables, pero, OJO, todos somos necesarios. Me atrevo a decir que imprescindibles. Nuestra satisfacción coincide con el orden y el buen funcionamiento de acuerdo con las normas y no puede haber ninguna discriminación en nuestra satisfacción por razones de jerarquía. Podemos pasar sin un artista pero a veces nos es imprescindible el fontanero y no digamos lo agradecido que nos deja el peón que desemboza nuestro inodoro.

No puedo permitir que se denigre la dignidad de ningún oficio que siempre deberíamos valorar de forma directamente proporcional al grado de repulsión que nos provoque, ya sea por lo insalubre, por lo incómodo o por lo duro que pueda ser, siempre que su ejercicio cubra la necesidad de un colectivo y sea una satisfacción y un bien para todos. Y a veces estas pequeñas satisfacciones que tanto nos ayudan para hacernos más grata la vida, al menos, son tan importantes y seguro que menos prescindibles que contemplar un cuadro, oír un concierto, o saber que Plutón ya no es un planeta.

Y así es la vida, lo imprescindible es lo que nos motiva y nos predispone; lo imprescindible corresponde a nuestra autonomía personal, es nuestra necesidad real, es lo que solo a nosotros nos incumbe, lo que nosotros dominamos y sabemos sin que nadie tenga que interferir en nuestros criterios y por qué no también lo que inspira a los grandes artistas. 

Lo demás no nos apremia, por eso no nos da miedo dejarlo en manos de terceros que son los que nos dirán lo que es una mediocridad y lo que es una excelencia y sentarán las bases del mérito adonde a ellos les parezca. Para eso están los especialistas, nosotros ya hacemos bastante con creernos lo que de ellos escuchamos y si alguien ahora nos pregunta, diremos que Plutón no es un planeta con tanta seguridad, como si fuéramos nosotros los que lo hemos descubierto, después de estar sesenta años repitiendo de memoria que sí lo era, como defendemos el arte abstracto como el colmo del arte pictórico, porque así han alimentado nuestro afán de saber y con esa creencia defenderemos a ultranza esta postura como si fuera un dogma, aunque en nuestro fuero interno sepamos que los que teóricamente mas saben están cometiendo un error.

En otros tiempos esta actitud la adoptaban los PAPANATAS Y LOS MENTECATOS, pero ahora los que la adoptamos somos los "ESNOB" que equivale a lo mismo, solo que si te llaman así, mas que parecer una afrenta, parece que sea un cumplido. Este tipo de cosas no solo ocurre con las personas, a veces también sucede con las cosas y así nos encontramos con que lo que antes era un "cuchitril" ahora es un BUNGALOW y a nadie le da vergüenza decir que vive en un BUNGALOW y sin embargo si le da vergüenza decir que su casa es un cuchitril, porque dicho de esta forma se enfrenta a su realidad.

No tenemos inconveniente en aceptar como obra de arte, un cuadro de Miró o de Picaso aunque tengamos nuestras dudas, por el solo hecho de que alguien más docto que nosotros nos lo asegure o simplemente por la mano que lo firma.
Sin embargo jamás he visto pintado en un muro La Fragua de Vulcano o la Rendición de Breda y en cambio he visto hasta la saciedad el cuadro de Guernica. Y no hay que ser muy docto para comprender, que eso ocurre porque los dos primeros son verdaderas obras de arte y el de Guernica cualquiera que sepa medianamente dibujar, incluso yo, podría repetirlo sin ningún esfuerzo, con todo lujo de detalles.

Deberíamos reconsiderar los méritos en base al esfuerzo que requiere cada logro y, por qué no, al sacrificio moral y físico que supone su ejecución. No es justo que alguien gane un disparate de millones de euros por fichar con un equipo, para hacer lo que más le gusta, cuando estoy seguro que ese futbolista o cualquier otro deportista de élite, si se lo prohibieran, pagaría por poder desarrollar su actividad.

Los artistas, los deportistas, incluso los políticos actúan en lo que les gusta. ¿Qué mayor felicidad que hacer lo que uno quiere? LO QUE SÍ ES DURO Y DEBRIAMOS EMPEZAR A VALORAR COMO EL MAYOR DE LOS MÉRITOS, ES ESE ESFUERZO DEL DÍA A DÍA PARA PODER LLEGAR A FINAL DE MES CUMPLIENDO TODOS NUESTROS COMPROMISOS Y CUBRIENDO TODAS NUESTRAS NECESIDADES A BASE DE HORAS EXTRA O PLURIEMPLEO SI FUERA NECESARIO Y ASÍ AÑO TRAS AÑO, DE FORMA QUE CUANDO LLEGA LA MUERTE LA RECIBIMOS COMO A UNA AMIGA.

Eso es lo que yo opino de todos los que van pasando por esta vida sin pena ni gloria, acomodados a cualquier coyuntura y aceptando si fuera necesario cualquier empleo, aunque esté por debajo de su cualificación, si con él, están más cerca de cubrir sus necesidades, unas necesidades en las que solo tienen ojos para ver las de sus hijos, tanto en el presente como en el futuro.

Por eso, dentro de su aparente conformidad, siempre están ojo avizor a la espera de cualquier viento mas favorable que les permita disfrutar de un instante de gloria.

NOTAS

De los achaques de la vejez, creo que lo que mas nos afecta, es el comprobar que no podremos volver a repetir las pequeñas hazañas que como un tesoro, guarda nuestro pensamiento y al pensar en la  muerte, posiblemente lo que mas nos aterra, es intuir que con nosotros, morirán también nuestros recuerdos.

                                                 --------------------------

El mundo llegará a su perfección, cuando en nuestro credo solo tengan cabida las verdades absolutas, incluyendo como tales las que no admiten confrontación: "2+2=4", de igual modo que capital mas trabajo es igual a prosperidad.

                                                 --------------------------

Hay que que erradicar la lucha de clases, mediante un reparto mas equitativo del beneficio; hay que amparar la naturaleza evitando que en aras de una prosperidad ficticia se altere el equilibrio ecológico y hay que llevar a efecto todos aquellos cambios que la razón nos dicta como necesarios para mejorar las perspectivas de un futuro cuyo fin no debería estar  impuesto por nuestra desidia y nuestra falta de previsión.

                                                ------------------------------

Hay que que erradicar la lucha de clases, mediante un reparto mas equitativo del beneficio; hay que amparar la naturaleza evitando que en aras de una prosperidad ficticia se altere el equilibrio ecológico y hay que llevar a efecto todos aquellos cambios que la razón nos dicta como necesarios para mejorar las perspectivas un futuro cuyo fin no debería estar  impuesto por nuestra desidia y nuestra falta de previsión.

                                                  ------------------------------

ERAMOS POCOS Y PARIÓ LA BURRA

Siempre he apoyado la verdad, no dejando nunca de denunciar cualquier hecho lamentable, procediese de donde procediese. No obstante he de reconocer que mi opinión suele ser favorable a "La Derecha", porque en España siempre ha sido la mas castigada, por ser la mas sometida y en consecuencia la mas humillada.

Y digo que la Derecha es la mas castigada porque en esencia está integrada por gente humilde que calladamente contribuye al bien común, inclinando sus preferencias políticas hacia quienes creen que van a orientar sus programas, manteniendo y defendiendo los principios, que por tradición y por convicción, les fueron inculcados por sus ancestros y que sistemáticamente han sido vulnerados., a pesar de su perseverancia en conseguir los logros que sin excepción todos soñamos. De ahí, el que los integrantes de la Derecha cambien su opción política cuando los que han recibido su voto no responden a las expectativas que de ellos se esperaba, cosa que no suele ocurrir en la Izquierda, que con un fanatismo inconcebible que raya en masoquismo, a pesar del fracaso reiterado de sus siglas reinciden en su postura.

El que la Derecha, a veces, dé la espalda a sus representantes podría parecer una incongruencia, pero es la mejor muestra de su espíritu critico, de su indefinición y de su disociación.  Guarda para si mismo sus criterios y solamente se agrupa cuando ve en peligro su integridad, después de ser testigo mudo de los mas grandes atropellos hacia ellos mismos y hacia sus instituciones. LA DERECHA JAMÁS HA INICIADO NINGÚN CONFLICTO CONTRA LOS INTEGRANTES DE NINGUNA IDEOLOGÍA, SALVO CUANDO ESAS IDEOLOGÍAS HAN PROPICIADO EL QUE SUS MIEMBROS SE TRASFORMASEN EN VERDUGOS. Si en cambio, nadie puede negar que las miles de victimas sacrificadas por la ideología de la izquierda antes de la guerra, FUERON ASESINADAS VILMENTE POR SUS CREENCIAS Y POR SUS CONVICCIONES, a pesar de que LA MAYORÍA NO HABÍA TOCADO EN SU VIDA UNA SOLA ARMA Y DE QUE SUS VERDUGOS FUERON LOS QUE SIEMPRE HAN ENARBOLADO LA BANDERA DE LA LIBERTAD.  

 La Derecha no es el Capital, aunque este se una a ella, sintiéndose así mas protegido, porque sabe que la Derecha entiende que sin el es imposible abrir nuevos caminos de prosperidad. Realidad esta que no admite la izquierda, imbuida por las consignas de la Lucha de Clases.  

Contemplemos y reconozcamos nuestros errores y no volvamos a repetirlos, sobretodo sabiendo que en nuestra convivencia cotidiana, en la calle, en el fútbol, en el trabajo, incluso en nuestras relaciones amorosas el tema político y aún mas el religioso pierde su rigor. Compartamos los temas que nos unen, alejándonos de los que nos separan, ya que si bien se mira, ¿A QUIEN PUEDE HACERLE DAÑO QUE ALGUIEN CREA EN DIOS?

Tenía la esperanza de que este sueño se cumpliera, AHORA QUE YA HEMOS CAÍDO EN LO MAS HONDO, y muy especialmente cuando me enteré que iba a salir de la escena política RUBALCABA, que a mi juicio ha sido el hipócrita, cínico y malicioso mas experimentado entre los políticos de nuestra reciente historia, pero mira por donde, de entre las bambalinas ha surgido un nuevo personaje. Me refiero a PABLO IGLESIAS, que no solo justifica los crìmenes de E.T.A., sino que escupe frases como "VAMOS A ECHAR A LA CASTA", y otras lindezas. Pobre Rubalcaba, me temo que muy pronto te van arrebatar el récord que ostentabas, porque el recién llegado te supera en agresividad y EN AMBICIÓN. En otras palabras, eres tu mismo pero elevado a la enésima potencia. "ERAMOS POCOS Y PARIÓ LA BURRA"  

HORACIO "EL DOCTOR"

Todos los días, salvo los domingos y fiestas de guardar, al  caer el sol, derrengado tras toda una jornada de nomadismo por los vertederos de la ciudad, Horacio regresaba a su barraca tras haber empujado desde la amanecida una enorme carreta, mas adecuada para ser tirada por una acémila que por un hombre.

Horacio, heredó de sus padres la barraca y los terrenos adyacentes. Un erial baldío de algo más de una hectárea, que nadie nunca quiso y que con los años había ido quedando emplazado en un lugar de privilegio.

La chatarra con la chatarra, el papel con el papel, los trapos con los trapos..., iba diciendo mientras que con una maña imperturbable iba lanzando cada uno de los objetos de su mísera cosecha al montón que le correspondía.

 Una vez terminado el escrutinio. con solo una ojeada a cada uno de los montones, sabía mas o menos lo que aquello iba a representar en pesetas. Después levantaba los ojos como queriendo verse las cejas y hacia una suma mental que generalmente coincidía con el montante en pesetas que por todo aquello podría recibir.

 Horacio, al que en las chatarrerías  apodaban "El Doctor" porque siempre que alguien se quejaba de alguna dolencia daba su diagnostico, después de distribuir la mercancía en diferentes sacos, debidamente etiquetados, volvía a alojarla ordenadamente en la carreta, para llevarla al día siguiente ultimar su particularisimo  reciclaje al transformar todo aquel desperdicio, como por arte de magía, en dinero.

Tras lavarse la cara, las manos, las axilas y los pies, por este orden, en un barreño de cinc, tan emplomado que ya no le cabía ninguna otra soldadura y que el conservaba con esmero por ser donde a él lo bañaba su madre cuando era un niño, aprovechaba las últimas luces del ocaso para prepararse una frugal cena.

Todo este protocolo no tenia otro fin que ahorrar el fluido eléctrico que de otro modo tendría que gastar si demoraba su regreso y como sus finanzas, aunque le permitían algunos extraordinarios eran escasas, era muy estricto a la hora de reducir sus gastos, no por mezquindad sino por previsión.

Lo que sí era un rito, sin importar el costo que le pudiese acarrear, era oír el noticiero a través del pequeño transistor que como un tesoro lucia en la alacena de la sala y que ya a tientas, conectaba a la hora propicia, siendo indefectible el que al finalizar la emisión, ya a oscuras, lo apagase, se acostase y durmiese como un bendito.

Hubo un tiempo en que tras la muerte de su madre, que fue su verdadera y única compañera, por huir de la soledad de sus noches, buscó la compañía de una mujer, pero su fracaso fue rotundo y ya no repitió el intento.

Los domingos acudía a la iglesia a oír misa en recuerdo de su madre que en su infancia como si de una fiesta se tratara, lo bañaba en el barreño, lo vestía con el traje de los domingos, lo peinaba con la raya a la izquierda y le ponía en el bolsillo unos céntimos para que los depositase en la bandeja de la colecta como si de un hombre se tratara.

En invierno, recogía también las tablas y la leña que encontraba a su paso y antes de cenar encendía una fogata en chimenea, para cenar a su luz estando calentito. Mientras comía y escuchaba las noticias, a la luz de la fogata contemplaba una foto que sus padres se hicieron el día de su boda, que estaba situada en la parte alta de la alacena, al pie de un crucifijo que presidia la sala. ¡Que elegantes y guapos los veía! mientras imaginaba lo felices que debieron ser el tiempo que estuvieron juntos, y aunque su padre murió muy pronto, el aún lo recordaba, sentado frente al fuego liándose un cigarro sonriente, en el mismo sitio en el que él ahora estaba.

El tiempo, que marcha implacable, alegró los campos con muchas primaveras; maduró las mieses en la canícula de los veranos; palideció las hojas hasta hacerlas sucumbir en otros tantos otoños y en las Navidades de su último invierno, completamente acabado, Horacio alzando los ojos hacia el crucifijo que había sobre el retrato de sus padres exclamó:

¡Cuantos años han pasado, Oh Dios, y que viejo y cansado me encuentro!, que pocos méritos vas a hallar en mi el día que me llames y que pocas cosas, si tu me lo permites, voy a poder contar a mis padres que los pueda hacer sentirse orgullosos de mí. Nada sé, ni nada tengo que pueda ofrecerles que no sea mi amoroso recuerdo, aquí, rodeado de tanta basura.

 ¿Qué puedes esperar de mi, Oh Dios?.

Y recorriendo su entorno con la mirada, con toda dignidad iba pensando:

¡Bendita basura!..., que alguna vez me permitiste concebir la esperanza del logro de algún pequeño sueño. Tu siempre eres igual a pesar de los años, mientras que yo, ya ves..., ni ya tengo sueños ni preciso de esperanza.

Mañana me lavaré, me pondré mi mejor ropa, me peinaré como mi madre lo hacia y como siempre pensando en ella, veré si el cura puede ponerme al día algunos asuntillos, por si las moscas...

LA TAN TRAÍDA Y LLEVADA PAZ DE SANTOS.

 En relación con la Paz prometida por el Presidente Santos, me pregunto, SIN NINGUNA ANIMOSIDAD, qué ocurriría si consiguiese la reelección después de haber publicado a los cuatro vientos su compromiso de llevarla a efecto, con una seguridad que a cualquiera que tenga dos dedos de frente debe inquietar.

La farc que, por razones obvias, sin duda apoya la reelección, es consciente de que esa promesa, repetida hasta la saciedad por el candidato de su preferencia, inexcusablemente la tiene que cumplir ya que es la base en que se apoya todo su programa electoral y su fracaso solo podría lavarse con la presentación de su dimisión inmediata, ya que la única excusa que podría aducir ante tal fracaso, seria alegar que las condiciones impuestas por la Farc eran inaceptables y con ello, no estaría haciendo otra cosa que dar la razón al candidato Zuluaga, que siempre ha defendido una paz con unas condiciones que también ha repetido hasta la saciedad y que ciertos votantes y medios de información no tuvieron en cuenta, vaya usted a saber por qué motivos. 

En estas circunstancias la farc, en caso de reelección, podría jugar a su antojo con Santos, imponiendo sus propias condiciones que, con toda seguridad rebasaran los límites que cualquier colombiano estaría dispuesto a conceder, salvo en aquellos casos en que las simpatías estén en favor de este grupo criminal o que llevados por un miedo atroz a sus represalias consideren que el perdón incondicional debe prevalecer aunque vaya en contra de los derechos inalienables que ultrajaron a los ahora muertos y que a la vez serían ultrajados a los vivos si se adoptase esa decisión por muy democrática que nos pueda parecer.

En este estado de cosas, dejando a un lado la etiología de ciertos sentimientos que respeto, pero con los que no comulgo y basándome en la ley, teniendo muy en cuenta el antecedente legal que ciertas decisiones impondrían a nuestra jurisprudencia, que en correspondencia se tendría que aplicar ante otros movimientos ilegales y violentos que existen y que se podrían proliferar ante la debilidad de un gobierno que quizás tuviese que aplicar el perdón a quienes nadie debe perdonar, la única solución es aplicar la máxima fundamental del empirismo filosófico:
"la verdad, al margen de la utilidad", lo que mas o menos equivale a estar de acuerdo con Oscar Iván Zuluaga, máxime si tenemos en cuenta las consecuencias que pudiera acarrearnos abrir las puertas de par en par a quienes, con el mayor descaro, entre ráfaga y rafaga siguen celebrando EL CINCUENTA ANIVERSARIO de lo que para cualquier colombiano de bien solo se puede calificar de TRISTE EXISTENCIA.  

CANTANDO UN SALMO A LA IGNORANCIA.

Podemos manifestar a ciencia cierta, que ante un conflicto generalizado, las opiniones individuales serán tan diversas y variopintas que cualquier decisión que pueda tomarse para combatirlo sufrirá la critica implacable de los que así no opinan.

Lo que hay que esclarecer, en cuanto a lo que este fenómeno en si implica, es el motivo que a cada cual mueve hacia la discrepancia, ya que como creo, y espero que nadie negará, esas actitudes individuales, salvo en muy pocas excepciones, responden a unos intereses que no tienen nada que ver con el problema en si, siendo evidente que en infinidad de ocasiones, estas replicas no tienen otro argumento que pueda justificarlas que no sea una predisposición insidiosa, solo explicable por un odio latente que provoca la oposición y repudio a cualquier propuesta que no haya sido promovida por sus siglas.

Este concepto de democracia, en el que la opinión se aleja del análisis de la situación y en el que aunque particularmente se pueda sintonizar con el criterio de otras tendencias, impide y anula el verdadero criterio de nuestro fuero interno, dejo a criterio de mis lectores el calificativo que se merece.

Políticamente hablando, y dando al termino político el significado que a casi todos nos merece, el Partido Popular debía haber dejado en manos del PSOE, la España, que esta sigla, como ya es su costumbre, había arruinado, evitando con ello las criticas insidiosas de quienes ahora, a pesar de haber sido los máximos responsables de nuestra situación, enarbolan la bandera de la ira en contra de quienes solo tratan de corregir los desaguisados que ellos cometieron, con el agravante de que los seguidores de este partido que no se en que estado de inopia se perpetúan, intensifican su tendencia proselitista sobre los que al estar sufriendo las consecuencias de un infortunio heredado, no saben, ni quieren analizar cual es el origen de sus males.

A río revuelto, ganancia de pescadores y que me perdonen los pescadores al utilizar su nombre aplicándolo a quienes no quiero descalificar en demasía ya que la razón me obliga a pensar que "no saben lo que hacen."

Pero como los que dirigen a estos incautos "SI SABEN LO QUE HACEN" y ni España, ni ninguno de los valores en los que se ha de fundamentar la dignidad de un patriota les importa, si quiero decirles que todavía quedamos quienes los conocemos y los despreciamos después de haber comprobado por enésima vez que, COMO ALGUIEN MUY SABIAMENTE DIJO, no son dignos de nuestra confianza ni de nuestro respeto.  

AGRADECIMIENTO O DESPRECIO.

Esta mañana, al abrir mi correo electrónico, me he encontrado con la sorpresa de que uno de sus enunciados literalmente decía así:  "Te quieren hacer daño, por favor lee este mensaje urgente".

Son tantos los mensajes descabellados que a lo largo de mi recorrido internauta me han llegado, que uno mas no debía haberme hecho mella, pero este en concreto me ha invitado al análisis por cuestiones de ética, habiendo llegado a las siguientes conclusiones:

Si en realidad el motivo de este aviso se debe a que la conciencia de mi informante "no le permite cargar con un muerto" y de buena fe, trata de ponerme en guardia para que tome las medidas necesarias para evitar que me asesinen, una de esas medidas debiera ser presentar la correspondiente denuncia ante la Fiscalía, lo cual, por razones obvias, supondría  tener que involucrarlo en un tema que directa o indirectamente le podría afectar, ya que a través del mensaje se le puede localizar y no quisiera que nadie molestase a quien trata de favorecerme.

Por otra parte, si omito esta denuncia que podría poner al descubierto la identidad de los integrantes del complot, que según mi informante, "el los conoce", aparte de ir en contra de mis propios intereses, estaría incumpliendo un deber cívico que me convertiría, a mi mismo también, en responsable del daño que se me pudiera infligir.

Y por último, si se trata de una broma pesada, creo que su autor, una vez haya meditado sobre la transcendencia de su ruin y perversa hazaña, comprenderá que no me deja otro camino que el de poner en conocimiento de las autoridades su demencial comportamiento, para que no siga con estas prácticas deplorables.

Quiero por tanto, en caso de que la información recibida haya sido hecha de buena fe, agradecer a mi informante el beneficio que me dispensa al poner en mi conocimiento la amenaza que sobre mi pesa, que según él, será llevada a efecto por personas que me conocen y se dicen mis amigos, agradeciendo aún con mas énfasis que el motivo que le ha movido a ello se deba a que alguien, al que él bien conoce, le había hablado muy bien de mí.

Hecha esta salvedad y asegurando que no hay nada mas lejos de mi intención que ocasionarle la mas mínima molestia, espero que si fuera requerido, no se sienta por mí ofendido ni traicionado, sino ensalzado en todos los niveles, ya que de no haber sido por su colaboración, hubiera sido imposible iniciar una investigación que ponga al descubierto el como y el por qué de una trama que hasta donde llega mi recuerdo y mi conciencia no veo motivo que la justifique.

Por todo lo dicho, como lo mas probable es que mi correo lo haya conseguido a través de mi blog, es también a través del mismo, a modo de entrada, la forma en que comunico a mi informante las investigaciones que ya se han iniciado sobre este asunto, haciendo publico y notorio, según el caso, mi mayor agradecimiento hacia él, o el mas firme y rotundo de mis desprecios.

LAS MAÑANITAS

Que oscuridad tan sabia

la noche nos envía.

Que quietud apacible

que al alma reconforta


y a un mundo extraño, ignoto

sublime nos transporta ,

en alas de esperanza

y de melancolía.

Que indescriptibles horas

De nostalgias prístinas,

en las que los recuerdos



gritando como niños,

sin orden se aglutinan

como retoños nuevos

que brotan por milagro

del tronco fenecido.

Aunque a veces nos queme

el fulgor del ocaso

que incandescente luce

 en cada atardecer,


volverá la alegría

cuando llegue la aurora,

que traerá la esperanza 

de un nuevo amanecer.

FANATISMOS Y CONVENCIONALISMOS

FANATISMOS Y CONVENCIONALISMOS, UNA GRAVE ENFERMEDAD.

Que labor tan ardua es la que me impongo, a pesar de que a veces, la muerte toma el sol  ante mi puerta, pero veo todo con tal claridad y me rodea tanto desatino que no quiero que esa luz vaya a apagarse conmigo, dejándoos en las tinieblas en las que estáis viviendo.

La sociedad se desarrolla intelectual y moralmente a paso de tortuga porque la herencia que recibe queda postergada. Las nuevas generaciones, arrollan con su empuje los principios en los que se debían apoyar para dar un nuevo paso en el camino de su perfección, PREFIRIENDO BUSCAR EN SU PROPIA EXPERIENCIA LAS CLAVES DE SU FUTURO. De ahí el que a veces, nos demos cuenta de que en vez de adelantar hemos retrocedido, por la absurda arrogancia de desoír los consejos de quienes, al igual que nosotros, desoyeron los de sus mayores hasta que más maduros, cayeron y caímos en la cuenta del error. Y así se repite el ciclo y así se ralentiza el avance.

Cicerón aseguraba que “La historia es la maestra de la vida”,  pero ¿de qué nos puede servir este proverbio tan lejano en el tiempo cuando ni siquiera nos influyen los acontecimientos de nuestro pasado inmediato a la hora de juzgar?

Los logros, que tanto nos deslumbran y tantas veces aparentes, son monedas cuyo reverso tarde o temprano nos mostrarán, salvo que estén fundamentados en bases sólidas e irreversibles. De lo contrario, siempre estará al acecho el fantasma de unas consecuencias que no se supo o no se quiso prever, aunque con solo dar un vistazo a nuestra historia, podríamos haber quedado plenamente documentados.

La historia se repite y en consecuencia también se repiten los mismos acontecimientos, pudiendo incluso aparecer su réplica en los mismos escenarios en que antes aconteció, sin más variantes que las diferentes fechas, los diferentes nombres de los responsables y la técnica empleada en cada momento, pero los motivos, las causas y las consecuencias serán generalmente iguales.

 La democracia del mundo actual, que lucimos como si fuera nuestro mejor descubrimiento, ya era el sistema político de los griegos ocho siglos antes de Jesucristo, con la única diferencia de que la democracia actual adolece de defectos que van en contra de su esencia y que diez siglos antes hubiera sido impensable que pudieran privar.

Lo justo, a veces, está reñido con lo posible y pretender dar prioridad al primer concepto sobre el otro, es pan para hoy y hambre para mañana. Lo justo, desde un punto de vista global, es un derecho a alcanzar y no puede ni debe circunscribirse a un determinado ámbito, ni es exclusivo de un determinado estrato de la sociedad; es un derecho universal, al que es imposible señalar una fecha para poder acceder, ni una vez conseguido puede permitir una fecha de prescripción. Y si los logros no recaen sobre todos y cada uno de los seres que habitamos este mundo, las zonas más sufridas que no sucumban al descalabro, por nuestra falta de previsión y por nuestra falta de conciencia, aunque no se lo propongan, pasarán por encima de los más beneficiados, por la sencilla razón de que el equilibrio se impone de forma natural y sin necesidad de reivindicaciones que, en todo caso, lo único que pueden conseguir es la aceleración de un proceso, que siempre fracasará si esos ansiados logros aún están en periodo de gestación e inmaduros, provocando el que, por su inoportuna aplicación, aunque temporalmente creamos que hemos conseguido los fines soñados, estén condenados indefectiblemente al fracaso. He aquí uno de los motivos de la caída de los más grandes imperios: Los países que más logros hayan alcanzado en un mundo de desigualdad, con más virulencia pagarán sus diferencias de estatus respecto a los demás, por no haber sopesado con más rigor las consecuencias futuras, que por fuerza se han dejado ver a lo largo de los siglos y que en la actualidad nos han llevado a la triste situación que desde ya hace muchos años estamos afrontando, que como siempre coincide con el inicio del bienestar de los que hasta entonces eran los más castigados.

 El punto de intersección donde coincidan los mismos privilegios en todos los países, será el punto de partida que marcará una igualdad competitiva y a partir de ahí, deberemos cuidar con mucha atención, el ir a la par en nuestro avance, para no romper de nuevo el equilibrio, disfrutando así del estatus que en ese momento realmente nos corresponda a todos y que aunque en ciertos ámbitos, sea inferior al que habíamos disfrutado anteriormente de prestado, siempre será más firme y seguro que el que, en desigualdad, sin lugar a dudas, nos conducirá y a muchos ya ha conducido a la más lamentable de las ruinas.

No se trata de una cuestión de moral, ni de justicia, aunque así se pueda y se quiera entender; se trata de una cuestión de supervivencia, solo posible, en un marco de equilibrio competitivo en el que solo se pueda destacar por: la seriedad, el buen hacer y la indiscutible calidad de los productos.

Los países que orientaron fundamentalmente su economía hacia la exportación, no sopesaron los riesgos que conllevaba el paulatino auto abastecimiento de sus países clientes, que poco a poco, fueron  reduciendo sus demandas, cubiertas ya por su propia producción, permitiéndose incluso, plantarnos cara ante los clientes que aún nos quedaban, así como mermando incluso nuestra ventas en los mercados nacionales, al no poder competir con los precios de los productos exportados por ellos, al no estar el precio de su producto sobrecargado por el costo de los efímeros logros sociales que la coyuntura favorable nos hizo pensar que eran imperecederos. 

La exportación es una coyuntura que se apoya en la desigualdad de la que antes hablaba y por lo tanto estaba condenada al mas lamentable de los fracasos. Solo los productos que por su calidad reconocida son inimitables tienen un futuro halagüeño en esta actividad.

Los problemas empresariales, demasiadas veces, quedan relegados ante la presión de  las Organizaciones Sindicales, que en aras a su particular interés, o por deformación profesional, se valen de la fuerza que les confiere el gran número de sus afiliados y los privilegios que les otorga nuestra propia Constitución, para imponer, a veces de forma procelosa, unos logros que a cada paso, empeoran más y más la enfermedad ya casi mortal de nuestra “gallina de los huevos de oro”.

 Las críticas constructivas y las denuncias en puntuales afaires son necesarias, debiendo castigarse con rigor a quienes son merecedores de nuestro desprecio. Pero cuando estas críticas son insidiosas y evidentemente parciales, criticando en  los “alisios” y callando, a pesar de la evidencia, en los “contraalísios”, se manifiesta una partidismo hipócrita que ya no debemos seguir permitiendo, sobretodo, cuando después de estos silencios, los desmanes que se callaron se revierten sobre los que sin haber participado en ellos, solo tratan de resolverlos.

 Esta, es una injusta confabulación que nadie debería apoyar, especialmente, cuando estas insidias están capitaneadas por aquellos sobre los que deberían haber recaído todas la responsabilidades, siendo ellos ahora,  los que más duramente critican la labor de los que tratan de paliar las consecuencias de sus desaguisados.
.

Las Instituciones, Asociaciones, Consejos y Jerarquías que por su nula o dañina actividad; su ineficacia para el bien común o su obsoleta presencia suponen una carga injustificada, deberían ser clausuradas. EL GASTO Y LAS NEGATIVAS CONSECUENCIAS QUE SU PRESENCIA OCASIONA ES UN CÁNCER QUE NO TENEMOS POR QUÉ SEGUIR PADECIENDO.

El camino de la recuperación solo es transitable con los pertrechos imprescindibles para llegar al destino: Unidad a ultranza, Conocimiento de causa y efecto, Soluciones viables de urgencia y Erradicación de los Problemas cortándolos por lo sano.

Los resultados se harán ver de inmediato y aunque ciertos fanatismos siempre ejerzan su oposición sistemática, tras quedar demostrado su injustificado encono, quedaran silenciados por falta de argumentos.

Ya no valen los parches ni las componendas y los compases de espera deben ser muy breves;.la competitividad mermada en un altísimo porcentaje, por la evolución de los países que llamamos del tercer mundo y precipitada por la presión Sindical inoportuna; el alto costo de financiación, factor este, que además ahoga nuestro posible volumen de negocio, unidos a la relajación de la ética comercial y la inseguridad de un mercado que raras veces fluctúa al alza, requieren medidas infalibles, trascendentes e irreversibles que nos permitan evitar la tragedìa; Los altísimos costos que supone el mantenimiento de la Casa Real; los altos Organismos cuyos componentes son meras figuras decorativas; el mantenimiento de DIECISIETE GOBIERNOS AUTÓNOMOS, que podría sustituirse por un determinado número de representantes en el Parlamento; La Casa Real que no tiene en su haber ningún suceso que aumente nuestra gloria y todas esas lacras absurdas que nos ahogan, nos constriñen y nos arruinan, debieran ser eliminadas de un plumazo.

Es mejor enfrentarse con la opinión pública de determinados grupos en los que solo priva su propio interés, que morir con la arrogancia de no querer dar un paso atrás para enmendar los errores en los que nunca deberíamos haber vuelto a caer si hubiéramos dado un breve repaso a nuestra historia.

LA TRISTE REALIDAD DE COLOMBIA

Si algún día apareciese el hombre carismático que una vez en el poder desease de corazón  gobernar con equidad y justicia, NO SERÁ SUFICIENTE SU DESEO FERVIENTE. Precisará contar con unas herramientas que permitan llevar a efecto sus ideales. Estas herramientas no deberán fundamentarse en controles, exigencias, ni sanciones ante los posibles desmanes, sino en conseguir que, de forma ineludible, esos desmanes no puedan producirse.

Sobre una determinada superficie pueden estar expuestas todas y cada una de las piezas que ordenadamente acopladas podrían dar lugar a un hermoso automóvil, sin que eso impida que en ese estado de disgregación, ninguna de ellas pueda servir para algo que no sea cumplir una misión para la que no estaba concebida. Cualquier buen mecánico podrá determinar para qué sirve cada una de ellas y sabrá el lugar que debe ocupar  en el conjunto, así como el orden que se debe seguir para su ensamblaje, pudiendo, si se lo permitimos, poner ante nuestros ojos un automóvil que estará en condiciones de brindarnos aquellas prestaciones que de él esperábamos en el momento en que lo concebimos.

Si esa maquinaria tomase la forma humana con todos los atributos y miserias que hasta la fecha nos han mostrado, no cabe la menor duda que seria imposible un perfecto y coordinado funcionamiento y más bien temprano que tarde la máquina se disgregaría para pasar a ser un conjunto de piezas inservibles en virtud de sus más o menos diferenciados criterios.

Lo curioso del caso es que todos sabemos lo que necesitamos para sentirnos realizados, todos tenemos una idea de lo que se precisa para el buen funcionamiento de un país y me atrevo a manifestar que sea cual sea la ideología coincidimos en cuanto a lo que son nuestras más íntimas aspiraciones. En lo que no coincidimos es en la formula mediante la cual podemos conseguirlas, dejándonos en muchos casos en manos del mejor postor, que por desgracia suele ser el mayor impostor.

Es por ello por lo que tenemos que estar de acuerdo en cuanto al papel que cada uno de nosotros tiene que desempeñar ante la sociedad, no debiendo impedir que el verdadero buen mecánico al que hice alusión, anteriormente, a la hora de ensamblar las piezas del automóvil, realice su trabajo de acuerdo con lo que el manual le indica, sin que para contentar a todos, acabe ensamblando un artefacto al que haya que empujar para ponerlo en marcha  y del que tengan que ir colgando algunos de sus ocupantes para con su esfuerzo poder conseguir que se detenga el artefacto cada vez que se precise. Podrían ser otros muchos los símiles que podría haber empleado, pero no creo que sea necesario.

Lo importante es saber que EL MECÁNICO QUE ESPERAMOS SABRÁ LO QUE SE HACE y que y que si algún día llegara pronto se verían los resultados.

Lamentablemente, que yo sepa, muy pocos han estado satisfechos en ninguna época con la marcha de la clase política de este país y esto se debe a que en unas ocasiones por falta de los suficientes conocimientos técnicos del mecánico, en otras porque faltaban piezas y en las más porque entre todos han robado la gasolina, el automóvil ha marchado a trancas y barrancas, funcionando algunas cosas pero no estando coordinadas debidamente con las restantes, recayendo la mayor parte de su mal funcionamiento sobre las clases menos favorecidas, que han tenido que seguirlo a pie o empujando, mientras los favorecidos de siempre han ido, con extraordinaria comodidad, sentados bajo el parasol..

Lo que sí está claro es que para la consecución de cargos públicos, las elecciones dejan mucho que desear y los favores tienen un precio que antes y después tiene que pagarse, comenzando la corrupción desde las propias urnas que simbólicamente son el espíritu mismo de la democracia. ¿Qué podemos esperar de quienes se implican en tales desafueros? ¿Qué podemos esperar de quienes para el logro de sus fines adquieren una deuda que de una forma u otra tienen que pagar?

Esto explica muchas cosas que para cualquier mente lúcida parece demencial. La impunidad de tantos y tantos que amparados en un cargo público mas o menos representativo malversan a manos llenas los erarios públicos de sus pueblos, de sus provincias e incluso de la nación, sancionándolos, las pocas veces que esto ocurre con unos años en la cárcel que generalmente no llegan a cumplir a pesar de ascender a miles de millones sus sonadas sisas.

Esperemos pues a ese hombre carismático que cuando llegue al poder, deseé gobernar con justicia y equidad. Para cuando él llegue es para cuando deberéis aplicar mis consejos. Que sea él, el que con nuestra confianza ensamble la nave que ha de llevarnos al goce de otros horizontes, sin la contaminación y la suciedad que ahora nos rodea.

Nota.- Que no os seduzca la palabra Paz, cuando una de las partes que enarbolan su bandera son un atajo de asesinos que no se arrepienten ni se arrepentirán jamás de sus infamias.

PENSAMIENTOS, OPINIONES Y ALGÚN QUE OTRO HECHO VIVIDO

Si las circunstancias exigen poner a prueba a los amigos, sabremos que poquísimos lo eran.
----------------
No ofrezcas jamás de palabra lo que no estás en disposición de satisfacer con hechos, y si estás en esa disposición nunca prometas lo que no estás dispuesto a cumplir.
-----------------
Si os aseguran que la mejor prueba para saber si tienes un verdadero amigo es comprobar si te perdonaría una deslealtad, quédate siempre con la duda.
-----------------
El por qué y para qué se hacen las cosas es fundamental a la hora de valorarlas.
-----------------
Cuando el pecado de la avaricia cede a la mezquindad, debería redimirse al que la padece por sus propios sacrificios.
-----------------
Los que escriben, siempre consideran que lo que el lector pasa por alto es una tristísima pérdida.
-----------------
La ignorancia no exime la responsabilidad, pero si esa igonorancia surge del engaño malicioso siempre debería quedar exonerada.
-----------------
La ignorancia no creo que pueda conseguir altos logros, pero sí se cometen por ella los más atroces atropellos.
-----------------

Siempre estuvo entre mis mas altos anhelos, el que acaeciese la ruptura del hilo de mi vida, sintiendo que una mano amiga apretase la mia. Láquesis, mientras hilaba, adornó a veces la blancura del hilo de mi existencia con hebras doradas, pero fue tan severa y reiterativa ensombreciendolo con la lana negra de la desdicha que, quizás, queriendo nivelar penas y glorias, debió hacer algún añadido a mi longevidad para propiciar el equilibrio en la balanza.

Tantas veces confundió a Atropos con su estratagema, que sintiendo ésta vulnerada su impecable e implacable puntualidad, de la que siempre había hecho gala, cuando ya nada impedía que diese el tijeretazo no lo hizo, habiéndose negando en cada ocasión, desde entonces, como muestra de agravio hacia su hermana al pretender hacerla caer en tan ingenua farsa. 

No son muy buenas las relaciones de las dos hermanas debido a esta veleidad sin precedentes, en la que Clotos, no sé por qué extraña superstición, creo que está también implicada ya que de lo contrario ¿de que forma hubiera podido Láquesis prolongar mi longevidad si Cloto no le hubiese hilado las hebras necesarias para el añadido?

He me pues aquí, viviendo de prestado y sin temor a una muerte inmediata, ya que el rencor entre los dioses dura mucho y Átropos no cortará el hilo de mi vida hasta que su, o sus hermanas le den una convincente explicación por su insólito comportamiento. 

Por mi parte, yo busco también la verdadera causa, ya que no existe antecedente previo, que demuestre privilegios por falta de equilibrio en pesares y gozos. Ahí esta el libro de la historia que lo demuestra y no digamos de los casos que no pasaron a ese libro, plagados de penurias y tormentos inmisericordes.

Lo único que concuadra, si es que en los intringulis de tan altas divinidades se tienen en cuenta  ciertos anhelos, es que siempre que vino hasta mi la temible Moira, nunca tuve a mi lado esa mano amiga que apretase mi mano, por estar aislado del mundo exterior bajo los efectos de la anestesia en mis largas y difíciles intervenciones quirúrgicas, aunque después de pasado el peligro, gozase hasta el colmo de las atenciones de todos mis seres queridos.

Sea lo que sea, creí que debía aprovechar este regalo de la divinidad haciendo algo que fuera de utilidad para todos, pero mi empeño, como mi muerte, se retrasa mas y mas, quizás porque no he sabido elegir el camino o porque realmente no tengo nada que aportar, en cuyo caso solamente puedo repetir una vez mas: ¿QUE ESPERAS DE MI DIOS MIO?

----------------
Cuando después de toda una vida confesé a un amigo el gesto que definitivamente me había convencido de su verdadera amistad, quedó perplejo y me aseguró que no recordaba nada de lo que le decía, pero el si hablaba y recordaba al milimetro todo lo yo había hecho por él, que curiosamente, tampoco yo recordaba.
----------------
================================

DE LOS PROBLEMAS Y SUS SOLUCIONES

Si contempláramos el funcionamiento de una nación como si de una gigantesca y sofisticada máquina se tratase, y quisiéramos dar un diagnóstico válido ante un supuesto mal funcionamiento, utilizando la terminología aplicable a este tipo de supuesto, tendríamos que buscar un buen mecánico.

Cuando la avería correspondiese a una especialidad que no dominase el citado mecánico, habría que recurrir al asesoramiento de un técnico especializado en la función averiada, y a partir de la localización del desperfecto, procederíamos a la reparación del mismo, IDENTIFICANDO PREVIAMENTE LOS MOTIVOS QUE HABÍAN OCASIONADO LA AVERÍA.

SI NOS LIMITAMOS A SUSTITUIR LA PIEZA AVERIADA SIN RESOLVER LOS MOTIVOS POR LOS QUE ESA PIEZA SE AVERIÓ, GENERALMENTE, EL ÚNICO RESULTADO DE LA REPARACIÓN SERÁ, SIN REMISIÓN, QUE VUELVA A AVERIARSE LA MISMA PIEZA POR EL MISMO MOTIVO.

Una lámpara que se haya fundido por el intermitente cortocircuito que se produce al rozarse dos cables mal protegidos, por muchas veces que se cambie, volverá a fundirse por el mismo motivo, tantas veces como esos cables vuelvan a rozarse, por lo que sería absurdo aplicar esa solución, si previamente no se han sustituido también los cables deteriorados.

Si continuamos este análisis político, comparándolo con la mecánica, observaremos que si el mal funcionamiento de la máquina se debe a que un determinado engranaje de enlace tiene un diente roto, inmediatamente habrá que cambiar esa pieza ya que de lo contrario ese mal funcionamiento degeneraría en el rompimiento de los engranajes adyacentes en el momento en que se produjera una trabazón, con el consiguiente colapso generalizado.

No es muy gratificante descubrir que nuestra participación en el funcionamiento de esa ingente máquina, traducida a la nomenclatura de los elementos de este tipo de estructuras, se pueda traducir a lo que pudiera ser un soporte, un muelle, un tornillo, o una vulgar arandela, pero si tenemos en cuenta que estos humildes elementos son los que en su conjunto forman parte de una pieza y ésta a su vez es indispensable para la buena marcha de la máquina en su conjunto, es obvio que nunca habrá un solo elemento que se pueda desmerecer a la hora de valorar los resultados por ella obtenidos.

Siendo evidente que el instinto de agrupación del hombre, es la respuesta, más o menos soterrada, a su constante instinto de superación, que va un paso por delante al de su propia evolución, cuyo fin último, aunque sea de forma inconsciente, es llegar a la perfección, no nos queda mas remedio que reconocer, como ya dije al hablar de la cédula..., que al agruparse, persigue una mejora que justifique las renuncias y obligaciones que a nivel individual tenga que afrontar en bien de la comunidad de que forma parte, con la pretensión, también posiblemente inconsciente, de que ese conjunto llegue a alcanzar la perfección que para sí, de forma particular anhela.

La diferencia que existe entre los hombres y los distintos elementos o piezas de una máquina, radica en que el hombre puede actuar por sí mismo, valiéndose además de la máquina para cubrir sus propias limitaciones, mientras que las máquinas, por muy sofisticadas que sean, siempre dependerán del hombre, que es el que establecerá los cánones que la máquina indefectiblemente tendrá que cumplir, aunque en muchísimos casos sus prestaciones puedan superar a las que el hombre pudiera conseguir por sí solo.

Esta superioridad del hombre respecto a la máquina es la que da al traste, hasta el momento, con esa hipotética máquina humana que podría funcionar en un mundo verdaderamente civilizado, en el que no cupiera ningún tipo de corrupción; en el que las ideas se valorasen por su bondad y no por quien las pudiera proponer; en el que el día a día fuese la escuela que nos enseñase los caminos que teníamos que seguir y cada cual se esmerase en corregir sus posibles defectos, ayudados precisamente por esas máquinas que jamás nos engañan y por último, en un mundo en el que, de los integrantes del conjunto, nadie se quisiera destacar de los demás por fuera de las competencias que el conjunto le hubiese atribuido, sin que en ellas hubiese ambigüedades que pudieran crear la más mínima polémica.

De este modo, la maquinaria política funcionaria como nuestro propio cuerpo, que la mayor parte de sus problemas los resuelve por sí mismo, comunicando de inmediato cualquier anomalía o deficiencia a los adecuados órganos, para que ellos, remedien de una forma u otra, sus carencias o sus excedentes según convenga. 

Salvo por incapacidad, todos sabemos cuando estamos cumpliendo con nuestra obligación, y si todos y cada uno de los elementos que formásemos parte de esa máquina funcionáramos de acuerdo con las perspectivas que de nosotros se espera, la máquina en conjunto tendría que funcionar a la perfección.

La inexistencia de ese mundo propuesto que de algún modo debiéramos conseguir y la inobservancia de esas normas, que no sé por qué en nuestro mundo no se imponen, da lugar a la necesidad, teóricamente imprescindible, de la presencia de instituciones, agrupaciones, consejos y colectividades que supervisen la buena marcha de otras instituciones, agrupaciones, consejos y colectividades, lo cual encarece, y en muchos casos arruina, nuestras reservas, como hemos podido comprobar en más de una ocasión.

Unos estamos controlados por otros; los otros están controlados por los de mas allá; los de mas allá están controlados por aquellos a los que le pueda corresponder, para que una vez finalizado el ciclo, los que controlan a todos los demás, sean controlados a su vez por los que anteriormente fueron controlados por ellos y así en una cadena cuyos resultados todos sabemos, pero que muy pocos se atreven a denunciar, entre otras cosas, porque cualquier denuncia está abocada al fracaso, ante un sistema que invita a la corrupción, provoca la decepción, propicia la falta de estímulos y nos arrastra a todos a una vorágine en la que precisamente por la excesiva burocracia, unos se tapan a los otros, rehuyendo cumplir con sus obligaciones cuando se vislumbra que su actuación pudiera suponer el enfrentamiento con otros más altos estamentos.

¿De qué nos sirven pues, ciertas instituciones que lejos de cumplir las tristes exigencias que les encomendaron, no solo las desatienden sino que incurren en los mismos vicios que tenian que perseguir, poniendo además tantas trabas como les es posible, para que el que se atreva a hacer lo que debieran hacer ellos, fracase en aras a quién sabe qué intereses?

Limpiemos de una vez ya esa parva y dejemos actuar exclusivamente a quienes consideremos dignos de nuestra confianza. PERO NO UNA CONFIANZA HEREDADA DE NUESTROS ANCESTROS O BASADA EN UN ESNOBISMO TRASNOCHADO, SINO FRUTO DE LO QUE LA HISTORIA NOS ACONSEJA A TRAVÉS DE LOS EJEMPLOS QUE NOS PERMITEN CONTEMPLAR UN BUEN HACER DEMOSTRADO Y UNA HONESTIDAD CONTUNDENTE.

Recuerdo algunos artículos que de forma festivamente exagerada, hacían alusión a algunos de los motivos que impiden el buen ritmo de la economía de un país y de ellos hay uno que hablaba sobre el último censo de la población, del que una vez descontados los niños, los incapacitados, los jubilados, los enfermos, los políticos, los guardias municipales, los policías, los jueces, los fiscales, el ejercito, la marina, las órdenes eclesiásticas, los empleados del gobierno, los estudiantes, los presos, los deportistas, los alcaldes, los concejales, los sindicalistas, los vagos, los borrachos, los drogadictas, los delincuentes y un sin fían de actividades que ni por asomo contribuyen al incremento de la producción, QUE ES LA QUE NOS MANTIENE A TODOS, quedaban cuatro gatos para producir riqueza, dependiendo solo de ellos el PRODUCTO INTERIOR BRUTO QUE NOS AVALA ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL.

No he querido exagerar tanto como lo hacia el autor de este articulo que llegaba a la conclusión de que solo era él el que trabajaba, pero si es cierto que si sumamos la cifras a las que asciende el número de cada una de estas "ACTIVIDADES NO PRODUCTIVAS", EL TOTAL ES ESCALOFRIANTE

NO CREO QUE, SALVO LOS QUE QUIERAN ENRIQUECERSE RÁPIDAMENTE, HAYA MUCHOS QUE HOY SE AVENTUREN HONRADAMENTE POR EL CAMINO DE LA POLÍTICA.

BENDITOS ESOS POCOS, PORQUE EN SUS MANOS ESTÁ NUESTRO FUTURO SI ES QUE ESA MINORÍA ALGUNA VEZ PUDIESE GOBERNAR EN UNA DEMOCRACIA DE LA QUE SOLO QUEDA EL NOMBRE, PERO TANTO A ELLOS, PARA UN BUEN HACER,  COMO A LOS OTROS, PARA QUE HAYA MENOS CON LOS QUE TENGAN QUE REPARTIR, EN BIEN DE TODOS ACONSEJO QUE HAGAN DESAPARECER DEL MUNDO POLÍTICO TODO AQUELLO QUE ES INNECESARIO.

PERO COMO ES DE SUPONER, NO CREO QUE MI PROPUESTA VAYA A PROSPERAR DEL LADO DE LOS QUE EN SEGUNDO LUGAR HE ALUDIDO, YA QUE SERÍA DEMENCIAL PARA SUS INTERESES EL QUE PRESCINDIERAN PRECISAMENTE DE AQUELLOS QUE, EN COMANDITAS, LES SUELEN SERVIR DE ESCUDO Y TAPADERA.

DEMASIADAS LEYES PARA TAN POCOS MANDAMIENTOS

En cierta ocasión estaba reposando después de la comida y oí el estrepitoso gruñido de unos frenos y un golpe seco, acompañado de unos gritos desgarradores, me levanté como impulsado por un resorte, corrí hacia la puerta de mi chalet, cuya verja lindaba con la avenida, que desde la carretera general daba acceso a Petrel y llegué a ser testigo casi presencial de un accidente que jamás podre olvidar:

A unos metros de la salida de mi propiedad, un joven, no mayor de treinta años, se convulsionaba en el suelo al haber chocado casi de frente con un coche. Había invadido el carril contrario al sobrepasar a una pareja que incumpliendo las normas que rigen el deambular por las carreteras, hacia footing ocupando el lado derecho de la calzada, precisamente en la pequeña curva que había impedido al motorista ver el coche, que por desgracia, circulaba a demasiada velocidad en sentido contrario. Unos metros por delante de los que hacían footing, otra pareja, paseaba apacublemente por la izquierda de la calzada tal como corresponde según la norma. El conductor del coche, al ver que se le echaba encima el motorista, tratando de evitarlo pero sin conseguirlo, giró el volante hacia su derecha cogiendo casi de lleno a la pareja que paseaba, tras golpear mortalmente al motorista. Los supuestos culpables del accidente trataron de auxiliar al joven que se debatía entre la vida y la muerte, aplicándole la respiración boca a boca, mientras que la pareja de paseantes ensangrentados gritaban de dolor y desesperación atendidos por los ocupantes del coche que totalmente ilesos acudieron a atenderlos lo mejor que pudieron. 

Con la imagen de la escena descrita, impresa en mi pensamiento, corrí a mi casa para avisar a la policia de los hechos y conseguir que acudiese una ambulancia, tras lo cual volví al lugar del accidente para contribuir en lo que estuviera a mi alcance. El joven de la moto, lamentablemente ya estaba muerto, tendido en el suelo aparentemente sin ningún rasguño, las otras victimas con heridas no mortales esperaban impacientes la llegada de un auxilio más efectivo, que no tardó en llegar.

Si pensamos tan solo un momento en la serie de circunstancias que tuvieron que producirse para que todas estas personas coincidieran en ese mismo lugar en ese preciso instante para que se produjese el accidente de la forma descrita, y pensamos que con tan solo unos segundos, más o menos, nada de lo ocurrido hubiera pasado, solo podemos llegar a la conclusión de que la suerte es un factor tan importante en nuestras vidas que en verdad de ella dependen casi la totalidad de todos los hechos que nos puedan acaecer, sin que esté en nuestra mano el cambiar ni en un ápice los caminos de nuestro destino, que indiscutiblemente siempre estarán marcados por las circunstancias que en cada momento, por fuera de nosotros mismos, nos puedan influir.

En alguna ocasión, he expuesto con cierta timidez, la analogía que podemos encontrar entre algunos aspectos de la vida con determinadas etapas de algunos juegos. Estas semejanzas no son casuales, si tenemos en cuenta que la vida es una competición. La única diferencia reside en que mientras que en cualquier competición se aceptan y se cumplen los reglamentos, en la vida, directa o indirectamente se menosprecian, se postergan, se tergiversan o se interpretan según los criterios, consideraciones, intereses e incluso complicidades de los que los tienen que juzgar,  que por lo general coartan, camuflan, interfieren, restringen e incluso cohíben a quienes de otro modo pudieran haber hecho valer su razón y que prefieren desasirse de ella para evitar males mayores.

El éxito y la eficacia de los reglamentos por los que se rigen determinados juegos, surge de su sencillez y de la inexistencia de posibles ambigüedades en la interpretación de las normas que los rigen, pero cuando para su aplicación se requiere el criterio de un árbitro, las cosas ya cambian.

Cuando en una decisión arbitral entra en juego su personal apreciación, ese reglamento, por fuerza, puede vulnerarse,  y este es un hecho que ustedes lo habrán podido comprobar en cientos de ocasiones.

Estamos cansados, hasta la saciedad, de ser testigos de la impunidad con que algunos árbitros de fútbol, deciden inhibirse ante situaciones en las que su actuación era precisa, sorprendiéndonos después que por motivos menos evidentes, sancionen al equipo contrario.
Es público y notorio el que de buena o mala fe, ciertos árbitros den por buenas infinidad de jugadas punibles y sancionen las que ni por asomo se acercaban a la infracción

Aún así, la decisión del juez, será inapelable, a pesar de que cien mil ojos sean testigos de su """ERROR""", QUE ECHARÁ POR TIERRA LAS ILUSIONES DE MILLONES DE AFICIONADOS.

No trato de hacer una crítica; solo quiero demostrar lo que dije en un principio en cuanto a que los reglamentos del juego se cumplen y aunque el que los ha interpretado """EQUIVOCADAMENTE""" SE GANE LA ANTIPATÍA Y EL ODIO GENERALIZADO, EL RESULTADO QUEDARÁ INCÓLUME EN LOS ANALES DE LA HISTORIA DE ESE DEPORTE, SIN QUE NADA VENGA A PREMIAR NUESTRO SOMETIMIENTO

¿Qué nos dan a entender este tipo de cosas?...

Salvando el criterio particular de cada cual, mi opinión se orienta a confirmar que cuando la opinión del árbitro puede estar por encima de los propios reglamentos, en virtud de ambigüedades que permitan la aplicación de diferentes criterios es que estos reglamentos no son los adecuados y que de inmediato hay que proceder a su modificación. 

Muy diferente es el que la suerte pueda influir en cualquier competición, y ante ella todos debemos supeditarnos. 

A la suerte no la guía ningún criterio y nunca puede favorecer a una determinada opinión ya que si así fuera no podríamos estar hablando de suerte. El buen hacer, la entrega, la disciplina, el tesón son fundamentales a la hora de obtener buenos resultados. Nadie que esté en su sano juicio puede pensar que la suerte es el camino del éxito, pero hay que estar completamente loco para manifestar que la suerte no es un factor deseable, o lo que es peor, pensar que no existe. 

De una u otra forma, como es un factor que a cualquiera en cualquier momento puede favorecer o desfavorecer según sea buena o mala, la debemos aceptar como un bien o un mal al que todos estamos sujetos, siempre que en ella no haya intervenido la mano del hombre, que es el que al fin y al cabo entorpece y desvirtúa la verdadera realidad.

La suerte, bien sea buena o mala, es un factor que nos recuerda que por encima de todos los atributos de los que podamos disponer, de todas las atribuciones que podamos ostentar, de todo el empeño que podamos derrochar, nunca podemos estar seguros de nuestro éxito, de igual modo que nunca debemos pensar que estamos totalmente derrotados a pesar de que ya no tengamos ninguna puerta a la que llamar, un hombro sobre el que llorar y ni siquiera seamos dueños del polvo que pisamos.

Siempre, en cualquier situación, debemos ser conscientes de que la suerte o el infortunio están ahí, esperando dar un rayo de luz a quien a pesar de todo persevera o para castigar soberbias encubiertas, afanes desmedidos u ocultos intereses que se alejen de la verdadera esencia de esta sana competencia que es la vida, que tiene sus propias reglas al margen de las que hayan querido imponer los hombres.

ES SIEMPRE PREFERIBLE SOMETERSE A CUALQUIER REGLA POR MUY ABSURDA QUE NOS NOS PAREZCA, SI ESTA SE APLICA POR IGUAL A CUALQUIER CONTENDIENTE, QUE ACEPTAR AQUELLAS QUE PRECISAN DE UNA INTERPRETACIÓN A LA HORA DE APLICARLAS, PERMITIENDO QUE UNOS JUECES O UNOS ÁRBITROS, POR SU PERSONAL CRITERIO Y SEGÚN LES CONVENGA, PUEDAN PERMITIRSE NO SOLO INTERPRETARLAS SINO TAMBIÉN TERGIVERSARLAS Y TRANSGREDIRLAS CON LA MAYOR IMPUNIDAD Y SIN POSIBILIDAD DE ENMIENDA.

Cuando se produce una mano en el área es penálty, pero si el arbitro considera que ha sido involuntaria no se sanciona como tal. Ateniéndonos a ello ¿cuándo ha habido voluntad y cuándo no? HE AHÍ UN DILEMA Y ADEMÁS UNA FACULTAD DE LA QUE DISPONE EL ÁRBITRO A LA HORA DE BENEFICIAR O PERJUDICAR A UN EQUIPO. 

Si la norma fuese implacable, una mano fortuita sería tan lamentable como cuando el defensor, en un error, marca en su propia portería. En este caso sí que hay evidencia absoluta de involuntariedad, no cabe la posibilidad de que pueda ser una marrullería y SIN EMBARGO EL GOL PASA AL MARCADOR DE FORMA INAPELABLE.

Si la norma es igual para todos, es indiscutible que nadie se puede dar por aludido en el momento en que la norma se aplique y en todo caso solo lo podremos calificar de mala suerte, como también lo es el que de forma consecutiva se estrelle el balón el los postes o el larguero de la puerta contraria y nadie por ello considera que se le ha robado el partido.

La suerte es un factor que entra en juego en la vida misma Y A TODOS NOS PUEDE AFECTAR. PERO EL CRITERIO DE LOS ÁRBITROS Y DE LOS JUECES NUNCA SABEMOS A QUE LADO PUEDE INCLINARSE, AUNQUE EN INFINIDAD DE OCASIONES SEA EVIDENTE.