DEMASIADAS LEYES PARA TAN POCOS MANDAMIENTOS

En cierta ocasión estaba reposando después de la comida y oí el estrepitoso gruñido de unos frenos y un golpe seco, acompañado de unos gritos desgarradores, me levanté como impulsado por un resorte, corrí hacia la puerta de mi chalet, cuya verja lindaba con la avenida, que desde la carretera general daba acceso a Petrel y llegué a ser testigo casi presencial de un accidente que jamás podre olvidar:

A unos metros de la salida de mi propiedad, un joven, no mayor de treinta años, se convulsionaba en el suelo al haber chocado casi de frente con un coche. Había invadido el carril contrario al sobrepasar a una pareja que incumpliendo las normas que rigen el deambular por las carreteras, hacia footing ocupando el lado derecho de la calzada, precisamente en la pequeña curva que había impedido al motorista ver el coche, que por desgracia, circulaba a demasiada velocidad en sentido contrario. Unos metros por delante de los que hacían footing, otra pareja, paseaba apacublemente por la izquierda de la calzada tal como corresponde según la norma. El conductor del coche, al ver que se le echaba encima el motorista, tratando de evitarlo pero sin conseguirlo, giró el volante hacia su derecha cogiendo casi de lleno a la pareja que paseaba, tras golpear mortalmente al motorista. Los supuestos culpables del accidente trataron de auxiliar al joven que se debatía entre la vida y la muerte, aplicándole la respiración boca a boca, mientras que la pareja de paseantes ensangrentados gritaban de dolor y desesperación atendidos por los ocupantes del coche que totalmente ilesos acudieron a atenderlos lo mejor que pudieron. 

Con la imagen de la escena descrita, impresa en mi pensamiento, corrí a mi casa para avisar a la policia de los hechos y conseguir que acudiese una ambulancia, tras lo cual volví al lugar del accidente para contribuir en lo que estuviera a mi alcance. El joven de la moto, lamentablemente ya estaba muerto, tendido en el suelo aparentemente sin ningún rasguño, las otras victimas con heridas no mortales esperaban impacientes la llegada de un auxilio más efectivo, que no tardó en llegar.

Si pensamos tan solo un momento en la serie de circunstancias que tuvieron que producirse para que todas estas personas coincidieran en ese mismo lugar en ese preciso instante para que se produjese el accidente de la forma descrita, y pensamos que con tan solo unos segundos, más o menos, nada de lo ocurrido hubiera pasado, solo podemos llegar a la conclusión de que la suerte es un factor tan importante en nuestras vidas que en verdad de ella dependen casi la totalidad de todos los hechos que nos puedan acaecer, sin que esté en nuestra mano el cambiar ni en un ápice los caminos de nuestro destino, que indiscutiblemente siempre estarán marcados por las circunstancias que en cada momento, por fuera de nosotros mismos, nos puedan influir.

En alguna ocasión, he expuesto con cierta timidez, la analogía que podemos encontrar entre algunos aspectos de la vida con determinadas etapas de algunos juegos. Estas semejanzas no son casuales, si tenemos en cuenta que la vida es una competición. La única diferencia reside en que mientras que en cualquier competición se aceptan y se cumplen los reglamentos, en la vida, directa o indirectamente se menosprecian, se postergan, se tergiversan o se interpretan según los criterios, consideraciones, intereses e incluso complicidades de los que los tienen que juzgar,  que por lo general coartan, camuflan, interfieren, restringen e incluso cohíben a quienes de otro modo pudieran haber hecho valer su razón y que prefieren desasirse de ella para evitar males mayores.

El éxito y la eficacia de los reglamentos por los que se rigen determinados juegos, surge de su sencillez y de la inexistencia de posibles ambigüedades en la interpretación de las normas que los rigen, pero cuando para su aplicación se requiere el criterio de un árbitro, las cosas ya cambian.

Cuando en una decisión arbitral entra en juego su personal apreciación, ese reglamento, por fuerza, puede vulnerarse,  y este es un hecho que ustedes lo habrán podido comprobar en cientos de ocasiones.

Estamos cansados, hasta la saciedad, de ser testigos de la impunidad con que algunos árbitros de fútbol, deciden inhibirse ante situaciones en las que su actuación era precisa, sorprendiéndonos después que por motivos menos evidentes, sancionen al equipo contrario.
Es público y notorio el que de buena o mala fe, ciertos árbitros den por buenas infinidad de jugadas punibles y sancionen las que ni por asomo se acercaban a la infracción

Aún así, la decisión del juez, será inapelable, a pesar de que cien mil ojos sean testigos de su """ERROR""", QUE ECHARÁ POR TIERRA LAS ILUSIONES DE MILLONES DE AFICIONADOS.

No trato de hacer una crítica; solo quiero demostrar lo que dije en un principio en cuanto a que los reglamentos del juego se cumplen y aunque el que los ha interpretado """EQUIVOCADAMENTE""" SE GANE LA ANTIPATÍA Y EL ODIO GENERALIZADO, EL RESULTADO QUEDARÁ INCÓLUME EN LOS ANALES DE LA HISTORIA DE ESE DEPORTE, SIN QUE NADA VENGA A PREMIAR NUESTRO SOMETIMIENTO

¿Qué nos dan a entender este tipo de cosas?...

Salvando el criterio particular de cada cual, mi opinión se orienta a confirmar que cuando la opinión del árbitro puede estar por encima de los propios reglamentos, en virtud de ambigüedades que permitan la aplicación de diferentes criterios es que estos reglamentos no son los adecuados y que de inmediato hay que proceder a su modificación. 

Muy diferente es el que la suerte pueda influir en cualquier competición, y ante ella todos debemos supeditarnos. 

A la suerte no la guía ningún criterio y nunca puede favorecer a una determinada opinión ya que si así fuera no podríamos estar hablando de suerte. El buen hacer, la entrega, la disciplina, el tesón son fundamentales a la hora de obtener buenos resultados. Nadie que esté en su sano juicio puede pensar que la suerte es el camino del éxito, pero hay que estar completamente loco para manifestar que la suerte no es un factor deseable, o lo que es peor, pensar que no existe. 

De una u otra forma, como es un factor que a cualquiera en cualquier momento puede favorecer o desfavorecer según sea buena o mala, la debemos aceptar como un bien o un mal al que todos estamos sujetos, siempre que en ella no haya intervenido la mano del hombre, que es el que al fin y al cabo entorpece y desvirtúa la verdadera realidad.

La suerte, bien sea buena o mala, es un factor que nos recuerda que por encima de todos los atributos de los que podamos disponer, de todas las atribuciones que podamos ostentar, de todo el empeño que podamos derrochar, nunca podemos estar seguros de nuestro éxito, de igual modo que nunca debemos pensar que estamos totalmente derrotados a pesar de que ya no tengamos ninguna puerta a la que llamar, un hombro sobre el que llorar y ni siquiera seamos dueños del polvo que pisamos.

Siempre, en cualquier situación, debemos ser conscientes de que la suerte o el infortunio están ahí, esperando dar un rayo de luz a quien a pesar de todo persevera o para castigar soberbias encubiertas, afanes desmedidos u ocultos intereses que se alejen de la verdadera esencia de esta sana competencia que es la vida, que tiene sus propias reglas al margen de las que hayan querido imponer los hombres.

ES SIEMPRE PREFERIBLE SOMETERSE A CUALQUIER REGLA POR MUY ABSURDA QUE NOS NOS PAREZCA, SI ESTA SE APLICA POR IGUAL A CUALQUIER CONTENDIENTE, QUE ACEPTAR AQUELLAS QUE PRECISAN DE UNA INTERPRETACIÓN A LA HORA DE APLICARLAS, PERMITIENDO QUE UNOS JUECES O UNOS ÁRBITROS, POR SU PERSONAL CRITERIO Y SEGÚN LES CONVENGA, PUEDAN PERMITIRSE NO SOLO INTERPRETARLAS SINO TAMBIÉN TERGIVERSARLAS Y TRANSGREDIRLAS CON LA MAYOR IMPUNIDAD Y SIN POSIBILIDAD DE ENMIENDA.

Cuando se produce una mano en el área es penálty, pero si el arbitro considera que ha sido involuntaria no se sanciona como tal. Ateniéndonos a ello ¿cuándo ha habido voluntad y cuándo no? HE AHÍ UN DILEMA Y ADEMÁS UNA FACULTAD DE LA QUE DISPONE EL ÁRBITRO A LA HORA DE BENEFICIAR O PERJUDICAR A UN EQUIPO. 

Si la norma fuese implacable, una mano fortuita sería tan lamentable como cuando el defensor, en un error, marca en su propia portería. En este caso sí que hay evidencia absoluta de involuntariedad, no cabe la posibilidad de que pueda ser una marrullería y SIN EMBARGO EL GOL PASA AL MARCADOR DE FORMA INAPELABLE.

Si la norma es igual para todos, es indiscutible que nadie se puede dar por aludido en el momento en que la norma se aplique y en todo caso solo lo podremos calificar de mala suerte, como también lo es el que de forma consecutiva se estrelle el balón el los postes o el larguero de la puerta contraria y nadie por ello considera que se le ha robado el partido.

La suerte es un factor que entra en juego en la vida misma Y A TODOS NOS PUEDE AFECTAR. PERO EL CRITERIO DE LOS ÁRBITROS Y DE LOS JUECES NUNCA SABEMOS A QUE LADO PUEDE INCLINARSE, AUNQUE EN INFINIDAD DE OCASIONES SEA EVIDENTE.

UNA VERDAD MUY POCO ANALIZADA

Ni siquiera las actividades lúdicas pueden llevarse a cabo sin unas normas que regulen su funcionamiento. Estas normas deben estar escritas y aceptadas por todos los que vayan a entrar en la competición y deberán regir por igual SOBRE TODOS LOS CONTRINCANTES aunque el juego se verifique en distintas mesas, distintos locales, distintas poblaciones, etc.

Siempre debiera haber un por qué, EN TODAS LAS COSAS, pero especialmente debiera haberlo en cuanto a las normas que integran cualquier tipo de reglamento, debiendo quedar recopilada en el mismo toda la información posible sobre los motivos que dieron lugar al establecimiento de cada regla, para que quien lo deseé, pueda conocer a fondo y pueda comprender mejor, los motivos que dieron lugar a determinadas exigencias, siendo aconsejable el que de entre ellas siempre haya una que establezca, como obligatoria, la presencia y libre disposición de estos reglamentos en los lugares en que se practique o vaya a practicarse cada tipo de "DEPORTE".

Si las normas que se establecen para los distintos juegos se han de cumplir, aunque en la confrontación no se contemple ningún tipo de interés o premio que no sea la propia satisfacción personal, es lógico que esa satisfacción solo pueda responder a un éxito que se ha obtenido contemplando y cumpliendo todos los requisitos exigibles, ya que de otra forma carecería de todo mérito y sería absurdo perder el tiempo en algo que de ninguna forma nos puede proporcionar alguna satisfacción.

Lo que estoy tratando de hacer ver es que la norma, la regla, la ley..., imprescindibles para la convivencia, SE RECHAZA, SE POSTERGA Y SE INCUMPLE DE IGUAL MODO QUE LA MULTA, LA SANCIÓN O EL CASTIGO SE REHUYEN, SE RECURREN, SE APELAN O DESCARADAMENTE NO SE PAGA, PASE LO QUE PASE.

Si por sacar tres seises seguidos, según las reglas del Parchís, debemos volver a la salida la última ficha con la que hemos contado, tomamos nuestra ficha y sin más discusión cumplímos con el reglamento. ¿Saben ustedes de algún caso en el que el jugador afectado haya discutido esta cuestión?

¡Que hermoso juego este del Parchís cuyo reglamento nos ofrece tal cantidad de posibles supuestos que algunos de ellos se pueden aplicar a nuestra propia vida. 

SIN EMBARGO, EN LO QUE SE REFIERE AL JUEGO, ESAS NORMAS, ESAS REGLAS O ESAS LEYES SE ACEPTAN  EN TODA SU EXTENSIÓN, SIN RECURSOS Y SIN APELACIONES, A PESAR DE QUE NO COINCIDAN EN MUCHOS CASOS CON NUESTROS PROPIOS CRITERIOS.

SIEMPRE ESTAMOS MÁS PREDISPUESTOS A ACEPTAR AQUELLO QUE NOS AFECTA A TODOS, AUNQUE NOS SEA LESIVO QUE LO QUE FAVORECE A UNOS POCOS, AUNQUE EN ESE GRUPO PUDIÉRAMOS EN EL FUTURO  ESTAR NOSOTROS MISMOS.

Al iniciarse la partida todos tenemos las mismas opciones pero "la suerte" es un factor que influye de forma tan esencial que, ocasionalmente, puede provocar que la partida la gane el menos dotado de todos los contrincantes. Así  ocurre también en la vida real, con la diferencia relativa de que en el juego, tras esa partida vendrán otras en las que podrás obtener la revancha, y dejar además muy bien sentado quién es el mejor de los contrincantes, mientras que en la vida real ciertos estatus alcanzados de una u otra forma pueden llegar a ser inamovibles.

Si seguimos ahondando en las circunstancias que pueden concurrir en este juego, nos daremos cuenta de que en algunos casos, no se puede prosperar aunque se esté jugando bien según el criterio generalizado. En este caso nos encontramos ante una mala COYUNTURA, que en el parchís podría representarse por el "puente" o "barrera" formada por dos fichas del mismo color que nos impide el paso; no nos permite avanzar de acuerdo con nuestras aspiraciones y además nos pone en riesgo ante la cercanía de otras fichas que nos persiguen y que nos pueden matar, pudiendo además contar veinte si se cuenta con alguna ficha que esté en disposición de beneficiarse de ese premio adicional.

 ¿No les recuerda esta situación a la del industrial que por inconvenientes no previstos, al tener cubiertos sus riesgos no puede financiar los pedidos que tiene en cartera, corriendo el riesgo de no generar a tiempo los ingresos con los que podría pagar sus compromisos adquiridos, con las repercusiones consiguientes?

Vayamos ahora a otro supuesto que también se da en el juego, me refiero a ese momento en el que solo puedes hacer dos movimientos: contar el cuatro que señala tu dado con una de tus fichas y ponerte a tiro de un dos de tu contrincante, o contar con la otra, que está a un solo espacio y ponerte a tiro de tres de ese mismo contrincante.

Si el riesgo en el que vas a incurrir pudiera favorecer a fichas de diferente color, siempre se podrian valorar las diferentes posiciones en la que se encontrase cada uno de esos colores, pero ¿qué ocurre cuando por la posición de las fichas no hay ninguna ventaja y sea cual sea el lugar que ocupes no implica un mayor riesgo?

Sea cual sea tu decisión siempre estarás en manos de la suerte, pero como cuando juegas por necesidad sueles perder por obligación, lo más normal es que en cuanto al juego, te pongas donde te pongas, el contrincante sacará un dos o un tres según sea el sitio que hayas decidido ocupar y siempre coincidiendo con el que tú hayas elegido,  mientras que en la vida real podria materializarse esta situación ante el dilema de vender el terreno edificable que tenemos en la Avenida o el que tenemos en la playa. Seguro que el que vendas será el que más se revalorice y el que te quedes será sometido a alguna normativa que lo pueda perjudicar, pero tanto esto, como lo otro, como lo de más allá, lo aceptaremos de una forma deportiva cuando de un juego se trata, por muy absurdas que nos puedan parecer las normas que lo reglamentan, a pesar de que EN ESTE TIPO DE JUEGOS, A VECES LAS APUESTAS SUPERAN  EL VALOR QUE SE PUDIERA ASIGNAR A LOS SUPUESTOS INMUEBLES QUE HE BARAJADO AL PONER CIERTOS EJEMPLOS DE LA VIDA MISMA.

Los hombres aceptamos las consecuencias que nos puedan sobrevenir de nuestras propias decisiones; podemos, ante el error, llegar a suicidarnos, pero siempre acataremos la normas, con dignidad y con entereza, siempre que esa decisión haya sido libre y espontánea, y en este proceder vaya implícito, ante el posible fracaso, un éxito potencial que compense de forma particularisima lo que material o espiritualmente pueda haberse puesto en juego.

Los que nos precedieron se preocuparon por establecer unas normas de conducta tan fáciles de aplicar como las que se aplican en el juego, es más, me atrevería a asegurar que esas normas con mayor o menor rigor siempre han existido, lo que ocurre es que con el tiempo se han ido deteriorando, no en sí, porque los conceptos en los que se apoyan (honor, justicia, templanza, etc.) son indestructibles, pero no ocurre lo mismo en cuanto a su uso, que poco a poco se fue debilitando, hasta llegar al extremo de ya ni siquiera contemplarse en el momento de tener que dirimir.

Como dijo el insigne poeta Manuel Reina: "Triste es todo lo grande, noble y fuerte", pero yo le aplicaría además otro calificativo a tan excelso verso: Triste e "imperecedero", porque a pesar del desuso cada vez más ostensible de aquellas sublimes normas tan vinculadas al honor y que no están tan lejanas en el tiempo, mientras creemos reírnos de lo que consideramos anacrónico, no podemos evitar sentir en nuestro más profundo subconsciente, esa nostalgia de algo que algunos no han vivido pero que de cualquier forma conocemos y que tantas veces inevitablemente nos provoca una añoranza inexplicable que nos oprime y al mismo tiempo, alienta nuestro corazón. 

OTRO PASITO MÁS EN MI VIDA

 Estamos en Septiembre y son las 06:39 a.m. del miércoles día 18. 

Anoche hubo tormenta y el ambiente está fresco y húmedo. Del sombraje que puse sobre la lagunita donde se alojan las ánades, se descolgó  un extremo abatido por el viento, y ahora, movido por la brisa, se balancea peinando la superficie del agua el deshilachado polisombra que brilla intensamente por el reflejo de los rayos del sol de la mañana.

Los días de vino y rosas ya pasaron para los animales que aún pululan por los potreros, después de haber sido diezmados a partir del momento en que decidimos regresar a Barranquilla.

Ya no soy yo el que los atiende y a pesar de mi enfado, los comederos que antes siempre estaban a rebosar, ahora lucen vacíos salvo el corto espacio de tiempo que transcurre desde el momento en que se les echa la única comida del día y el que se la engullen casi desesperadamente.

Aquellos animales, a los que conocía y de los que sabía sus defectos y sus virtudes, ya pasaron a la historia. Los que ahora perviven son casi unos extraños que ni forman parte de mi presente, ni serán tampoco parte de mi porvenir. Solo son la última descendencia de aquellos con los que conviví de forma tan cercana, de aquellos a los que puse un nombre mientras, al mirarlos, imaginaba un futuro en el que ahora sería imposible su presencia.

En poquísimo tiempo, todas las mejoras que pensando en ellos había realizado, pasaron a ser un gasto inútil. Los nuevos corrales nunca llegaron a estrenarse y tras la venta masiva de los mejores ejemplares, solo quedaron algunas pollitas y pollitos que por su corta edad nadie quiso, ocurriendo lo mismo también con los patos y los pavos, que pronto serán serios candidatos para formar parte de las viandas de las mejores mesas.

Para diciembre queremos tener culminado nuestro traslado, y ningún ser vivo puede quedar aquí solo y desatendido. Incluso de los perros nos hemos tenido que ir desprendiendo, quedando tan solo dos de los cinco que llegamos a tener, no sabiendo ya a quien ofrecer los que aún nos quedan.

Es curioso, y a la vez triste, el comprobar que aquello que antes llenó tantas horas de felicidad en mi existencia, ahora es una impedimenta que me lastra y me molesta, no sabiendo ya de qué forma quitármela de encima, pero lo más triste, es el que haya aceptando esta renuncia a sabiendas de que voy a echar muy de menos las ilusiones que aquí llegué a tener y que allí jamás podré realizar. Espero que mi sacrificio quede compensado con la dicha que me depara complacer otros deseos que, aunque no se me expresan con insistencia, me consta que ocupan un lugar preeminente en las más cercanas aspiraciones de quienes me rodean..

Adiós pues, por segunda vez a Cascajal, en donde dejo muchísimas anécdotas y otras tantas historias que será mejor que nunca se lleguen a conocer, aunque quienes las conocen, por fuerza, me tendrán que recordar, si no con admiración, sí al menos con simpatía y quizás incluso con cariño. 

Difícil será que pueda reiniciar en ti, una tercera vez lo que aquí dejo, ya que ni mi edad, ni mi salud creo que me lo permitan, pero de lo que sí estoy seguro es de que en más de una vigilia he de evocarte en mi recuerdo.

Y OCHO, DIECISEIS.

Como quiera que, tratando de ilustrar de algún modo esta última tanda de artículos, los he titulado inspirándome en una cancioncilla infantil, que a la par de servir como repaso aritmético, encierra un significado filosófico evidente, tal cual es la fatídica realidad irremisible de los números, voy a cerrar el ciclo abriendo un resquicio a la esperanza.

Estamos atravesando un mal momento. La mayoría de vosotros no lo vivisteis, pero los más viejos hemos pasado por situaciones mucho mas difíciles, en las que las iniciativas terminaban sucumbiendo ante una miseria generalizada, en la que la mayor aspiración era llevar a la casa un pedazo de pan para distraer el hambre. (POR FAVOR, CULPABILICEN A LOS VERDADEROS RESPONSABLES DE ESA MISERIA).

Hasta el momento, dentro de lo que cabe, la mayoría de las cosas aún funcionan con relativa normalidad, gracias al tesón y a la honesta actuación de un Gobierno que lucha denodadamente para paliar la deuda y el mal hacer de los que le precedieron, a sabiendas de que ciertas medidas, necesarias pero impopulares, pueden suponerles el alejamiento de sus votantes. ¡Que no sea así!, que no ocurra lo que generalmente viene ocurriendo; que el fruto del esfuerzo de unos no vaya a pasar limpiamente a las manos de quienes propiciaron nuestra desgracia. No nos dejemos llevar por las críticas insidiosas de los cafres que, como ya he repetido en muchas ocasiones, son los que mejor nadan en el fango. ¡CONTÉMONOS ENTRE LOS QUE ANTE ESTA SITUACIÓN, EN VEZ DE QUEJARSE DEL GOBIERNO, COMO LAMENTABLEMENTE OCURRE, REDOBLAN SU INDIGNACIÓN ANTE QUIENES PROVOCARON NUESTRAS DESDICHAS!

El caer en la trampa hacia la que nos empujan es el verdadero peligro.

Debemos estar unidos como nunca, en torno a nuestro Presidente. No hay mejor lucha ante la crítica mal intencionada que la indiferencia y el desprecio, tened en cuenta que estamos poniendo en juego nuestro futuro y si, como podéis comprobar con solo dar un repaso a la historia, la causa de todos nuestros males siempre ha surgido de las mismas SIGLAS, démosles la espalda a nuestros verdugos y que no les quede más remedio que emigrar al tercer mundo en busca de los que aún se dejen embaucar por su eterna cantinela.

Os puedo asegurar que la mayor parte de los capitales que yo he conocido a lo largo de mi vida estaban en manos de los que en su juventud fueron simples peones más o menos cualificados de las más diversas actividades, que cuando la iniciativa dejó de ser un sueño impracticable, supieron escalar a las más altas cotas, por su valía, por su incansable entrega y por su indiscutible vocación.

Confiemos en los que por estadística más nos convienen, por su amor a la Patria, por su valía y por su honestidad demostrada. Y cuanto más nos alejemos de quienes sistemáticamente nos perjudican, más a salvo estaremos de sus insidias y de las consecuencias que las mismas nos puedan provocar.

NO ESTAMOS EN UN MOMENTO EN EL QUE SEA ACONSEJABLE LA DIPLOMACIA, LO POLITICAMENTE CORRECTO ES LA TRAMPA EN LA QUE NOS HACEN CAER QUIENES QUIEREN ELUDIR LAS CRITICAS QUE SE MERECEN.

NUNCA HA SIDO INCORRECTO EN POLÍTICA DECIR LA VERDAD, EN TODO CASO HA SIDO PELIGROSO, PERO COMO LAS VERDADES QUE YO HUMILDEMENTE ESGRIMO SON TAN DEL DOMINIO PÚBLICO QUE HAN PASADO YA A FORMAR PARTE DE LOS ANALES DE LA HISTORIA, LAS REPRESALIAS DE LOS INFORTUNADOS ALUDIDOS SOLO NOS PODRÁN RECAER, SI PONEMOS DE NUEVO EN SUS MANOS LAS RIENDAS DE UNA ESPAÑA, QUE SI HUBIESE ESTADO HUÉRFANA DE TAN INDIGESTO COMISTRAJO, NO ESTARÍA PADECIENDO LOS RIGORES QUE AHORA NOS DESCONSUELAN.

SEIS Y DOS SON OCHO

Dejemos a un lado la perenne estulticia que nos separa, y sin más requilorios ahondemos de nuevo en las humanidades para ver si encontramos, al menos, una perspectiva histórica que sea favorable a la sigla que desde la oposición mejor sabe de soluciones, "según dice, siempre que está fuera del Gobierno", porque cuando está gobernando hay que ponerse a temblar.

Vamos a dar un somerisimo repaso al TERRORISMO.

Les invito a que lean el articulo: "Terrorismo en España" de Wikipedía, que ya en más de una ocasión me ha decepcionado, al ver que, en general, sus contenidos no son más que meras transcripciones compendiadas en las que brillan por su ausencia informaciones que, de estar, podrían ser de mucho provecho para muchos y que su ausencia, injustamente,  revierte en beneficio de los demás, LO CUAL ME INDIGNA Y PROVOCA DE TAL MODO QUE LAS COMEDIDAS PALABRAS QUE SIEMPRE TRATO DE TRASLADAR A MIS ESCRITOS, POR FUERZA VAN SUBIENDO DE TONO SIN QUE LO PUEDA EVITAR.

Diganme ustedes mismos si tengo razón en lo que digo, si contemplan como así queda escrito en el referido artículo del que hablo, que el último acto terrorista del siglo XX, antes del Franquismo es el asesinato del Cardenal Soldevilla el 4 de Junio de 1.923, y de ahí da un salto olímpico para llegar nada menos que al año 1.948 que ya corresponde a la etapa franquista, para hablar de un intento de atentado que fue frustrado por el buen hacer del tan insigne, pero de todas formas criticado, Francisco Franco.

Es lógico que no se hable del periodo de la contienda, pero sí sería muy instructivo el que se conociera, que antes de la guerra como práctica habitual, las familias que por su "íntegra conducta", "VEAN USTEDES POR QUÉ MOTIVOS", se consideraban integrantes de la familia Cristiana, eran visitadas y con cualquier excusa sacadas de sus casas para incrustarles dos tiros en la nuca por el solo hecho de haberlas visto entrar a la iglesia la madrugada de ese mismo día.

¿POR QUÉ SE SILENCIAN ESTOS HECHOS? ¿POR QUÉ NO SE INCLUYEN COMO ACTOS DE TERRORISMO?

 Como suelo hacer, ante estas preguntas que nadie va a saber o querer contestar, correré un tupido velo sobre esos sucesos que fueron los que con más rigor nos condujeron a la guerra, tras la muerte de miles de inocentes a manos de las ordas desatadas, muchÍsimas veces alentadas y acompañadas de la fuerza pública que no movia un solo dedo, salvo cuando eran ellos mismos los que apretaban el gatillo del arma asesina.

El asesinato de D. José Calvo Sotelo, portavoz ante la Camara del grupo de la Derecha es la prueba mas evidente de lo que digo, ya que por ellos mismos fue reconocido, aunque nadie desconoce que ese crimen fue perpetrado, auspiciado y dirigido por los más altos cargos del Gobierno de la Segunda República, q.e.p.d.

Como prometí que iba a ser muy pequeño el repaso que daria sobre el tema y no quiero dejar de cumplir mi palabra, voy a centrarme en una cuestión que tiene su gracia y que es digna de estudio y consideración:

Todos los grupos terroristas que de forma indiscriminada han actuado en España a lo largo del franquismo y hasta los últimos años del siglo XX, SON Y FUERON ANTIFRANQUISTAS A ULTRANZA, véase si no el historial del MLE (Movimiento Libertario Español); la E.T.A.; el GRAPO; el FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota); FAG "Fuerzas Armadas Guanches"; "Terra Lliure" etc., sin embargo, o se han creado después de la muerte de Franco o si ya existian, casi no han maniobrado mientras Franco ha estado presente, siendo mínimo el número de muertos ocasionados en este periodo por este motivo, quizás porque cuando los ha habido, los ejecutores fueron ajusticiados sin contemplaciones.

Muerto Franco, los atentados se disparan y las muertes se multiplican por cien, llegando a tal atrocidad el calibre de algunos crímenes que solo el pensar que se haya podido dialogar con esa gentuza, ya produce náuseas.

CONCLUSIÓN: Las actuaciones terroristas hasta el año 1.973 en el que Franco ya habia delegado en Carrero Blanco por razones de salud y tras su muerte, en Arias Navarro, se limitan al asesinato del Guardia Civil José Pardines Arcay en 1.968; ya que tanto el atentado de la Calle del Correo; el  asesinato de tres miembros de las fuerzas del orden a manos del FRAP, de cuyos tres detenidos, dos fueron ajusticiados, como el propio asesinato de Carrero Blanco, se produjeron en 1.973, 1.974 y 1.975 respectivamente.

La Inactividad de los Grupos terroristas ya existentes y la no presencia de los que tras su muerte proliferarian, solo me induce a pensar que estas actitudes solo podian deberse al respeto que Franco les imponia o al Miedo que su presencia les inspiraba, elijan pues la opción que quieran, ya que no creo que haya otra y si la hubiera les ruego me la comuniquen, ya que a mí me fascina rectificar cuando con ello me acerco a la verdad.

No crean que por la cantidad de atentados que hubo después de la muerte de Franco, cuyo número se puede medir en cada uno de los gobiernos con casi la misma vara, voy a usar esa misma vara para medir los méritos de cada uno de esos gobiernos en la lucha antiterrorista, creyendo con toda sinceridad que el paladín indiscutible de la lucha antiterrorista es José María Aznar González, y esto es algo que a nivel mundial por todos está reconocido, por lo que de nuevo, sintiendolo de corazón, he de poner la nota mas baja en esta asignatura al siempre autorevindicado PSOE, especialmente al de la etapa de Felipe González, POR COPIAR EN EL EXAMEN Y ALGUNAS COSILLAS MAS.

CUATRO MÁS DOS SÓLO PUEDEN SER SEIS

 Como dije en el planteamiento de mi entrada anterior, son muchas las perspectivas desde las que se puede realizar un estudio estadístico para llegar a un mejor conocimiento de las distintas situaciones por las que ha atravesado un país, pudiendo con sus datos hacer una valoración más exacta y sobretodo más justa de los períodos en los que estuvimos más acertados.

Como es natural, para hacer un estudio comparativo entre dos periodos, es necesario sopesar los medios con los que se contaba en cada uno de ellos, valorando exclusivamente aquellos que influyen directamente en el tema que vayamos a someter a estudio, por lo que como HOY VAMOS A HABLAR DEL DESARROLLO ECONÓMICO, LOS FACTORES QUE DEBEMOS TENER EN CUENTA, SEGÚN LOS MAS EXPERTOS ESTUDIOSOS SOBRE ESTE TEMA SON: 

Espíritu de empresa; nivel de la técnica; disponibilidad de capital real, (recursos productivos y energéticos); capital financiero (para movilizar los recuersos reales y cubrir el fallo de alguno de los restantes factores) y nivel de demanda.

Si se entiende como espírutu de empresa la habilidad de la persona para transformar las ideas en actos, me temo que pocas ideas se podrían materializar en la posguerra o periodo autárquico, como se le suele llamar, teniendo en cuenta que carecíamos de la mayor parte de los recursos tecnológicos, no disponiamos del minimo capital real requerido para nuestro despegue económico, y los pobrísimos recursos de  capital financiero de los que disponiamos carecian de valor ante el bloqueo economico que estuvimos sufriendo, que a la vez anulaba cualquier posibilidad de demanda que no surgiese de dentro de nuestras fronteras.

Me da risa leer esos articulos en los que con una seriedad que solo puede surgir de la más antipatica mala fe o de la más denostable ignorancia, se plantea la autarquia del Gobierno de Franco como una rémora para el crecimiento económico, como si con ello estuvieran descubriendo América, PERO LO QUE ME PARECE UNA INFAMIA, ES QUE SE HABLE PEYORATÍVAMENTE DE ESTA AUTARQUIA CUANDO TODOS SABEN QUE ERA EL ÚNICO MEDIO DE SUBSISTENCIA EN LA ESPAÑA QUE HEREDAMOS DE LA SAPIENTISIMA Y SIEMPRE BIENAVENTURADA SEGUNDA REPÚBLICA QUE DEJÓ NUESTRAS ARCAS SIN UN CÉNTIMO, teniendo además que lidiar con un bloqueo económico internacional, en el que no se nos facilitaba ni un solo tornillo que pudiéramos precisar  PARA PODER REINICIAR ESE DESPEGUE, QUE SIN ALAS, SIN RUEDAS Y SIN CARBURANTE LOGRAMOS A PESAR DE TODO, precisamente por esa "autarquia tan criticada" que permitió que nos autoabasteciésemos de los productos que TODOS NUESTROS VECINOS Y DE MUCHO MAS ALLÁ, NOS NEGABAN.

Cuando toda Europa gozaba de las ayudas del Plan Marshall, España no vió un solo céntimo, a pesar de ser la más necesitada, manteniéndola en ese aislamiento a pesar de que el reparto comenzó en 1.948 y se prolongó anualmente hasta el año 1.951, lo cual es una muestra más del aislamiento mundial al que ESPAÑA ESTABA SOMETIDA, Y NO AL QUE ESPAÑA SE HABÍA SUMERGIDO, COMO CON UN CINISMO DEPLORABLE ALGUNOS COMENTARISTAS LO PRESENTAN.

¿QUÉ OTRA COSA PODÍA HACER ESPAÑA QUE NO FUERA ADOPTAR UNA POLÍTICA DE AUTARQUIA, TRATANDO DE AUTOABASTECERSE A SÍ MISMA, LO QUE YA ERA EN SÍ UN VERDADERO MILAGRO?

Pese a todo, al iniciarse la década de los cincuenta, la economía española ya superaba la renta per capita de la España de LA SEGUNDA REPÚBLICA en el año 1.935, y a partir del reconocimiento del Régimen de Franco, el despliegue fue tan espectacular que en el mundo entero se hablaba del milagro económico español, llegando a situarnos a una altura, económicamente hablando, jamás alcanzada hasta el momento, sin que ninguno de los que le sucedieron, salvo José Maria Aznar, supieran mantener aquel estatus, a pesar de que ellos sí que recibieron una España en la que ya no se carecia de espíritu de empresa, nivel de técnica, capital real, capital financiero, o nivel de demanda, muy al contrario de la forma en que Franco la recibiera.

CONCLUSIÓN.- FRANCO RECIBE UNA ESPAÑA EXPOLIADA, ARRUINADA, BLOQUEADA INTERNACIONALMENTE , DISCRIMINADA ANTE CUALQUIER AYUDA Y CON TANTOS ENEMIGOS FUERA COMO DENTRO DE SUS FRONTERAS Y LA LLEVA A LAS MÁS ALTAS COTAS ECONÓMICAS, QUE NUNCA HABÍA ALCANZADO Y QUE TAMPOCO SE HAN SUPERADO.

Adolfo Suarez y Calvo Sotelo mantienen  a duras penas lo heredado.

FELIPE GONZALEZ VUELVE A DESPILFARRAR LOS RECURSOS Y NOS VUELVE A EMPEÑAR HASTA LAS CEJAS.

JOSE MARIA AZNAR SACA A ESPAÑA DE LA BANCA ROTA Y CONSIGUE SU RECUPERACIÓN.

Y JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO, para no ser menos que su homólogo anterior del PSOE,  NOS VUELVE A ARRUINAR.

¿Será casualidad que tanto en este estudio, COMO EN EL ANTERIOR sea el PSOE Y SUS SOCIOS los que sacan las notas más altas de estupidez y más bajas en decencia, a pesar de ser siempre, siempre, siempre, los que con más medios han contado?

DOS MAS DOS, SÓLAMENTE PUEDEN SER CUATRO

Creo en la sinceridad y buena fe de los postulados de cualquier doctrina que vaya encaminada hacia el bien común, pero debemos reconocer, por desgracia, que hasta la fecha, todos ellos han fracasado.

Teniendo en cuenta que la estadística es primordial para saber, o por lo menos ayudarnos a conocer, de forma más acertada ciertos aspectos de la vida, en virtud a determinados resultados, creo conveniente hacer una incursión retrospectiva en nuestro próximo pasado, para con sus datos, poder evaluar en qué momentos hemos estado mas acertados.

Son muchas las perspectivas desde las que se puede hacer un estudio estadístico, pero hay una, muy significativa, que si se contempla con imparcialidad, con rigor y valorando únicamente los hechos, estoy seguro que nos dará algo de luz.

ME ESTOY REFIRIENDO A LA CORRUPCIÓN POLÍTICA QUE ES EL ÚNICO TEMA QUE VA A APARECER EN EL PRESENTE ARTÍCULO.

La información que voy a INTERCALAR EN ESTE ARTICULO, proviene de fuentes fidedignas, EN LAS QUE PRIMA LA IMPARCIALIDAD y de todos los casos a los que aludiré pueden encontrar amplia información, a través de Google, en la infinidad de articulos en los que de ellos se habla, por lo que quien quiera comprobar la veracidad de todo lo que escribo solo tiene que remitirse a esas fuentes de información con solo pulsar el nombre del caso al que quieran remitirse.

Partiendo de los ocho años en que estuvo actuando la Segunda República, (1931 a 1939), fueron públicos y notorios los desmanes cometidos por miembros de su Gobierno en los "escándalos del estraperlo"; la Campsa Gentibus; el Caso Nombela y el también muy sonado de La Comisión de Compras de París, de los que no se presentaron cuentas, ni pudo obtenerse ninguna explicación ante la Cámara A REQUERIMIENTO DE LA DERECHA, por la negativa del Gobierno.

Si cubrimos con un espeso velo el montante de lo que hoy equivaldría a 41.000.000  millones de pesetas, que de forma sistemática se repartían los partidos PRR, PSOE, PRS, AR y ERC, según las declaraciones de Diego del Moral de fecha 5 de Octubre de 1.931, doy un detalle que SEGÚN WIKIPEDIA consta en el presupuesto aprobado el 28 de Diciembre de 1.932, en el que aparece una partida en la que consta que los gastos de los coches oficiales ascendía a 11.295.000 pesetas., que hoy equivaldrían casi a VEINTE MILLONES DE EUROS, INCREMENTÁNDOSE LOS CINCUENTA Y OCHO COCHES OFICIALES QUE HABÍA EN MADRID ANTES DE HACERSE CARGO DEL GOBIERNO LA REPÚBLICA, A LA CIFRA DE SETECIENTOS CUARENTA Y UNO CON UNA PLANTILLA DE SETECIENTOS SESENTA CONDUCTORES y un gasto diario de 3.000 litros de gasolina.

Dejemos también a un lado el secuestro del oro de nuestras reservas nacionales, del que el 75%, equivalente a QUINIENTAS SETENTA TONELADAS EN MONEDAS, fueron a parar ÍNTEGRAS O "MERMADAS..." a lar arcas de Moscú, mientras que EL RESTANTE 25% DE LO QUE HABÍAN SIDO NUESTRAS RESERVAS, EQUIVALENTE A CIENTO NOVENTA Y TRES TONELADAS, PASÓ A PARÍS, SIENDO VENDIDO EN CASI SU TOTALIDAD.

El oro trasladado a Moscú tendría hoy un valor "AL PESO" de VEINTE MIL MILLONES DE EUROS Y SU VALOR NUMISMÁTICO EXCEDERÍA LOS TREINTA Y CINCO  MIL MILLONES DE EUROS, DEBIENDO DE AGREGAR A ESTA CANTIDAD EL VALOR DE LAS CIENTO NOVENTA Y TRES TONELADAS DE ORO QUE SE TRASLADARON A FRANCIA Y QUE FUERON VENDIDAS AL MEJOR POSTOR EN PARÍS, POR UN PRECIO, QUE AL PESO,  ASCENDERÍA COMO MÍNIMO A LA CANTIDAD DE SIETE MIL MILLONES DE EUROS DE LOS QUE, QUE YO SEPA, NI ANTES, NI DESPUÉS, NI HASTA HOY SE HAYA SABIDO A QUÉ BOLSILLOS FUERAN A PARAR.

Hago aquí un inciso para salir al paso de las acusaciones que tanto se han vertido EN CUANTO AL HAMBRE QUE PASAMOS LOS ESPAÑOLES EN LA POSGUERRA,  circunstancia que puede quedar bien explicada si se tienen en cuenta los hechos que anteceden, PERO SI LES PARECE POCO, SOLO TIENEN QUE DAR UN PASO MÁS EN NUESTRA HISTORIA Y RECORDAR, O APRENDER LOS QUE NO LES HAN ENSEÑADO:    

El por entonces Ministro de Hacienda, Negrín, en comanditas con altísimos cargos del Gobierno, requisaron todos los valores depositados en la Cajas Privadas de Seguridad de los Bancos de Madrid, así como los objetos de valor depositados en las instituciones benéficas del Monte de Piedad, expoliando también las joyas y objetos preciosos de distintas Catedrales.

Este tesoro fue sacado de España rumbo a Veracruz (Mejico), "COMO UNA PREVISIÓN PARA FINANCIAR LOS GASTOS QUE LA CLASE POLÍTICA PUDIESE PRECISAR ANTE UN SUPUESTO EXILIO".

Para el traslado de este tesoro, irónicamente se utilizó el yate que fué propiedad de Alfonso XIII, bautizado con el nombre de "Giralda" que fue rebautizado como Yate Vita, nombre a través del cual, quien lo deseé, puede obtener una mas amplia información, agregando de mi propia cosecha que al rebautizar el Yate, posiblemente, el primer impulso fuera ponerle "Dolce Vita", pero eso hubiera sido demasiado descarado.

ESTO ES HISTORIA, PERO COMO NO QUIERO PEGAR MUY DURO..., CON UNA SONRISA DE OREJA A OREJA PRETENDERÉ COMPRENDER A LOS QUE OPINAN QUE LA ACTITUD DEL GOBIERNO FUE LA MÁS CONVENIENTE, A PESAR DE SER EVIDENTE DE QUE SI EL ORO HUBIERA QUEDADO EN ESPAÑA, NI TENDRÍAMOS QUE LUCUBRAR DONDE FUE A PARAR TAN GRAN RIQUEZA QUE "JAMÁS RECUPERAREMOS", NI LOS ESPAÑOLES HUBIÉSEMOS TENIDO QUE PASAR EL HAMBRE QUE TANTO CRITICARON, Y AÚN CRITICAN, LOS SUMISOS Y AMANTES SERVIDORES DE AQUELLOS VERDUGOS, ÚNICOS RESPONSABLES DE AQUELLAS HAMBRES, DE LAS PRESENTES Y DE LAS DEL PORVENIR, SI DIOS NO LO REMEDIA.

TOTAL: SIETE CASOS DE "CORRUPCIÓN SIN PARANGÓN", Cualquiera de ellos digno de enfrentarse con el pelotón de fusilamiento, o como mínimo MERECEDORES DE TODO NUESTRO DESPRECIO Y TODOS ELLOS DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL TAN "AÑORADO PARA MUCHOS", GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE SUS AMORES.

Pasemos ahora a los TREINTA Y SIETE AÑOS DEL GOBIERNO FRANCO:

Caso Barcelona Traction - Una quiebra que nunca se pudo demostrar que fuera fraudulenta y en la que la implicación política brilló por su ausencia, aunque por la ayuda que Juan March prestó a Franco durante la Guerra Civil, ciertas insidias pretendan que todo fue un complot para que el empresario mallorquín, se hiciera cargo de una determinada empresa que creo recordar se conocía como La Canadiense.

El estraperlo, mal endémico VINCULADO A LA NECESIDAD, Y EN EL QUE, CONTRARIAMENTE A LO QUE OCURRIÓ EN LA REPÚBLICA, EL GOBIERNO SOLO INTERVINO PARA CASTIGARLO.

La Agenda Rivara: Salidas de dinero clandestinas destinadas a bancos suizos, ante el temor de la caída de Franco, con las subsiguientes repercusiones económicas.

Caso de Manufactureras Madrileñas: Quiebra de una empresa dedicada a la fabricación de cacerolas de aluminio, en la que se trató de implicar al hermano de Franco, Nicolás Franco, por ser accionista de esa entidad.

Caso Matesa: Escándalo en el que el Banco de Crédito Industrial, vinculado al Gobierno, fue afectado en 9.800 millones de pesetas, de las cuales solo se recuperaron 6.900 millones, casi todos procedentes de entidades aseguradoras. 

Las consecuencias políticas de este acontecimiento supusieron la creación de una comisión en las Cortes, por cuyas conclusiones, el Tribunal Supremo encausó por NEGLIGENCIA a los ex-ministros Mariano Navarro Rubio, Juan José Espinosa San Martín y Faustino Garcia Moncó.

Caso Sofico, inmobiliaria que se creó en el año 1.964 y que suspendió pagos en 1.974.

TOTAL; SEIS CASOS EN TREINTA Y SIETE AÑOS, Y DE ELLOS SOLO DOS EN LOS QUE REMOTAMENTE , SOLO DE FORMA MALINTENCIONADA PUDIERA BUSCARSE UNA IMPLICACIÓN POR PARTE DEL GOBIERNO.

PERIODO DE TRANSICIÓN: (1.976-1.982) - SEIS AÑOS.

Caso del Aceite de Colza.

Caso Fidecaya. 

SOLAMENTE DOS CASOS EN SEIS AÑOS. NINGUNO DE ELLOS IMPUTABLES A NINGUNO DE LOS DOS GOBIERNOS.

GOBIERNOS DE FELIPE GONZALEZ (1.982-1996) CATORCE AÑOS.

*Caso Flick, en el que se descubrió una trama en la que estaba implicado el Gobierno Socialista como beneficiario de una financiación ilegal de UN MILLÓN DE MARCOS.

Caso Kio, suspensión de pagos por importe de más de 300.000 millones de pesetas (300.000.000.000,-)

Caso Wardbase, pagos fraudulentos por 1.900 millones de pesetas.

*Caso de los Fondos Reservados: Desvío de partidas destinadas a la lucha anti terrorismo y Narcotrafico por valor de cinco millones de euros para uso privado, enriquecimiento personal y pago de sobresueldos y gratificaciones a siete altos funcionarios del Ministerio del Interior.

*Caso Rumasa: Expropiación, venta y liquidación de este holding, en una operación con premeditación, alevosía y nocturnidad por parte del Gobierno sobre la que pesa una sentencia del Tribunal de La Haya en favor de Ruiz Mateos.

*Caso Filesa: Financiación ilegal del PSOE a través de las empresas tapadera Filesa, Malesa y Time Sport. Entre las personas vinculadas a estas operaciones se encontraba el Diputado Socialista por Barcelona, Carlos Navarro, y el responsable de finanzas del PSOE Guillermo Galeote.

*Caso Ave: Cohecho y falsedad en relación con las supuestas comisiones ilegales obtenidas por la adjudicación del Proyecto del Tren de Alta Velocidad Madrid-Sevilla.

*Caso Seat: Pago de 175 millones de pesetas al PSOE por parte de Seat para conseguir la re calificación de determinados terrenos. Aunque fueron probados los hechos, la Sentencia absolvió a los acusados por haber prescrito el delito.

*Caso Osakidetza: En las oposiciones al Servicio Vasco de Salud de 1.990, hubo que repetir el examen porque, tanto el Director de Gestión económica como otros tres militantes del PSOE, dieron el cambiazo A LOS TEMAS DEL EXAMEN PARA BENEFICIAR A MIEMBROS DEL PSOE Y UGT e instalar un grupo de personas afines en cargos de responsabilidad.

*Caso Cesid: Escuchas ilegales practicadas por los servicios secretos españoles.

*Operación Mengele: Presunto secuestro y experimentación ilegal con tres mendigos, uno de los cuales murió. La Causa Procesal instruida por el Juez Garzón fue sobreseída en 1.999.

*Caso Guerra: Juicios a Juan Guerra, hermano y cabeza de turco del Vicepresidente Alfonso Guerra por cohecho, fraude fiscal, trafico de influencias, prevaricación, malversación de fondos y usurpación de funciones, de los que, como era de suponer, finalmente fue absuelto en su mayoría.

Caso Casinos: Desvio de 3.000 Millones de Pesetas de la sociedad Casinos Inverama, por parte de su Presidente Artur Suqué, mil de los cuales habrían sido destinados a la Financiación de Convergencia i Unió.

*Caso Ibercorp: Especulación Bursátil con valores bancarios, por parte de Mariano Rubio, por entonces Gobernador del Banco de España.

Caso Urbanor: Urbanor vendió los terrenos de la Plaza de Castilla al grupo kuwaití KIO y,  vean qué cosa más extraña: reconocidos los hechos delictivos, el Tribunal Supremo absolvió a los acusados por prescripción del delito, y aquí viene la incognita ¿Cómo es posible que la Audiencia de Madrid, con posterioridad a la Sentencia del Supremo y ya prescrito el delito impusiera pena de cárcel a esos mismos acusados, alegando falsedad documental en su defensa?

¿Podría ser acaso por incumplimiento de alguna promesa?

Caso Sarasola: Estafa y alzamiento de bienes en la sociedad española Banca de Negocios.

*Caso Urralburu: Trama de Prevaricación y Cohecho por el cobro de comisiones ilegales en las obras públicas realizadas por el Presidente del Gobierno Socialista de Navarra, Gabriel Urralburu. Fue procesado y condenado junto al ex consejero Antonio Aragón.

Caso Bardelino: ROCAMBOLESCA PUESTA EN LIBERTAD BAJO FIANZA Y HUIDA DEL DIRIGENTE DE LA CAMORRA NAPOLITANA ANTONIO TONINO BARDELLINO ¿En qué pensarán a veces los jueces?

Caso Godó: Escuchas ilegales y espionaje telefónico realizado por ex agentes del Cesid a personal del periodico la Vanguardia.

Caso BFP: Delito de estafa por valor de 4.000 millones de pesetas. En 1.994 fueron procesados y encarcelados Jordi Planasdemunt, alto cargo de CIU y Director del Institut Catalá de Finances y otras díez personas, entre ellas Salvador Forcadell, Caries Vila y Joan Basols.

Caso Gran Tibidabo: Diversos delitos de estafa, apropiación indebida y falsedad documental y contra la Hacienda Pública.

*Caso Estevil: Trama de Corrupción Judicial en torno al ex juez y ex vocal del Consejo General del Poder Judicial, Luis Pascual Estevill, condenado por delitos de cohecho y prevaricación.

Caso Turiben: Presunta red de facturas falsas utilizadas por miles de militares y policías para estafar al estado justificando dietas.

*Caso Salanueva: Detención de la Directora de Boletín del Estado, Carmen Salanueva, por malversación de fondos por un montante de DOS MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO MILLONES DE PESETAS Y UN PERJUICIO DE 635.000.000, PARA EL B.O.E. Y HACIENDA.

Esta distinguida dama del PSOE q.e.p.d., además de sus prácticas ilícitas, imitó la voz de Carmen Romero y de la propia Reina para conseguir la adjudicación de unos famosos cuadros, con falsas promesas.

*Caso "Expo 92": Cohecho, prevaricación y un agujero de más de DOSCIENTOS DIEZ MILLONES DE EUROS. El caso fue archivado por el Juez Garzón tras siete años de instrucción.

*Caso Roldán; del que doy amplio detalle en mi reciente entrada titulada "ESAS PUERTAS QUE SE CIERRAN O SE ABREN MISTERIOSAMENTE"

*Caso Paesa: Vinculado al anterior.

*Caso Palomino: El cuñado de Felipe Gonzalez, Francisco Palomino, ganó 346 millones de pesetas gracias a la venta de su empresa en quiebra técnica a CAE. Tras ser comprada esta última por Dragados y Constucciones, su cartera de obras para el MOPU se multiplicó.

Caso Banesto: Un agujero negro de TRES MIL SEISCIENTOS TREINTA Y SEIS MILLONES DE EUROS (605.000.000.000 en pesetas).

*Caso Gal: Creación y financiación ilegal de una Organización que despachó 27 personas del entorno de E.T.A., con implicación de policías, guardia civiles y altos cargos del Gobierno. El propio Felipe Gonzalez fue acusado de ser el Sr. X, máximo exponente de la banda.

*El Caso Petromocho: Escándalo que provocó la dimisión del Presidente Socialista de Asturias, Juan Luis Rodriguez Vigil.

*Caso PSV: Fraude y apropiación indebida de 18.588 millones de pesetas para enriquecimiento personal y financiación ilegal de la UGT, a través de esta Cooperativa de Viviendas y de su gestora IGS.

A finales de la última legislatura de Felipe Gonzalez, quizás influenciados por la contaminación del ambiente, tenemos tres casos en los que los malos pertenecen al P.P. y estos son:

Caso Hormaechea: Prevaricación y malversación de caudales públicos por parte de Juan Hormaechea, ex Alcalde de Santánder y ex Presidente de Cantabria, que fue condenado a seis años de prisión mayor y a 14 años de inhabilitación

Caso de la Minería: Subvención ilegal de compañias mineras por parte del ex senador del P.P. Miguel Angel Pérez Villar, que fue condenado a ocho años de inhabilitacion

Caso Soller: Prevaricación y cohecho en la adjudicación de los obras del Tunel Soller por parte del Presidente de Baleares por el PP, Gabriel Canellas,  que fue absuelto de los cargos de prevaricación, y absuelto de cohecho por prescripción del posible delito.

TOTAL: TREINTA Y SEIS CASOS DE CORRUPCIÓN, DE LOS CUALES VEINTIUNO SE IMPUTAN AL GOBIERNO O A INSTITUCIONES Y MIEMBROS DEL PSOE.

GOBIERNO DE JOSÉ MARIA AZNAR: OCHO AÑOS.

Por no hacer demasiado larga la presente entrada, que ya peca de tediosa, aunque no por falta de interés, diré que en las dos legislaturas de José Maria Aznar hubo siete casos de corrupción EN LOS OCHO AÑOS DE SU MANDATO, de los que la autoría se reparte entre el PSOE (2), la UGT (2), Unió Democratica (1); el propio PP (2). Consulten si les place los siguientes casos:

Caso Zamora, Caso Pallerois, Caso del Lino, Caso Sanlucar,  Caso Villalonga, Caso Tabacalera y Caso Forcem.

GOBIERNO DE JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO: OCHO AÑOS, VEINTIÚN CASOS DE CORRUPCIÓN, DE LOS CUALES DOCE SON IMPUTABLES AL PSOE

En los ocho años de mandato de Zapatero son VEINTIUNO LOS CASOS MÁS IMPORTANTES DE CORRUPCIÓN, GANANDO EL PSOE POR GOLEADA, (DOCE CASOS) Y EL RESTO SE REPARTE ENTRE CIU, GIL, PP, IU, Y EL DUQUE DE PARMA "URDANGARIN",

CONCLUSIÓN:

En el Gobierno que mas años estuvo en el poder, (37 años), solo se detectan seis casos de corrupción y en ninguno de ellos se puede implicar al gobierno, a pesar de haber recibido una España expoliada, arruinada y discriminada ante el mundo entero, que aún así, a partir de los años sesenta, llegó a una cota de bienestar económico que ya quisiéramos para nosotros en la actualidad.

Pese a eso, ha sido y sigue siendo el Gobierno mas criticado, ultrajado y denigrado, especialmente por quienes durante 22 años (14+8), no han hecho otra cosa que, lo que ya parece un deporte para ellos, arruinar a España, acreditándose con todo derecho, como causantes de nuestra ruina total.

El Partido Popular que nos sacó de la quiebra en la que nos dejó Felipe González y que devolvió la esperanza a los españoles, sucumbió ante las insidias del PSOE, que valiéndose de martingalas y marrullerías en sociedad con Esquerra Republicana, "que por entonces estaba en negociaciones con la banda terrorista E.T.A., consiguió el voto de los "inocentes españoles" con el consiguiente resultado ante las urnas. ¡Quiera Dios que algún día se descubra todo el pastel! .

Tras ocho años, sometidos a la bellaquería del nuevo Gobierno del PSOE dirigido por Zapatero, que volvió a arruinarnos, el P.P., volvió a recibir una España que solo un milagro la podría salvar, precisamente en el peor momento de una crisis, cuyo impacto, estaba multiplicado por el mal hacer de los que le precedieron, que tras despilfarrar hasta el último céntimo disponible, incurrieron en deudas tan desorbitadas, que  muchos ayuntamientos eran incapaces de pagar siquiera los intereses que las mismas devengaban.

Considerando la estadística como una ciencia, con unos márgenes de error muy reducidos y teniendo en cuenta que el grado de corrupción, sistemáticamente, SE ELEVA DE FORMA ALARMANTE, cada vez que se hacen cargo del gobierno las siglas del PSOE, NO CABE OTRA CONCLUSIÓN QUE NO SEA QUE ALGO FALLA EN ESE GRUPO PARLAMENTARIO.

Si a eso añadimos el que cuanto más nos acercamos a la derecha, en el tiempo o en la ideología, menor es el grado de corrupción...,  ya no estamos ante una, sino ante dos constantes, cual de ellas más significativa, por lo que también podemos deducir que ALGO BUENO DEBIÓ HABER EN EL GOBIERNO DE UN TAN VILIPENDIADO PERSONAJE Y EN LOS QUE TUVIERON PRESENTES ALGUNAS DE SUS DOCTRINAS.

Saquen, pues,  sus propias conclusiones y SI DOS MAS DOS NO PUEDEN SER MÁS QUE CUATRO, LOS QUE SUPIERON SUMAR SE AFIANCEN EN SUS VALORES Y LOS QUE SE EQUIVOCARON, ANTE LA EVIDENCIA, SOLO TIENEN QUE RECTIFICAR.