UNA VERDAD MUY POCO ANALIZADA

Ni siquiera las actividades lúdicas pueden llevarse a cabo sin unas normas que regulen su funcionamiento. Estas normas deben estar escritas y aceptadas por todos los que vayan a entrar en la competición y deberán regir por igual SOBRE TODOS LOS CONTRINCANTES aunque el juego se verifique en distintas mesas, distintos locales, distintas poblaciones, etc.

Siempre debiera haber un por qué, EN TODAS LAS COSAS, pero especialmente debiera haberlo en cuanto a las normas que integran cualquier tipo de reglamento, debiendo quedar recopilada en el mismo toda la información posible sobre los motivos que dieron lugar al establecimiento de cada regla, para que quien lo deseé, pueda conocer a fondo y pueda comprender mejor, los motivos que dieron lugar a determinadas exigencias, siendo aconsejable el que de entre ellas siempre haya una que establezca, como obligatoria, la presencia y libre disposición de estos reglamentos en los lugares en que se practique o vaya a practicarse cada tipo de "DEPORTE".

Si las normas que se establecen para los distintos juegos se han de cumplir, aunque en la confrontación no se contemple ningún tipo de interés o premio que no sea la propia satisfacción personal, es lógico que esa satisfacción solo pueda responder a un éxito que se ha obtenido contemplando y cumpliendo todos los requisitos exigibles, ya que de otra forma carecería de todo mérito y sería absurdo perder el tiempo en algo que de ninguna forma nos puede proporcionar alguna satisfacción.

Lo que estoy tratando de hacer ver es que la norma, la regla, la ley..., imprescindibles para la convivencia, SE RECHAZA, SE POSTERGA Y SE INCUMPLE DE IGUAL MODO QUE LA MULTA, LA SANCIÓN O EL CASTIGO SE REHUYEN, SE RECURREN, SE APELAN O DESCARADAMENTE NO SE PAGA, PASE LO QUE PASE.

Si por sacar tres seises seguidos, según las reglas del Parchís, debemos volver a la salida la última ficha con la que hemos contado, tomamos nuestra ficha y sin más discusión cumplímos con el reglamento. ¿Saben ustedes de algún caso en el que el jugador afectado haya discutido esta cuestión?

¡Que hermoso juego este del Parchís cuyo reglamento nos ofrece tal cantidad de posibles supuestos que algunos de ellos se pueden aplicar a nuestra propia vida. 

SIN EMBARGO, EN LO QUE SE REFIERE AL JUEGO, ESAS NORMAS, ESAS REGLAS O ESAS LEYES SE ACEPTAN  EN TODA SU EXTENSIÓN, SIN RECURSOS Y SIN APELACIONES, A PESAR DE QUE NO COINCIDAN EN MUCHOS CASOS CON NUESTROS PROPIOS CRITERIOS.

SIEMPRE ESTAMOS MÁS PREDISPUESTOS A ACEPTAR AQUELLO QUE NOS AFECTA A TODOS, AUNQUE NOS SEA LESIVO QUE LO QUE FAVORECE A UNOS POCOS, AUNQUE EN ESE GRUPO PUDIÉRAMOS EN EL FUTURO  ESTAR NOSOTROS MISMOS.

Al iniciarse la partida todos tenemos las mismas opciones pero "la suerte" es un factor que influye de forma tan esencial que, ocasionalmente, puede provocar que la partida la gane el menos dotado de todos los contrincantes. Así  ocurre también en la vida real, con la diferencia relativa de que en el juego, tras esa partida vendrán otras en las que podrás obtener la revancha, y dejar además muy bien sentado quién es el mejor de los contrincantes, mientras que en la vida real ciertos estatus alcanzados de una u otra forma pueden llegar a ser inamovibles.

Si seguimos ahondando en las circunstancias que pueden concurrir en este juego, nos daremos cuenta de que en algunos casos, no se puede prosperar aunque se esté jugando bien según el criterio generalizado. En este caso nos encontramos ante una mala COYUNTURA, que en el parchís podría representarse por el "puente" o "barrera" formada por dos fichas del mismo color que nos impide el paso; no nos permite avanzar de acuerdo con nuestras aspiraciones y además nos pone en riesgo ante la cercanía de otras fichas que nos persiguen y que nos pueden matar, pudiendo además contar veinte si se cuenta con alguna ficha que esté en disposición de beneficiarse de ese premio adicional.

 ¿No les recuerda esta situación a la del industrial que por inconvenientes no previstos, al tener cubiertos sus riesgos no puede financiar los pedidos que tiene en cartera, corriendo el riesgo de no generar a tiempo los ingresos con los que podría pagar sus compromisos adquiridos, con las repercusiones consiguientes?

Vayamos ahora a otro supuesto que también se da en el juego, me refiero a ese momento en el que solo puedes hacer dos movimientos: contar el cuatro que señala tu dado con una de tus fichas y ponerte a tiro de un dos de tu contrincante, o contar con la otra, que está a un solo espacio y ponerte a tiro de tres de ese mismo contrincante.

Si el riesgo en el que vas a incurrir pudiera favorecer a fichas de diferente color, siempre se podrian valorar las diferentes posiciones en la que se encontrase cada uno de esos colores, pero ¿qué ocurre cuando por la posición de las fichas no hay ninguna ventaja y sea cual sea el lugar que ocupes no implica un mayor riesgo?

Sea cual sea tu decisión siempre estarás en manos de la suerte, pero como cuando juegas por necesidad sueles perder por obligación, lo más normal es que en cuanto al juego, te pongas donde te pongas, el contrincante sacará un dos o un tres según sea el sitio que hayas decidido ocupar y siempre coincidiendo con el que tú hayas elegido,  mientras que en la vida real podria materializarse esta situación ante el dilema de vender el terreno edificable que tenemos en la Avenida o el que tenemos en la playa. Seguro que el que vendas será el que más se revalorice y el que te quedes será sometido a alguna normativa que lo pueda perjudicar, pero tanto esto, como lo otro, como lo de más allá, lo aceptaremos de una forma deportiva cuando de un juego se trata, por muy absurdas que nos puedan parecer las normas que lo reglamentan, a pesar de que EN ESTE TIPO DE JUEGOS, A VECES LAS APUESTAS SUPERAN  EL VALOR QUE SE PUDIERA ASIGNAR A LOS SUPUESTOS INMUEBLES QUE HE BARAJADO AL PONER CIERTOS EJEMPLOS DE LA VIDA MISMA.

Los hombres aceptamos las consecuencias que nos puedan sobrevenir de nuestras propias decisiones; podemos, ante el error, llegar a suicidarnos, pero siempre acataremos la normas, con dignidad y con entereza, siempre que esa decisión haya sido libre y espontánea, y en este proceder vaya implícito, ante el posible fracaso, un éxito potencial que compense de forma particularisima lo que material o espiritualmente pueda haberse puesto en juego.

Los que nos precedieron se preocuparon por establecer unas normas de conducta tan fáciles de aplicar como las que se aplican en el juego, es más, me atrevería a asegurar que esas normas con mayor o menor rigor siempre han existido, lo que ocurre es que con el tiempo se han ido deteriorando, no en sí, porque los conceptos en los que se apoyan (honor, justicia, templanza, etc.) son indestructibles, pero no ocurre lo mismo en cuanto a su uso, que poco a poco se fue debilitando, hasta llegar al extremo de ya ni siquiera contemplarse en el momento de tener que dirimir.

Como dijo el insigne poeta Manuel Reina: "Triste es todo lo grande, noble y fuerte", pero yo le aplicaría además otro calificativo a tan excelso verso: Triste e "imperecedero", porque a pesar del desuso cada vez más ostensible de aquellas sublimes normas tan vinculadas al honor y que no están tan lejanas en el tiempo, mientras creemos reírnos de lo que consideramos anacrónico, no podemos evitar sentir en nuestro más profundo subconsciente, esa nostalgia de algo que algunos no han vivido pero que de cualquier forma conocemos y que tantas veces inevitablemente nos provoca una añoranza inexplicable que nos oprime y al mismo tiempo, alienta nuestro corazón. 

OTRO PASITO MÁS EN MI VIDA

 Estamos en Septiembre y son las 06:39 a.m. del miércoles día 18. 

Anoche hubo tormenta y el ambiente está fresco y húmedo. Del sombraje que puse sobre la lagunita donde se alojan las ánades, se descolgó  un extremo abatido por el viento, y ahora, movido por la brisa, se balancea peinando la superficie del agua el deshilachado polisombra que brilla intensamente por el reflejo de los rayos del sol de la mañana.

Los días de vino y rosas ya pasaron para los animales que aún pululan por los potreros, después de haber sido diezmados a partir del momento en que decidimos regresar a Barranquilla.

Ya no soy yo el que los atiende y a pesar de mi enfado, los comederos que antes siempre estaban a rebosar, ahora lucen vacíos salvo el corto espacio de tiempo que transcurre desde el momento en que se les echa la única comida del día y el que se la engullen casi desesperadamente.

Aquellos animales, a los que conocía y de los que sabía sus defectos y sus virtudes, ya pasaron a la historia. Los que ahora perviven son casi unos extraños que ni forman parte de mi presente, ni serán tampoco parte de mi porvenir. Solo son la última descendencia de aquellos con los que conviví de forma tan cercana, de aquellos a los que puse un nombre mientras, al mirarlos, imaginaba un futuro en el que ahora sería imposible su presencia.

En poquísimo tiempo, todas las mejoras que pensando en ellos había realizado, pasaron a ser un gasto inútil. Los nuevos corrales nunca llegaron a estrenarse y tras la venta masiva de los mejores ejemplares, solo quedaron algunas pollitas y pollitos que por su corta edad nadie quiso, ocurriendo lo mismo también con los patos y los pavos, que pronto serán serios candidatos para formar parte de las viandas de las mejores mesas.

Para diciembre queremos tener culminado nuestro traslado, y ningún ser vivo puede quedar aquí solo y desatendido. Incluso de los perros nos hemos tenido que ir desprendiendo, quedando tan solo dos de los cinco que llegamos a tener, no sabiendo ya a quien ofrecer los que aún nos quedan.

Es curioso, y a la vez triste, el comprobar que aquello que antes llenó tantas horas de felicidad en mi existencia, ahora es una impedimenta que me lastra y me molesta, no sabiendo ya de qué forma quitármela de encima, pero lo más triste, es el que haya aceptando esta renuncia a sabiendas de que voy a echar muy de menos las ilusiones que aquí llegué a tener y que allí jamás podré realizar. Espero que mi sacrificio quede compensado con la dicha que me depara complacer otros deseos que, aunque no se me expresan con insistencia, me consta que ocupan un lugar preeminente en las más cercanas aspiraciones de quienes me rodean..

Adiós pues, por segunda vez a Cascajal, en donde dejo muchísimas anécdotas y otras tantas historias que será mejor que nunca se lleguen a conocer, aunque quienes las conocen, por fuerza, me tendrán que recordar, si no con admiración, sí al menos con simpatía y quizás incluso con cariño. 

Difícil será que pueda reiniciar en ti, una tercera vez lo que aquí dejo, ya que ni mi edad, ni mi salud creo que me lo permitan, pero de lo que sí estoy seguro es de que en más de una vigilia he de evocarte en mi recuerdo.

Y OCHO, DIECISEIS.

Como quiera que, tratando de ilustrar de algún modo esta última tanda de artículos, los he titulado inspirándome en una cancioncilla infantil, que a la par de servir como repaso aritmético, encierra un significado filosófico evidente, tal cual es la fatídica realidad irremisible de los números, voy a cerrar el ciclo abriendo un resquicio a la esperanza.

Estamos atravesando un mal momento. La mayoría de vosotros no lo vivisteis, pero los más viejos hemos pasado por situaciones mucho mas difíciles, en las que las iniciativas terminaban sucumbiendo ante una miseria generalizada, en la que la mayor aspiración era llevar a la casa un pedazo de pan para distraer el hambre. (POR FAVOR, CULPABILICEN A LOS VERDADEROS RESPONSABLES DE ESA MISERIA).

Hasta el momento, dentro de lo que cabe, la mayoría de las cosas aún funcionan con relativa normalidad, gracias al tesón y a la honesta actuación de un Gobierno que lucha denodadamente para paliar la deuda y el mal hacer de los que le precedieron, a sabiendas de que ciertas medidas, necesarias pero impopulares, pueden suponerles el alejamiento de sus votantes. ¡Que no sea así!, que no ocurra lo que generalmente viene ocurriendo; que el fruto del esfuerzo de unos no vaya a pasar limpiamente a las manos de quienes propiciaron nuestra desgracia. No nos dejemos llevar por las críticas insidiosas de los cafres que, como ya he repetido en muchas ocasiones, son los que mejor nadan en el fango. ¡CONTÉMONOS ENTRE LOS QUE ANTE ESTA SITUACIÓN, EN VEZ DE QUEJARSE DEL GOBIERNO, COMO LAMENTABLEMENTE OCURRE, REDOBLAN SU INDIGNACIÓN ANTE QUIENES PROVOCARON NUESTRAS DESDICHAS!

El caer en la trampa hacia la que nos empujan es el verdadero peligro.

Debemos estar unidos como nunca, en torno a nuestro Presidente. No hay mejor lucha ante la crítica mal intencionada que la indiferencia y el desprecio, tened en cuenta que estamos poniendo en juego nuestro futuro y si, como podéis comprobar con solo dar un repaso a la historia, la causa de todos nuestros males siempre ha surgido de las mismas SIGLAS, démosles la espalda a nuestros verdugos y que no les quede más remedio que emigrar al tercer mundo en busca de los que aún se dejen embaucar por su eterna cantinela.

Os puedo asegurar que la mayor parte de los capitales que yo he conocido a lo largo de mi vida estaban en manos de los que en su juventud fueron simples peones más o menos cualificados de las más diversas actividades, que cuando la iniciativa dejó de ser un sueño impracticable, supieron escalar a las más altas cotas, por su valía, por su incansable entrega y por su indiscutible vocación.

Confiemos en los que por estadística más nos convienen, por su amor a la Patria, por su valía y por su honestidad demostrada. Y cuanto más nos alejemos de quienes sistemáticamente nos perjudican, más a salvo estaremos de sus insidias y de las consecuencias que las mismas nos puedan provocar.

NO ESTAMOS EN UN MOMENTO EN EL QUE SEA ACONSEJABLE LA DIPLOMACIA, LO POLITICAMENTE CORRECTO ES LA TRAMPA EN LA QUE NOS HACEN CAER QUIENES QUIEREN ELUDIR LAS CRITICAS QUE SE MERECEN.

NUNCA HA SIDO INCORRECTO EN POLÍTICA DECIR LA VERDAD, EN TODO CASO HA SIDO PELIGROSO, PERO COMO LAS VERDADES QUE YO HUMILDEMENTE ESGRIMO SON TAN DEL DOMINIO PÚBLICO QUE HAN PASADO YA A FORMAR PARTE DE LOS ANALES DE LA HISTORIA, LAS REPRESALIAS DE LOS INFORTUNADOS ALUDIDOS SOLO NOS PODRÁN RECAER, SI PONEMOS DE NUEVO EN SUS MANOS LAS RIENDAS DE UNA ESPAÑA, QUE SI HUBIESE ESTADO HUÉRFANA DE TAN INDIGESTO COMISTRAJO, NO ESTARÍA PADECIENDO LOS RIGORES QUE AHORA NOS DESCONSUELAN.

SEIS Y DOS SON OCHO

Dejemos a un lado la perenne estulticia que nos separa, y sin más requilorios ahondemos de nuevo en las humanidades para ver si encontramos, al menos, una perspectiva histórica que sea favorable a la sigla que desde la oposición mejor sabe de soluciones, "según dice, siempre que está fuera del Gobierno", porque cuando está gobernando hay que ponerse a temblar.

Vamos a dar un somerisimo repaso al TERRORISMO.

Les invito a que lean el articulo: "Terrorismo en España" de Wikipedía, que ya en más de una ocasión me ha decepcionado, al ver que, en general, sus contenidos no son más que meras transcripciones compendiadas en las que brillan por su ausencia informaciones que, de estar, podrían ser de mucho provecho para muchos y que su ausencia, injustamente,  revierte en beneficio de los demás, LO CUAL ME INDIGNA Y PROVOCA DE TAL MODO QUE LAS COMEDIDAS PALABRAS QUE SIEMPRE TRATO DE TRASLADAR A MIS ESCRITOS, POR FUERZA VAN SUBIENDO DE TONO SIN QUE LO PUEDA EVITAR.

Diganme ustedes mismos si tengo razón en lo que digo, si contemplan como así queda escrito en el referido artículo del que hablo, que el último acto terrorista del siglo XX, antes del Franquismo es el asesinato del Cardenal Soldevilla el 4 de Junio de 1.923, y de ahí da un salto olímpico para llegar nada menos que al año 1.948 que ya corresponde a la etapa franquista, para hablar de un intento de atentado que fue frustrado por el buen hacer del tan insigne, pero de todas formas criticado, Francisco Franco.

Es lógico que no se hable del periodo de la contienda, pero sí sería muy instructivo el que se conociera, que antes de la guerra como práctica habitual, las familias que por su "íntegra conducta", "VEAN USTEDES POR QUÉ MOTIVOS", se consideraban integrantes de la familia Cristiana, eran visitadas y con cualquier excusa sacadas de sus casas para incrustarles dos tiros en la nuca por el solo hecho de haberlas visto entrar a la iglesia la madrugada de ese mismo día.

¿POR QUÉ SE SILENCIAN ESTOS HECHOS? ¿POR QUÉ NO SE INCLUYEN COMO ACTOS DE TERRORISMO?

 Como suelo hacer, ante estas preguntas que nadie va a saber o querer contestar, correré un tupido velo sobre esos sucesos que fueron los que con más rigor nos condujeron a la guerra, tras la muerte de miles de inocentes a manos de las ordas desatadas, muchÍsimas veces alentadas y acompañadas de la fuerza pública que no movia un solo dedo, salvo cuando eran ellos mismos los que apretaban el gatillo del arma asesina.

El asesinato de D. José Calvo Sotelo, portavoz ante la Camara del grupo de la Derecha es la prueba mas evidente de lo que digo, ya que por ellos mismos fue reconocido, aunque nadie desconoce que ese crimen fue perpetrado, auspiciado y dirigido por los más altos cargos del Gobierno de la Segunda República, q.e.p.d.

Como prometí que iba a ser muy pequeño el repaso que daria sobre el tema y no quiero dejar de cumplir mi palabra, voy a centrarme en una cuestión que tiene su gracia y que es digna de estudio y consideración:

Todos los grupos terroristas que de forma indiscriminada han actuado en España a lo largo del franquismo y hasta los últimos años del siglo XX, SON Y FUERON ANTIFRANQUISTAS A ULTRANZA, véase si no el historial del MLE (Movimiento Libertario Español); la E.T.A.; el GRAPO; el FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota); FAG "Fuerzas Armadas Guanches"; "Terra Lliure" etc., sin embargo, o se han creado después de la muerte de Franco o si ya existian, casi no han maniobrado mientras Franco ha estado presente, siendo mínimo el número de muertos ocasionados en este periodo por este motivo, quizás porque cuando los ha habido, los ejecutores fueron ajusticiados sin contemplaciones.

Muerto Franco, los atentados se disparan y las muertes se multiplican por cien, llegando a tal atrocidad el calibre de algunos crímenes que solo el pensar que se haya podido dialogar con esa gentuza, ya produce náuseas.

CONCLUSIÓN: Las actuaciones terroristas hasta el año 1.973 en el que Franco ya habia delegado en Carrero Blanco por razones de salud y tras su muerte, en Arias Navarro, se limitan al asesinato del Guardia Civil José Pardines Arcay en 1.968; ya que tanto el atentado de la Calle del Correo; el  asesinato de tres miembros de las fuerzas del orden a manos del FRAP, de cuyos tres detenidos, dos fueron ajusticiados, como el propio asesinato de Carrero Blanco, se produjeron en 1.973, 1.974 y 1.975 respectivamente.

La Inactividad de los Grupos terroristas ya existentes y la no presencia de los que tras su muerte proliferarian, solo me induce a pensar que estas actitudes solo podian deberse al respeto que Franco les imponia o al Miedo que su presencia les inspiraba, elijan pues la opción que quieran, ya que no creo que haya otra y si la hubiera les ruego me la comuniquen, ya que a mí me fascina rectificar cuando con ello me acerco a la verdad.

No crean que por la cantidad de atentados que hubo después de la muerte de Franco, cuyo número se puede medir en cada uno de los gobiernos con casi la misma vara, voy a usar esa misma vara para medir los méritos de cada uno de esos gobiernos en la lucha antiterrorista, creyendo con toda sinceridad que el paladín indiscutible de la lucha antiterrorista es José María Aznar González, y esto es algo que a nivel mundial por todos está reconocido, por lo que de nuevo, sintiendolo de corazón, he de poner la nota mas baja en esta asignatura al siempre autorevindicado PSOE, especialmente al de la etapa de Felipe González, POR COPIAR EN EL EXAMEN Y ALGUNAS COSILLAS MAS.

CUATRO MÁS DOS SÓLO PUEDEN SER SEIS

 Como dije en el planteamiento de mi entrada anterior, son muchas las perspectivas desde las que se puede realizar un estudio estadístico para llegar a un mejor conocimiento de las distintas situaciones por las que ha atravesado un país, pudiendo con sus datos hacer una valoración más exacta y sobretodo más justa de los períodos en los que estuvimos más acertados.

Como es natural, para hacer un estudio comparativo entre dos periodos, es necesario sopesar los medios con los que se contaba en cada uno de ellos, valorando exclusivamente aquellos que influyen directamente en el tema que vayamos a someter a estudio, por lo que como HOY VAMOS A HABLAR DEL DESARROLLO ECONÓMICO, LOS FACTORES QUE DEBEMOS TENER EN CUENTA, SEGÚN LOS MAS EXPERTOS ESTUDIOSOS SOBRE ESTE TEMA SON: 

Espíritu de empresa; nivel de la técnica; disponibilidad de capital real, (recursos productivos y energéticos); capital financiero (para movilizar los recuersos reales y cubrir el fallo de alguno de los restantes factores) y nivel de demanda.

Si se entiende como espírutu de empresa la habilidad de la persona para transformar las ideas en actos, me temo que pocas ideas se podrían materializar en la posguerra o periodo autárquico, como se le suele llamar, teniendo en cuenta que carecíamos de la mayor parte de los recursos tecnológicos, no disponiamos del minimo capital real requerido para nuestro despegue económico, y los pobrísimos recursos de  capital financiero de los que disponiamos carecian de valor ante el bloqueo economico que estuvimos sufriendo, que a la vez anulaba cualquier posibilidad de demanda que no surgiese de dentro de nuestras fronteras.

Me da risa leer esos articulos en los que con una seriedad que solo puede surgir de la más antipatica mala fe o de la más denostable ignorancia, se plantea la autarquia del Gobierno de Franco como una rémora para el crecimiento económico, como si con ello estuvieran descubriendo América, PERO LO QUE ME PARECE UNA INFAMIA, ES QUE SE HABLE PEYORATÍVAMENTE DE ESTA AUTARQUIA CUANDO TODOS SABEN QUE ERA EL ÚNICO MEDIO DE SUBSISTENCIA EN LA ESPAÑA QUE HEREDAMOS DE LA SAPIENTISIMA Y SIEMPRE BIENAVENTURADA SEGUNDA REPÚBLICA QUE DEJÓ NUESTRAS ARCAS SIN UN CÉNTIMO, teniendo además que lidiar con un bloqueo económico internacional, en el que no se nos facilitaba ni un solo tornillo que pudiéramos precisar  PARA PODER REINICIAR ESE DESPEGUE, QUE SIN ALAS, SIN RUEDAS Y SIN CARBURANTE LOGRAMOS A PESAR DE TODO, precisamente por esa "autarquia tan criticada" que permitió que nos autoabasteciésemos de los productos que TODOS NUESTROS VECINOS Y DE MUCHO MAS ALLÁ, NOS NEGABAN.

Cuando toda Europa gozaba de las ayudas del Plan Marshall, España no vió un solo céntimo, a pesar de ser la más necesitada, manteniéndola en ese aislamiento a pesar de que el reparto comenzó en 1.948 y se prolongó anualmente hasta el año 1.951, lo cual es una muestra más del aislamiento mundial al que ESPAÑA ESTABA SOMETIDA, Y NO AL QUE ESPAÑA SE HABÍA SUMERGIDO, COMO CON UN CINISMO DEPLORABLE ALGUNOS COMENTARISTAS LO PRESENTAN.

¿QUÉ OTRA COSA PODÍA HACER ESPAÑA QUE NO FUERA ADOPTAR UNA POLÍTICA DE AUTARQUIA, TRATANDO DE AUTOABASTECERSE A SÍ MISMA, LO QUE YA ERA EN SÍ UN VERDADERO MILAGRO?

Pese a todo, al iniciarse la década de los cincuenta, la economía española ya superaba la renta per capita de la España de LA SEGUNDA REPÚBLICA en el año 1.935, y a partir del reconocimiento del Régimen de Franco, el despliegue fue tan espectacular que en el mundo entero se hablaba del milagro económico español, llegando a situarnos a una altura, económicamente hablando, jamás alcanzada hasta el momento, sin que ninguno de los que le sucedieron, salvo José Maria Aznar, supieran mantener aquel estatus, a pesar de que ellos sí que recibieron una España en la que ya no se carecia de espíritu de empresa, nivel de técnica, capital real, capital financiero, o nivel de demanda, muy al contrario de la forma en que Franco la recibiera.

CONCLUSIÓN.- FRANCO RECIBE UNA ESPAÑA EXPOLIADA, ARRUINADA, BLOQUEADA INTERNACIONALMENTE , DISCRIMINADA ANTE CUALQUIER AYUDA Y CON TANTOS ENEMIGOS FUERA COMO DENTRO DE SUS FRONTERAS Y LA LLEVA A LAS MÁS ALTAS COTAS ECONÓMICAS, QUE NUNCA HABÍA ALCANZADO Y QUE TAMPOCO SE HAN SUPERADO.

Adolfo Suarez y Calvo Sotelo mantienen  a duras penas lo heredado.

FELIPE GONZALEZ VUELVE A DESPILFARRAR LOS RECURSOS Y NOS VUELVE A EMPEÑAR HASTA LAS CEJAS.

JOSE MARIA AZNAR SACA A ESPAÑA DE LA BANCA ROTA Y CONSIGUE SU RECUPERACIÓN.

Y JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO, para no ser menos que su homólogo anterior del PSOE,  NOS VUELVE A ARRUINAR.

¿Será casualidad que tanto en este estudio, COMO EN EL ANTERIOR sea el PSOE Y SUS SOCIOS los que sacan las notas más altas de estupidez y más bajas en decencia, a pesar de ser siempre, siempre, siempre, los que con más medios han contado?

DOS MAS DOS, SÓLAMENTE PUEDEN SER CUATRO

Creo en la sinceridad y buena fe de los postulados de cualquier doctrina que vaya encaminada hacia el bien común, pero debemos reconocer, por desgracia, que hasta la fecha, todos ellos han fracasado.

Teniendo en cuenta que la estadística es primordial para saber, o por lo menos ayudarnos a conocer, de forma más acertada ciertos aspectos de la vida, en virtud a determinados resultados, creo conveniente hacer una incursión retrospectiva en nuestro próximo pasado, para con sus datos, poder evaluar en qué momentos hemos estado mas acertados.

Son muchas las perspectivas desde las que se puede hacer un estudio estadístico, pero hay una, muy significativa, que si se contempla con imparcialidad, con rigor y valorando únicamente los hechos, estoy seguro que nos dará algo de luz.

ME ESTOY REFIRIENDO A LA CORRUPCIÓN POLÍTICA QUE ES EL ÚNICO TEMA QUE VA A APARECER EN EL PRESENTE ARTÍCULO.

La información que voy a INTERCALAR EN ESTE ARTICULO, proviene de fuentes fidedignas, EN LAS QUE PRIMA LA IMPARCIALIDAD y de todos los casos a los que aludiré pueden encontrar amplia información, a través de Google, en la infinidad de articulos en los que de ellos se habla, por lo que quien quiera comprobar la veracidad de todo lo que escribo solo tiene que remitirse a esas fuentes de información con solo pulsar el nombre del caso al que quieran remitirse.

Partiendo de los ocho años en que estuvo actuando la Segunda República, (1931 a 1939), fueron públicos y notorios los desmanes cometidos por miembros de su Gobierno en los "escándalos del estraperlo"; la Campsa Gentibus; el Caso Nombela y el también muy sonado de La Comisión de Compras de París, de los que no se presentaron cuentas, ni pudo obtenerse ninguna explicación ante la Cámara A REQUERIMIENTO DE LA DERECHA, por la negativa del Gobierno.

Si cubrimos con un espeso velo el montante de lo que hoy equivaldría a 41.000.000  millones de pesetas, que de forma sistemática se repartían los partidos PRR, PSOE, PRS, AR y ERC, según las declaraciones de Diego del Moral de fecha 5 de Octubre de 1.931, doy un detalle que SEGÚN WIKIPEDIA consta en el presupuesto aprobado el 28 de Diciembre de 1.932, en el que aparece una partida en la que consta que los gastos de los coches oficiales ascendía a 11.295.000 pesetas., que hoy equivaldrían casi a VEINTE MILLONES DE EUROS, INCREMENTÁNDOSE LOS CINCUENTA Y OCHO COCHES OFICIALES QUE HABÍA EN MADRID ANTES DE HACERSE CARGO DEL GOBIERNO LA REPÚBLICA, A LA CIFRA DE SETECIENTOS CUARENTA Y UNO CON UNA PLANTILLA DE SETECIENTOS SESENTA CONDUCTORES y un gasto diario de 3.000 litros de gasolina.

Dejemos también a un lado el secuestro del oro de nuestras reservas nacionales, del que el 75%, equivalente a QUINIENTAS SETENTA TONELADAS EN MONEDAS, fueron a parar ÍNTEGRAS O "MERMADAS..." a lar arcas de Moscú, mientras que EL RESTANTE 25% DE LO QUE HABÍAN SIDO NUESTRAS RESERVAS, EQUIVALENTE A CIENTO NOVENTA Y TRES TONELADAS, PASÓ A PARÍS, SIENDO VENDIDO EN CASI SU TOTALIDAD.

El oro trasladado a Moscú tendría hoy un valor "AL PESO" de VEINTE MIL MILLONES DE EUROS Y SU VALOR NUMISMÁTICO EXCEDERÍA LOS TREINTA Y CINCO  MIL MILLONES DE EUROS, DEBIENDO DE AGREGAR A ESTA CANTIDAD EL VALOR DE LAS CIENTO NOVENTA Y TRES TONELADAS DE ORO QUE SE TRASLADARON A FRANCIA Y QUE FUERON VENDIDAS AL MEJOR POSTOR EN PARÍS, POR UN PRECIO, QUE AL PESO,  ASCENDERÍA COMO MÍNIMO A LA CANTIDAD DE SIETE MIL MILLONES DE EUROS DE LOS QUE, QUE YO SEPA, NI ANTES, NI DESPUÉS, NI HASTA HOY SE HAYA SABIDO A QUÉ BOLSILLOS FUERAN A PARAR.

Hago aquí un inciso para salir al paso de las acusaciones que tanto se han vertido EN CUANTO AL HAMBRE QUE PASAMOS LOS ESPAÑOLES EN LA POSGUERRA,  circunstancia que puede quedar bien explicada si se tienen en cuenta los hechos que anteceden, PERO SI LES PARECE POCO, SOLO TIENEN QUE DAR UN PASO MÁS EN NUESTRA HISTORIA Y RECORDAR, O APRENDER LOS QUE NO LES HAN ENSEÑADO:    

El por entonces Ministro de Hacienda, Negrín, en comanditas con altísimos cargos del Gobierno, requisaron todos los valores depositados en la Cajas Privadas de Seguridad de los Bancos de Madrid, así como los objetos de valor depositados en las instituciones benéficas del Monte de Piedad, expoliando también las joyas y objetos preciosos de distintas Catedrales.

Este tesoro fue sacado de España rumbo a Veracruz (Mejico), "COMO UNA PREVISIÓN PARA FINANCIAR LOS GASTOS QUE LA CLASE POLÍTICA PUDIESE PRECISAR ANTE UN SUPUESTO EXILIO".

Para el traslado de este tesoro, irónicamente se utilizó el yate que fué propiedad de Alfonso XIII, bautizado con el nombre de "Giralda" que fue rebautizado como Yate Vita, nombre a través del cual, quien lo deseé, puede obtener una mas amplia información, agregando de mi propia cosecha que al rebautizar el Yate, posiblemente, el primer impulso fuera ponerle "Dolce Vita", pero eso hubiera sido demasiado descarado.

ESTO ES HISTORIA, PERO COMO NO QUIERO PEGAR MUY DURO..., CON UNA SONRISA DE OREJA A OREJA PRETENDERÉ COMPRENDER A LOS QUE OPINAN QUE LA ACTITUD DEL GOBIERNO FUE LA MÁS CONVENIENTE, A PESAR DE SER EVIDENTE DE QUE SI EL ORO HUBIERA QUEDADO EN ESPAÑA, NI TENDRÍAMOS QUE LUCUBRAR DONDE FUE A PARAR TAN GRAN RIQUEZA QUE "JAMÁS RECUPERAREMOS", NI LOS ESPAÑOLES HUBIÉSEMOS TENIDO QUE PASAR EL HAMBRE QUE TANTO CRITICARON, Y AÚN CRITICAN, LOS SUMISOS Y AMANTES SERVIDORES DE AQUELLOS VERDUGOS, ÚNICOS RESPONSABLES DE AQUELLAS HAMBRES, DE LAS PRESENTES Y DE LAS DEL PORVENIR, SI DIOS NO LO REMEDIA.

TOTAL: SIETE CASOS DE "CORRUPCIÓN SIN PARANGÓN", Cualquiera de ellos digno de enfrentarse con el pelotón de fusilamiento, o como mínimo MERECEDORES DE TODO NUESTRO DESPRECIO Y TODOS ELLOS DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL TAN "AÑORADO PARA MUCHOS", GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE SUS AMORES.

Pasemos ahora a los TREINTA Y SIETE AÑOS DEL GOBIERNO FRANCO:

Caso Barcelona Traction - Una quiebra que nunca se pudo demostrar que fuera fraudulenta y en la que la implicación política brilló por su ausencia, aunque por la ayuda que Juan March prestó a Franco durante la Guerra Civil, ciertas insidias pretendan que todo fue un complot para que el empresario mallorquín, se hiciera cargo de una determinada empresa que creo recordar se conocía como La Canadiense.

El estraperlo, mal endémico VINCULADO A LA NECESIDAD, Y EN EL QUE, CONTRARIAMENTE A LO QUE OCURRIÓ EN LA REPÚBLICA, EL GOBIERNO SOLO INTERVINO PARA CASTIGARLO.

La Agenda Rivara: Salidas de dinero clandestinas destinadas a bancos suizos, ante el temor de la caída de Franco, con las subsiguientes repercusiones económicas.

Caso de Manufactureras Madrileñas: Quiebra de una empresa dedicada a la fabricación de cacerolas de aluminio, en la que se trató de implicar al hermano de Franco, Nicolás Franco, por ser accionista de esa entidad.

Caso Matesa: Escándalo en el que el Banco de Crédito Industrial, vinculado al Gobierno, fue afectado en 9.800 millones de pesetas, de las cuales solo se recuperaron 6.900 millones, casi todos procedentes de entidades aseguradoras. 

Las consecuencias políticas de este acontecimiento supusieron la creación de una comisión en las Cortes, por cuyas conclusiones, el Tribunal Supremo encausó por NEGLIGENCIA a los ex-ministros Mariano Navarro Rubio, Juan José Espinosa San Martín y Faustino Garcia Moncó.

Caso Sofico, inmobiliaria que se creó en el año 1.964 y que suspendió pagos en 1.974.

TOTAL; SEIS CASOS EN TREINTA Y SIETE AÑOS, Y DE ELLOS SOLO DOS EN LOS QUE REMOTAMENTE , SOLO DE FORMA MALINTENCIONADA PUDIERA BUSCARSE UNA IMPLICACIÓN POR PARTE DEL GOBIERNO.

PERIODO DE TRANSICIÓN: (1.976-1.982) - SEIS AÑOS.

Caso del Aceite de Colza.

Caso Fidecaya. 

SOLAMENTE DOS CASOS EN SEIS AÑOS. NINGUNO DE ELLOS IMPUTABLES A NINGUNO DE LOS DOS GOBIERNOS.

GOBIERNOS DE FELIPE GONZALEZ (1.982-1996) CATORCE AÑOS.

*Caso Flick, en el que se descubrió una trama en la que estaba implicado el Gobierno Socialista como beneficiario de una financiación ilegal de UN MILLÓN DE MARCOS.

Caso Kio, suspensión de pagos por importe de más de 300.000 millones de pesetas (300.000.000.000,-)

Caso Wardbase, pagos fraudulentos por 1.900 millones de pesetas.

*Caso de los Fondos Reservados: Desvío de partidas destinadas a la lucha anti terrorismo y Narcotrafico por valor de cinco millones de euros para uso privado, enriquecimiento personal y pago de sobresueldos y gratificaciones a siete altos funcionarios del Ministerio del Interior.

*Caso Rumasa: Expropiación, venta y liquidación de este holding, en una operación con premeditación, alevosía y nocturnidad por parte del Gobierno sobre la que pesa una sentencia del Tribunal de La Haya en favor de Ruiz Mateos.

*Caso Filesa: Financiación ilegal del PSOE a través de las empresas tapadera Filesa, Malesa y Time Sport. Entre las personas vinculadas a estas operaciones se encontraba el Diputado Socialista por Barcelona, Carlos Navarro, y el responsable de finanzas del PSOE Guillermo Galeote.

*Caso Ave: Cohecho y falsedad en relación con las supuestas comisiones ilegales obtenidas por la adjudicación del Proyecto del Tren de Alta Velocidad Madrid-Sevilla.

*Caso Seat: Pago de 175 millones de pesetas al PSOE por parte de Seat para conseguir la re calificación de determinados terrenos. Aunque fueron probados los hechos, la Sentencia absolvió a los acusados por haber prescrito el delito.

*Caso Osakidetza: En las oposiciones al Servicio Vasco de Salud de 1.990, hubo que repetir el examen porque, tanto el Director de Gestión económica como otros tres militantes del PSOE, dieron el cambiazo A LOS TEMAS DEL EXAMEN PARA BENEFICIAR A MIEMBROS DEL PSOE Y UGT e instalar un grupo de personas afines en cargos de responsabilidad.

*Caso Cesid: Escuchas ilegales practicadas por los servicios secretos españoles.

*Operación Mengele: Presunto secuestro y experimentación ilegal con tres mendigos, uno de los cuales murió. La Causa Procesal instruida por el Juez Garzón fue sobreseída en 1.999.

*Caso Guerra: Juicios a Juan Guerra, hermano y cabeza de turco del Vicepresidente Alfonso Guerra por cohecho, fraude fiscal, trafico de influencias, prevaricación, malversación de fondos y usurpación de funciones, de los que, como era de suponer, finalmente fue absuelto en su mayoría.

Caso Casinos: Desvio de 3.000 Millones de Pesetas de la sociedad Casinos Inverama, por parte de su Presidente Artur Suqué, mil de los cuales habrían sido destinados a la Financiación de Convergencia i Unió.

*Caso Ibercorp: Especulación Bursátil con valores bancarios, por parte de Mariano Rubio, por entonces Gobernador del Banco de España.

Caso Urbanor: Urbanor vendió los terrenos de la Plaza de Castilla al grupo kuwaití KIO y,  vean qué cosa más extraña: reconocidos los hechos delictivos, el Tribunal Supremo absolvió a los acusados por prescripción del delito, y aquí viene la incognita ¿Cómo es posible que la Audiencia de Madrid, con posterioridad a la Sentencia del Supremo y ya prescrito el delito impusiera pena de cárcel a esos mismos acusados, alegando falsedad documental en su defensa?

¿Podría ser acaso por incumplimiento de alguna promesa?

Caso Sarasola: Estafa y alzamiento de bienes en la sociedad española Banca de Negocios.

*Caso Urralburu: Trama de Prevaricación y Cohecho por el cobro de comisiones ilegales en las obras públicas realizadas por el Presidente del Gobierno Socialista de Navarra, Gabriel Urralburu. Fue procesado y condenado junto al ex consejero Antonio Aragón.

Caso Bardelino: ROCAMBOLESCA PUESTA EN LIBERTAD BAJO FIANZA Y HUIDA DEL DIRIGENTE DE LA CAMORRA NAPOLITANA ANTONIO TONINO BARDELLINO ¿En qué pensarán a veces los jueces?

Caso Godó: Escuchas ilegales y espionaje telefónico realizado por ex agentes del Cesid a personal del periodico la Vanguardia.

Caso BFP: Delito de estafa por valor de 4.000 millones de pesetas. En 1.994 fueron procesados y encarcelados Jordi Planasdemunt, alto cargo de CIU y Director del Institut Catalá de Finances y otras díez personas, entre ellas Salvador Forcadell, Caries Vila y Joan Basols.

Caso Gran Tibidabo: Diversos delitos de estafa, apropiación indebida y falsedad documental y contra la Hacienda Pública.

*Caso Estevil: Trama de Corrupción Judicial en torno al ex juez y ex vocal del Consejo General del Poder Judicial, Luis Pascual Estevill, condenado por delitos de cohecho y prevaricación.

Caso Turiben: Presunta red de facturas falsas utilizadas por miles de militares y policías para estafar al estado justificando dietas.

*Caso Salanueva: Detención de la Directora de Boletín del Estado, Carmen Salanueva, por malversación de fondos por un montante de DOS MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO MILLONES DE PESETAS Y UN PERJUICIO DE 635.000.000, PARA EL B.O.E. Y HACIENDA.

Esta distinguida dama del PSOE q.e.p.d., además de sus prácticas ilícitas, imitó la voz de Carmen Romero y de la propia Reina para conseguir la adjudicación de unos famosos cuadros, con falsas promesas.

*Caso "Expo 92": Cohecho, prevaricación y un agujero de más de DOSCIENTOS DIEZ MILLONES DE EUROS. El caso fue archivado por el Juez Garzón tras siete años de instrucción.

*Caso Roldán; del que doy amplio detalle en mi reciente entrada titulada "ESAS PUERTAS QUE SE CIERRAN O SE ABREN MISTERIOSAMENTE"

*Caso Paesa: Vinculado al anterior.

*Caso Palomino: El cuñado de Felipe Gonzalez, Francisco Palomino, ganó 346 millones de pesetas gracias a la venta de su empresa en quiebra técnica a CAE. Tras ser comprada esta última por Dragados y Constucciones, su cartera de obras para el MOPU se multiplicó.

Caso Banesto: Un agujero negro de TRES MIL SEISCIENTOS TREINTA Y SEIS MILLONES DE EUROS (605.000.000.000 en pesetas).

*Caso Gal: Creación y financiación ilegal de una Organización que despachó 27 personas del entorno de E.T.A., con implicación de policías, guardia civiles y altos cargos del Gobierno. El propio Felipe Gonzalez fue acusado de ser el Sr. X, máximo exponente de la banda.

*El Caso Petromocho: Escándalo que provocó la dimisión del Presidente Socialista de Asturias, Juan Luis Rodriguez Vigil.

*Caso PSV: Fraude y apropiación indebida de 18.588 millones de pesetas para enriquecimiento personal y financiación ilegal de la UGT, a través de esta Cooperativa de Viviendas y de su gestora IGS.

A finales de la última legislatura de Felipe Gonzalez, quizás influenciados por la contaminación del ambiente, tenemos tres casos en los que los malos pertenecen al P.P. y estos son:

Caso Hormaechea: Prevaricación y malversación de caudales públicos por parte de Juan Hormaechea, ex Alcalde de Santánder y ex Presidente de Cantabria, que fue condenado a seis años de prisión mayor y a 14 años de inhabilitación

Caso de la Minería: Subvención ilegal de compañias mineras por parte del ex senador del P.P. Miguel Angel Pérez Villar, que fue condenado a ocho años de inhabilitacion

Caso Soller: Prevaricación y cohecho en la adjudicación de los obras del Tunel Soller por parte del Presidente de Baleares por el PP, Gabriel Canellas,  que fue absuelto de los cargos de prevaricación, y absuelto de cohecho por prescripción del posible delito.

TOTAL: TREINTA Y SEIS CASOS DE CORRUPCIÓN, DE LOS CUALES VEINTIUNO SE IMPUTAN AL GOBIERNO O A INSTITUCIONES Y MIEMBROS DEL PSOE.

GOBIERNO DE JOSÉ MARIA AZNAR: OCHO AÑOS.

Por no hacer demasiado larga la presente entrada, que ya peca de tediosa, aunque no por falta de interés, diré que en las dos legislaturas de José Maria Aznar hubo siete casos de corrupción EN LOS OCHO AÑOS DE SU MANDATO, de los que la autoría se reparte entre el PSOE (2), la UGT (2), Unió Democratica (1); el propio PP (2). Consulten si les place los siguientes casos:

Caso Zamora, Caso Pallerois, Caso del Lino, Caso Sanlucar,  Caso Villalonga, Caso Tabacalera y Caso Forcem.

GOBIERNO DE JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO: OCHO AÑOS, VEINTIÚN CASOS DE CORRUPCIÓN, DE LOS CUALES DOCE SON IMPUTABLES AL PSOE

En los ocho años de mandato de Zapatero son VEINTIUNO LOS CASOS MÁS IMPORTANTES DE CORRUPCIÓN, GANANDO EL PSOE POR GOLEADA, (DOCE CASOS) Y EL RESTO SE REPARTE ENTRE CIU, GIL, PP, IU, Y EL DUQUE DE PARMA "URDANGARIN",

CONCLUSIÓN:

En el Gobierno que mas años estuvo en el poder, (37 años), solo se detectan seis casos de corrupción y en ninguno de ellos se puede implicar al gobierno, a pesar de haber recibido una España expoliada, arruinada y discriminada ante el mundo entero, que aún así, a partir de los años sesenta, llegó a una cota de bienestar económico que ya quisiéramos para nosotros en la actualidad.

Pese a eso, ha sido y sigue siendo el Gobierno mas criticado, ultrajado y denigrado, especialmente por quienes durante 22 años (14+8), no han hecho otra cosa que, lo que ya parece un deporte para ellos, arruinar a España, acreditándose con todo derecho, como causantes de nuestra ruina total.

El Partido Popular que nos sacó de la quiebra en la que nos dejó Felipe González y que devolvió la esperanza a los españoles, sucumbió ante las insidias del PSOE, que valiéndose de martingalas y marrullerías en sociedad con Esquerra Republicana, "que por entonces estaba en negociaciones con la banda terrorista E.T.A., consiguió el voto de los "inocentes españoles" con el consiguiente resultado ante las urnas. ¡Quiera Dios que algún día se descubra todo el pastel! .

Tras ocho años, sometidos a la bellaquería del nuevo Gobierno del PSOE dirigido por Zapatero, que volvió a arruinarnos, el P.P., volvió a recibir una España que solo un milagro la podría salvar, precisamente en el peor momento de una crisis, cuyo impacto, estaba multiplicado por el mal hacer de los que le precedieron, que tras despilfarrar hasta el último céntimo disponible, incurrieron en deudas tan desorbitadas, que  muchos ayuntamientos eran incapaces de pagar siquiera los intereses que las mismas devengaban.

Considerando la estadística como una ciencia, con unos márgenes de error muy reducidos y teniendo en cuenta que el grado de corrupción, sistemáticamente, SE ELEVA DE FORMA ALARMANTE, cada vez que se hacen cargo del gobierno las siglas del PSOE, NO CABE OTRA CONCLUSIÓN QUE NO SEA QUE ALGO FALLA EN ESE GRUPO PARLAMENTARIO.

Si a eso añadimos el que cuanto más nos acercamos a la derecha, en el tiempo o en la ideología, menor es el grado de corrupción...,  ya no estamos ante una, sino ante dos constantes, cual de ellas más significativa, por lo que también podemos deducir que ALGO BUENO DEBIÓ HABER EN EL GOBIERNO DE UN TAN VILIPENDIADO PERSONAJE Y EN LOS QUE TUVIERON PRESENTES ALGUNAS DE SUS DOCTRINAS.

Saquen, pues,  sus propias conclusiones y SI DOS MAS DOS NO PUEDEN SER MÁS QUE CUATRO, LOS QUE SUPIERON SUMAR SE AFIANCEN EN SUS VALORES Y LOS QUE SE EQUIVOCARON, ANTE LA EVIDENCIA, SOLO TIENEN QUE RECTIFICAR.

EL INSTINTO Y EL RAZONAMIENTO

Hablaba no hace muchas entradas del Cáncer y de los motivos que a mi criterio inducían a la Célula a generarse como tal, tras sentirse acosada por factores que incurrían en su entorno y que no eran propicios para su adecuada subsistencia. 

Este mismo fenómeno se produce en gran parte de los seres vivos a todos los niveles, que buscan soluciones a los problemas que los acosan y a los que generalmente encuentran solución, pudiendo contemplarse algunos ejemplos en lo que conocemos como migraciones, en las que unas determinadas especies, en las fechas propicias, se trasladan de un lugar a otro en busca de mejores climas o para paliar la escasez de alimentos que castiga la zona que han venido ocupando  por largos periodos.

Me causó una gran impresión un reportaje sobre una isla que está habitada de forma endémica por una especie de roedor, que cuando su número atenta el equilibrio ecológico en el tándem, población-alimento, de forma masiva se suicida, arrojándose por los acantilados al mar hasta que solo queda un determinado número de esta especie, que por las normas que ellos mismos tienen establecidas no participan en tal holocausto, permaneciendo vivos durante un largo periodo en el que tienen asegurada, tanto ellos como su descendencia una subsistencia sin privaciones, hasta que la necesidad aconseje un nuevo holocausto.

Las soluciones que buscan los seres vivos ante esos graves problemas, no suelen ser tan drásticas como las que emplean estos roedores, que por sus circunstancias no tienen otra alternativa, pero podrian llegar a serlo si esos medios con los que hasta hoy cuentan, dejaran de existir.

De forma generalizada, se observa que estos fenómenos migratorios por lo general responden a dos factores esenciales: EL CLIMA Y EL ALIMENTO, aunque pueden responder también A UN PELIGRO INMINENTE, cuando en determinadas zonas sea aconsejable la evacuación por los mas diversos riesgos, o cuando por la reiteración de fenómenos meteorológicos adversos son sus mismos pobladores, por su iniciativa, los que las abandonan, buscando poner a buen recaudo su integridad.

Vemos pues, que las actitudes de todos los seres vivos responden a una causalidad ante la que pueden reaccionar de forma masiva según el grado en que se sientan afectados, llegando incluso al suicido, como hemos contemplado en el ejemplo de los roedores a los que aludí, QUE AUNQUE PARECE SER QUE HAY DISIDENTES SOBRE LA VERACIDAD DE ESTOS SUICIDIOS EN MASA, LO QUE NADIE NIEGA ES QUE DE FORMA INTERMITENTE, LAS POBLACIONES DE ESTOS ROEDORES DISMINUYEN MUY CONSIDERABLEMENTE DE FORMA INDEFECTIBLE.

La lucha de los seres vivos por mantener el equilibrio ecológico de su entorno es constante. Hasta el punto de provocar su instinto enfrentamientos entre seres de la misma especie, siendo el hombre el que ha dado mayores muestras en este tipo de proceder, intuyendo los peligros a los que les podría conducir cualquier sometimiento. Ni siquiera la consanguinidad es una garantía para la convivencia humana cuando surgen discrepancias en determinados aspectos, siendo a veces tan sutiles las diferencias que nos enfrentan que resulta difícil dilucidar qué bando está en posesión de la razón.

Por ello, es por lo que me inclino a pensar que en este maravilloso orden que rige la Naturaleza, el razonamiento es un arma que la propia Naturaleza nos concede, como un seguro para si misma, dándonos la opción de que lo empleemos, dándole un buen uso que nos encamine a maravillosas épocas de esplendor o limpia y llanamente, a través de él, forjemos nuestra propia destrucción.

MÁS VALE TARDE QUE NUNCA.

Cuando empecé a descubrir los ambientes sórdidos que para mi siempre habían sido unos desconocidos, meditaba sobre cómo podría reaccionar si mi esposa me pudiera engañar del mismo modo que yo había empezado a hacerlo, y, si así hubiera sido, aunque solo fuera una sola vez, sentía tal grado de angustia que, no solo espiritual sino físicamente, me sentía tan mal que incluso me daban ganas de vomitar. Solo el imaginar el verla en brazos de otro hombre me causaba tal dolor y desasosiego que creo sinceramente que no lo hubiera podido soportar.

En descargo a mi tan reprochable proceder, asumí que la mayoría de los hombres, a lo largo de sus vidas, procedían o habían procedido de igual modo que yo, razonamiento este que aún considero valido, a pesar de las muy pocas excepciones que vienen a confirmar la regla.

No es que viera en ese proceder ancestral un salvoconducto que viniera a justificarme, pero al menos me servia para descargar en cierto modo mi conciencia al verme inmerso en una inercia que podía surgir de nuestra propia esencia.

Realmente, creo que todos y todas tenemos asumido el que, aunque sea reprochable el que un hombre eche o haya echado alguna canita al aire, nunca lo debemos juzgar con la dureza que aplicamos cuando en ese desacertado proceder es la mujer la que incurre, y en realidad, a todos los efectos, lo que en el hombre no pasa de ser una falta que incluso se puede llegar a aplaudir, cuando sin mediar dinero, el standing y extraordinaria belleza de su conquista está a un gran nivel, en la mujer, para la mayoría, sea quien sea su Don Juan, es imperdonable.

Considerando que la mujer, por tradición, es consciente, según la estadística, de que tales sucesos tarde o temprano pueden llegar, debieran estar predispuestas a aceptarlo o como poco a soportarlo con más o menos estoicismo, siendo eso lo que esperamos los maridos cuando somos descubiertos por la que, aunque se sienta engañada, en la mayor parte de los casos, siempre es la dueña de nuestro corazón.

Antiguamente, la mujer era mas tolerante, pero en estos tiempos que corren, es muy difícil presumir cuál puede ser la reacción que pueda adoptar una mujer que sufre un engaño, y mucho menos intuir hasta qué punto puede llegar su tolerancia, considerando justificada cual sea su postura, si llega a sufrir del mismo modo que yo sufría en las elucubraciones que dieron pie a la presente entrada, en la que como decía, además del inmenso dolor, no podía evitar las ganas de vomitar.

No obstante a todo lo dicho, hay cosas que no llego a comprender, ni en cuanto a mi reacción ante un imaginado supuesto, ni en cuanto a ciertas actitudes de la mujer, que con desmedido rigor, a veces, echa por tierra la convivencia de toda una vida en aras de un pundonor que, ella misma, vería desacertado si fuera otra la persona que así actuase.

Esta forma de proceder la podemos contemplar en la raza humana en otros aspectos de la vida; separarse dos almas que se supone se aman, por diferencias que con buena voluntad se podrían soslayar; quitarse la vida al saber que se padece un cáncer incurable; matar a los hijos para que no los separen de ti o simplemente por causar dolor a quien los engendró contigo, o simplemente echarse en brazos de otros hombres para que el que la engañó sufra las mismas hieles que ella ha sufrido.

Qué triste es llegar a estas situaciones cuando las consecuencias pueden ser mucho más tristes que el agravio, especialmente cuando media la promesa de no volver a reincidir, teniendo en cuenta además que esas particularísimas decisiones pueden arrastrar a otras personas que forman parte del vinculo que se tiende a destruir.

De todas formas, cada cual es libre de hacer uso de sus derechos y si la libertad es un derecho irrenunciable, como hasta la saciedad nos han inculcado, no he de ser yo el que me oponga ante ciertas actitudes por muy ilógicas que me parezcan, ni tampoco me va a preocupar demasiado el que critiquen las mías.

Pero a pesar de todo, en el fondo..., unos y otros sabemos que estamos, estuvimos o, en su caso, estaremos muy equivocados si así procedemos.

RECUERDOS INOLVIDABLES - SEGUNDA PARTE.

La plantilla fija de la finca estaba integrada por un encargado general que atendía la buena marcha de la tierra y sus cultivos, contratando los jornaleros que pudiera precisar para las labores agrícolas, teniendo carta abierta para todos estos menesteres; su esposa tenía a su cargo la limpieza de la mansión, asistida por el personal eventual que en cualquier momento pudiera precisar, y por último había un tractorista que por su buen hacer trabajaba de punta a punta del año con carácter fijo.

 Al incorporarnos al trabajo, mi esposa se hizo cargo de la cocina, siendo su única labor la de preparar las comidas que previamente le sugeria la señora via telefónica, mientras que yo debia ayudarla en lo que estuviera a mi alcance, debiendo estar atento a todo aquello que hiciera más cómoda la estancia de los propietarios los fines de semana y festivos en los que por allí aparecían.

En principio todo era maravilloso, ya que los dueños no se prodigaban demasiado por aquellos lares y tanto mi esposa como yo pasábamos algunos fines de semana como dueños y señores de aquella mansión, con las únicas actividades que nosotros mismos nos imponiamos, repartiéndonos algunos trabajos que, aunque no nos incumbian, considerábamos que alegrarían a los dueños y nos consolidarían como empleados dignos de la confianza que se nos había dado.

Organizamos la gran despensa de la cocina, enceramos todos los pisos de madera de la casa, limpiamos todas las manchas de cemento que habian quedado pegadas al suelo, especialmente en los baños, dejamos inmaculadamente blancas las losas de la explanada, limpiamos todos los cristales de las ventanas, eliminando hasta las más minusculas salpicaduras de pintura que los afeaban, dimos una capa de barniz a la puerta principal que, al estar orientada hacia el sur, estaba resentida por los rigores del sol...

En cada visita que nos hacian, los dueños se percataban de nuestra labor, llegando a no salir de su asombro cuando al llegar vieron sus nombres escritos sobre el cesped que cubria una considerable extensión en los ensanches que habian en el lateral derecho de la casa, con letras de casi dos metros perfectamente delineadas y que además de por su tamaño, por estar a un nivel inferior, permitia que desde la explanada pudieran leerse con extraordinaria nitidez. Fue un trabajo en el que me tuve que santiguar antes de emprenderlo, ya que cualquier error solo podía llevarme al desastre.

Igualé la altura del cesped en toda la parcela vaciando después con la máquina corta cesped cada una de las letras de sus nombres con tal acierto y perfección que ni yo mismo había imaginado que me quedara tan requetebien. Coincidió que en esa visita vinieron acompañados de unos amigos, que elogiaron tanto mi trabajo, que mi ego se subió a las nubes, mientras que Ana, mi esposa, me miraba complacida.

En uno de mis empeños por mostrarme útil, orienté mi trabajo hacia el jardín, podando los rosales, recortando los setos, limpiando la maraña de hierbajos, poniendo arcadas de hierro dulce en las que entrelacé los larguisimos tallos de las enrredaderas y de los rosales trepadores, formando guirnaldas multicolores y como era lógico, seguí con todo cuidado las instrucciones que desde un principio se me habian dado en cuanto a la piscina que siempre, siempre, siempre tenia que estar limpia y transparente sin que ni una sola hoja flotase sobre sus aguas.

Las esporádicas visitas de los dueños no suponían para nosotros ningún trauma, ya que cuando venian, solo les acompañaba su hijo menor, niño de unos doce años que se entretenia haciendo alguna que otra diablura en solitario, pero a partir de la visita del decorador y su esposa, que pasaron a ser convidados permanentes cada fín de semana, las cosas empezaron a cambiar, ya que con cierta reincidencia los amigos de la familia, cual séquito de la misma, acudía muchas más veces de las que tanto mi esposa como yo pudiéramos desear.

Las sencillas comidas que preparaba mi esposa para cinco, incluidos nosotros, se tranformaron en verdaderos festines en los que los comensales en algunos casos completaban la descomunal mesa del comedor. Había que matar animales, depellejarlos, desplumarlos, limpiarlos, trocearlos...

Solamente partir las almendras necesarias para el aperitivo suponia una tarea ingente, ya que bien frititas y con el adecuado toque de sal se las engullian con tal voracidad que cualquier previsión fracasaba irremisiblemente, teniendo que ponerme de nuevo a la tarea que tenía que acompasar con el capricho de comerse el aperitivo en este u otro lugar, que aunque no estuviese muy distante de la casa, suponia tener que llevar los asientos suficientes y las mesas plegables  que se disponian  para este tipo de eventos.

He de reconocer que recibiamos la ayuda de la esposa del encargado y la de su hija, pero aún así, tanto mi esposa como yo no dabamos abasto ante tantas demandas.

Se puso de moda el que viniese gran número de invitados todos los fines de semana, especialmente cuando se levantó la veda, y mientras las esposas contaban sus chismes bajo la sombra de algún frondoso árbol, los esposos, improvisados cazadores, castigaban a las sufridas perdices sin que ninguno de ellos llegase sin alguna de ellas en su morral, a pesar de su inexperiencia, debido a que la finca toda ella cercada era un santuario en el que por muchos años no se habia pegado un solo tiro, y como a ciertas distancias entre sí habia piletas de agua para que no les faltase el liquido elemento, y los cereales que se cultivaban no tenia otro destino que el alimentar a todas y cada una de las especies que allí se habian acomodado, habia días en los que al llegar con mi esposa a la finca teniamos que parar el coche para no atropellar alguna que otra pomposa madre que nos cortaba el paso al atravesar el camino seguida de ocho o nueve perdigotes.

Mientras que los demás se dedicaban a esos menesteres, yo partía las almendras que pasarian a formar parte del aperitivo, mientras mi esposa preparaba el fuerte de la comida que solia ser paella o gazpachos, teniendo que contribuir como era lógico, en el desmenuce de las tortas que, como muy bien saben, es una tarea muy entretenida.

No faltaba de vez en cuando algún emisario que solicitaba se les sirviera un Ricard bien fresquito y cinco minutos después quien comunicaba que preferia un fino la Ina o quien solicitaba más hielo, con lo que la idea que nos habiamos hecho respecto a nuestro tabajo se fue difuminando hasta llegar a convertirse en un esfuerzo que supimos asumir en pro de esa pensión que ya desde hace muchos años viene percibiendo.

Se notaba a simple vista que a mi esposa la apreciaban muchísimo, cosa que no era de extrañar, ya que su prudencia iba acompañada de tal grado de dulzura que era imposible que suscitase la más mínima animosidad contra ella, a pesar de la susceptibilidad de la que hacía gala el matimonio en su propia convivencia.

 En cuanto a mí, parece ser que ese respeto que infundía mi persona, dado mi carácter serio y poco dado a inmiscuirme en los asuntos que no me incumbian, supuso un distanciamiento que no me favoreció a la hora de hacerme acreedor de sus simpatías, viniendo a agravarse mi situación a raíz de que el pequeño, al requerir de su padre el que le explicara algún tema de sus estudios no encontraba respuesta, y el niño, recurria a mi para que le aclarase sus dudas, viendo el padre en mi labor una competencia que ponía al descubierto su supina ignorancia, y aunque al percatarme de mi error, por no decir del suyo, cuando el niño me preguntaba algo en su presencia decía que no sabia la respuesta, el padre, muy cuco, descifraba que mi nueva actitud tan solo se debia a mi educado criterio de no poner en evidencia su propia ignorancia, lo cual propiciaria situaciónes realmente desagradables.

A pesar de ello, supe hacer de tripas corazón aguantando las insolencias que cada vez se hacían más patentes. Ya casi habiamos superado las cotizaciones que mi esposa precisaba para reclamar sus derechos de jubilación y solo nos retenia la proximidad de la paga extra de noviembre, pero a pesar de ello, mi esposa, ante las impertinencias reiteradas de nuestro jefe, vino a ser la que, indignada, le puso en evidencia ante su esposa, la ruindad de espíritu que habia demostrado para con mi persona, sacando a relucir el perverso trato que me habia dispensado sin razón y sin otra causa que lo pudiera justificar que no fuera el odio que le inspiraba el que yo estuviera en posesión de una educación y una cultura que él no había podido comprar con su dinero.

Todos nos quedamos con la boca abierta al ver la elocuencia con la que habia vapuleado a aquella personilla... Hubo un largo silencio, tras el cual, contrariamente a lo que pudieramos esperar, el señor de la casa, NUNCA TAN SEÑOR, se disculpó y reconoció que no se había portado bien conmigo, prometiendo enmendarse en lo sucesivo.
No obstante, tal como lo teniamos ya previsto, mi esposa aprovechó la ocasión para decirles que fuesen buscando otro matrimonio, ya que a final del mes de noviembre, ya próximo, dariamos por rescindido nuestro contrato.

FIN DE LA SEGUNDA Y ÚLTIMA PARTE.

J.R. CABRERA AMAT.