DOS MAS DOS, SÓLAMENTE PUEDEN SER CUATRO

Creo en la sinceridad y buena fe de los postulados de cualquier doctrina que vaya encaminada hacia el bien común, pero debemos reconocer, por desgracia, que hasta la fecha, todos ellos han fracasado.

Teniendo en cuenta que la estadística es primordial para saber, o por lo menos ayudarnos a conocer, de forma más acertada ciertos aspectos de la vida, en virtud a determinados resultados, creo conveniente hacer una incursión retrospectiva en nuestro próximo pasado, para con sus datos, poder evaluar en qué momentos hemos estado mas acertados.

Son muchas las perspectivas desde las que se puede hacer un estudio estadístico, pero hay una, muy significativa, que si se contempla con imparcialidad, con rigor y valorando únicamente los hechos, estoy seguro que nos dará algo de luz.

ME ESTOY REFIRIENDO A LA CORRUPCIÓN POLÍTICA QUE ES EL ÚNICO TEMA QUE VA A APARECER EN EL PRESENTE ARTÍCULO.

La información que voy a INTERCALAR EN ESTE ARTICULO, proviene de fuentes fidedignas, EN LAS QUE PRIMA LA IMPARCIALIDAD y de todos los casos a los que aludiré pueden encontrar amplia información, a través de Google, en la infinidad de articulos en los que de ellos se habla, por lo que quien quiera comprobar la veracidad de todo lo que escribo solo tiene que remitirse a esas fuentes de información con solo pulsar el nombre del caso al que quieran remitirse.

Partiendo de los ocho años en que estuvo actuando la Segunda República, (1931 a 1939), fueron públicos y notorios los desmanes cometidos por miembros de su Gobierno en los "escándalos del estraperlo"; la Campsa Gentibus; el Caso Nombela y el también muy sonado de La Comisión de Compras de París, de los que no se presentaron cuentas, ni pudo obtenerse ninguna explicación ante la Cámara A REQUERIMIENTO DE LA DERECHA, por la negativa del Gobierno.

Si cubrimos con un espeso velo el montante de lo que hoy equivaldría a 41.000.000  millones de pesetas, que de forma sistemática se repartían los partidos PRR, PSOE, PRS, AR y ERC, según las declaraciones de Diego del Moral de fecha 5 de Octubre de 1.931, doy un detalle que SEGÚN WIKIPEDIA consta en el presupuesto aprobado el 28 de Diciembre de 1.932, en el que aparece una partida en la que consta que los gastos de los coches oficiales ascendía a 11.295.000 pesetas., que hoy equivaldrían casi a VEINTE MILLONES DE EUROS, INCREMENTÁNDOSE LOS CINCUENTA Y OCHO COCHES OFICIALES QUE HABÍA EN MADRID ANTES DE HACERSE CARGO DEL GOBIERNO LA REPÚBLICA, A LA CIFRA DE SETECIENTOS CUARENTA Y UNO CON UNA PLANTILLA DE SETECIENTOS SESENTA CONDUCTORES y un gasto diario de 3.000 litros de gasolina.

Dejemos también a un lado el secuestro del oro de nuestras reservas nacionales, del que el 75%, equivalente a QUINIENTAS SETENTA TONELADAS EN MONEDAS, fueron a parar ÍNTEGRAS O "MERMADAS..." a lar arcas de Moscú, mientras que EL RESTANTE 25% DE LO QUE HABÍAN SIDO NUESTRAS RESERVAS, EQUIVALENTE A CIENTO NOVENTA Y TRES TONELADAS, PASÓ A PARÍS, SIENDO VENDIDO EN CASI SU TOTALIDAD.

El oro trasladado a Moscú tendría hoy un valor "AL PESO" de VEINTE MIL MILLONES DE EUROS Y SU VALOR NUMISMÁTICO EXCEDERÍA LOS TREINTA Y CINCO  MIL MILLONES DE EUROS, DEBIENDO DE AGREGAR A ESTA CANTIDAD EL VALOR DE LAS CIENTO NOVENTA Y TRES TONELADAS DE ORO QUE SE TRASLADARON A FRANCIA Y QUE FUERON VENDIDAS AL MEJOR POSTOR EN PARÍS, POR UN PRECIO, QUE AL PESO,  ASCENDERÍA COMO MÍNIMO A LA CANTIDAD DE SIETE MIL MILLONES DE EUROS DE LOS QUE, QUE YO SEPA, NI ANTES, NI DESPUÉS, NI HASTA HOY SE HAYA SABIDO A QUÉ BOLSILLOS FUERAN A PARAR.

Hago aquí un inciso para salir al paso de las acusaciones que tanto se han vertido EN CUANTO AL HAMBRE QUE PASAMOS LOS ESPAÑOLES EN LA POSGUERRA,  circunstancia que puede quedar bien explicada si se tienen en cuenta los hechos que anteceden, PERO SI LES PARECE POCO, SOLO TIENEN QUE DAR UN PASO MÁS EN NUESTRA HISTORIA Y RECORDAR, O APRENDER LOS QUE NO LES HAN ENSEÑADO:    

El por entonces Ministro de Hacienda, Negrín, en comanditas con altísimos cargos del Gobierno, requisaron todos los valores depositados en la Cajas Privadas de Seguridad de los Bancos de Madrid, así como los objetos de valor depositados en las instituciones benéficas del Monte de Piedad, expoliando también las joyas y objetos preciosos de distintas Catedrales.

Este tesoro fue sacado de España rumbo a Veracruz (Mejico), "COMO UNA PREVISIÓN PARA FINANCIAR LOS GASTOS QUE LA CLASE POLÍTICA PUDIESE PRECISAR ANTE UN SUPUESTO EXILIO".

Para el traslado de este tesoro, irónicamente se utilizó el yate que fué propiedad de Alfonso XIII, bautizado con el nombre de "Giralda" que fue rebautizado como Yate Vita, nombre a través del cual, quien lo deseé, puede obtener una mas amplia información, agregando de mi propia cosecha que al rebautizar el Yate, posiblemente, el primer impulso fuera ponerle "Dolce Vita", pero eso hubiera sido demasiado descarado.

ESTO ES HISTORIA, PERO COMO NO QUIERO PEGAR MUY DURO..., CON UNA SONRISA DE OREJA A OREJA PRETENDERÉ COMPRENDER A LOS QUE OPINAN QUE LA ACTITUD DEL GOBIERNO FUE LA MÁS CONVENIENTE, A PESAR DE SER EVIDENTE DE QUE SI EL ORO HUBIERA QUEDADO EN ESPAÑA, NI TENDRÍAMOS QUE LUCUBRAR DONDE FUE A PARAR TAN GRAN RIQUEZA QUE "JAMÁS RECUPERAREMOS", NI LOS ESPAÑOLES HUBIÉSEMOS TENIDO QUE PASAR EL HAMBRE QUE TANTO CRITICARON, Y AÚN CRITICAN, LOS SUMISOS Y AMANTES SERVIDORES DE AQUELLOS VERDUGOS, ÚNICOS RESPONSABLES DE AQUELLAS HAMBRES, DE LAS PRESENTES Y DE LAS DEL PORVENIR, SI DIOS NO LO REMEDIA.

TOTAL: SIETE CASOS DE "CORRUPCIÓN SIN PARANGÓN", Cualquiera de ellos digno de enfrentarse con el pelotón de fusilamiento, o como mínimo MERECEDORES DE TODO NUESTRO DESPRECIO Y TODOS ELLOS DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL TAN "AÑORADO PARA MUCHOS", GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE SUS AMORES.

Pasemos ahora a los TREINTA Y SIETE AÑOS DEL GOBIERNO FRANCO:

Caso Barcelona Traction - Una quiebra que nunca se pudo demostrar que fuera fraudulenta y en la que la implicación política brilló por su ausencia, aunque por la ayuda que Juan March prestó a Franco durante la Guerra Civil, ciertas insidias pretendan que todo fue un complot para que el empresario mallorquín, se hiciera cargo de una determinada empresa que creo recordar se conocía como La Canadiense.

El estraperlo, mal endémico VINCULADO A LA NECESIDAD, Y EN EL QUE, CONTRARIAMENTE A LO QUE OCURRIÓ EN LA REPÚBLICA, EL GOBIERNO SOLO INTERVINO PARA CASTIGARLO.

La Agenda Rivara: Salidas de dinero clandestinas destinadas a bancos suizos, ante el temor de la caída de Franco, con las subsiguientes repercusiones económicas.

Caso de Manufactureras Madrileñas: Quiebra de una empresa dedicada a la fabricación de cacerolas de aluminio, en la que se trató de implicar al hermano de Franco, Nicolás Franco, por ser accionista de esa entidad.

Caso Matesa: Escándalo en el que el Banco de Crédito Industrial, vinculado al Gobierno, fue afectado en 9.800 millones de pesetas, de las cuales solo se recuperaron 6.900 millones, casi todos procedentes de entidades aseguradoras. 

Las consecuencias políticas de este acontecimiento supusieron la creación de una comisión en las Cortes, por cuyas conclusiones, el Tribunal Supremo encausó por NEGLIGENCIA a los ex-ministros Mariano Navarro Rubio, Juan José Espinosa San Martín y Faustino Garcia Moncó.

Caso Sofico, inmobiliaria que se creó en el año 1.964 y que suspendió pagos en 1.974.

TOTAL; SEIS CASOS EN TREINTA Y SIETE AÑOS, Y DE ELLOS SOLO DOS EN LOS QUE REMOTAMENTE , SOLO DE FORMA MALINTENCIONADA PUDIERA BUSCARSE UNA IMPLICACIÓN POR PARTE DEL GOBIERNO.

PERIODO DE TRANSICIÓN: (1.976-1.982) - SEIS AÑOS.

Caso del Aceite de Colza.

Caso Fidecaya. 

SOLAMENTE DOS CASOS EN SEIS AÑOS. NINGUNO DE ELLOS IMPUTABLES A NINGUNO DE LOS DOS GOBIERNOS.

GOBIERNOS DE FELIPE GONZALEZ (1.982-1996) CATORCE AÑOS.

*Caso Flick, en el que se descubrió una trama en la que estaba implicado el Gobierno Socialista como beneficiario de una financiación ilegal de UN MILLÓN DE MARCOS.

Caso Kio, suspensión de pagos por importe de más de 300.000 millones de pesetas (300.000.000.000,-)

Caso Wardbase, pagos fraudulentos por 1.900 millones de pesetas.

*Caso de los Fondos Reservados: Desvío de partidas destinadas a la lucha anti terrorismo y Narcotrafico por valor de cinco millones de euros para uso privado, enriquecimiento personal y pago de sobresueldos y gratificaciones a siete altos funcionarios del Ministerio del Interior.

*Caso Rumasa: Expropiación, venta y liquidación de este holding, en una operación con premeditación, alevosía y nocturnidad por parte del Gobierno sobre la que pesa una sentencia del Tribunal de La Haya en favor de Ruiz Mateos.

*Caso Filesa: Financiación ilegal del PSOE a través de las empresas tapadera Filesa, Malesa y Time Sport. Entre las personas vinculadas a estas operaciones se encontraba el Diputado Socialista por Barcelona, Carlos Navarro, y el responsable de finanzas del PSOE Guillermo Galeote.

*Caso Ave: Cohecho y falsedad en relación con las supuestas comisiones ilegales obtenidas por la adjudicación del Proyecto del Tren de Alta Velocidad Madrid-Sevilla.

*Caso Seat: Pago de 175 millones de pesetas al PSOE por parte de Seat para conseguir la re calificación de determinados terrenos. Aunque fueron probados los hechos, la Sentencia absolvió a los acusados por haber prescrito el delito.

*Caso Osakidetza: En las oposiciones al Servicio Vasco de Salud de 1.990, hubo que repetir el examen porque, tanto el Director de Gestión económica como otros tres militantes del PSOE, dieron el cambiazo A LOS TEMAS DEL EXAMEN PARA BENEFICIAR A MIEMBROS DEL PSOE Y UGT e instalar un grupo de personas afines en cargos de responsabilidad.

*Caso Cesid: Escuchas ilegales practicadas por los servicios secretos españoles.

*Operación Mengele: Presunto secuestro y experimentación ilegal con tres mendigos, uno de los cuales murió. La Causa Procesal instruida por el Juez Garzón fue sobreseída en 1.999.

*Caso Guerra: Juicios a Juan Guerra, hermano y cabeza de turco del Vicepresidente Alfonso Guerra por cohecho, fraude fiscal, trafico de influencias, prevaricación, malversación de fondos y usurpación de funciones, de los que, como era de suponer, finalmente fue absuelto en su mayoría.

Caso Casinos: Desvio de 3.000 Millones de Pesetas de la sociedad Casinos Inverama, por parte de su Presidente Artur Suqué, mil de los cuales habrían sido destinados a la Financiación de Convergencia i Unió.

*Caso Ibercorp: Especulación Bursátil con valores bancarios, por parte de Mariano Rubio, por entonces Gobernador del Banco de España.

Caso Urbanor: Urbanor vendió los terrenos de la Plaza de Castilla al grupo kuwaití KIO y,  vean qué cosa más extraña: reconocidos los hechos delictivos, el Tribunal Supremo absolvió a los acusados por prescripción del delito, y aquí viene la incognita ¿Cómo es posible que la Audiencia de Madrid, con posterioridad a la Sentencia del Supremo y ya prescrito el delito impusiera pena de cárcel a esos mismos acusados, alegando falsedad documental en su defensa?

¿Podría ser acaso por incumplimiento de alguna promesa?

Caso Sarasola: Estafa y alzamiento de bienes en la sociedad española Banca de Negocios.

*Caso Urralburu: Trama de Prevaricación y Cohecho por el cobro de comisiones ilegales en las obras públicas realizadas por el Presidente del Gobierno Socialista de Navarra, Gabriel Urralburu. Fue procesado y condenado junto al ex consejero Antonio Aragón.

Caso Bardelino: ROCAMBOLESCA PUESTA EN LIBERTAD BAJO FIANZA Y HUIDA DEL DIRIGENTE DE LA CAMORRA NAPOLITANA ANTONIO TONINO BARDELLINO ¿En qué pensarán a veces los jueces?

Caso Godó: Escuchas ilegales y espionaje telefónico realizado por ex agentes del Cesid a personal del periodico la Vanguardia.

Caso BFP: Delito de estafa por valor de 4.000 millones de pesetas. En 1.994 fueron procesados y encarcelados Jordi Planasdemunt, alto cargo de CIU y Director del Institut Catalá de Finances y otras díez personas, entre ellas Salvador Forcadell, Caries Vila y Joan Basols.

Caso Gran Tibidabo: Diversos delitos de estafa, apropiación indebida y falsedad documental y contra la Hacienda Pública.

*Caso Estevil: Trama de Corrupción Judicial en torno al ex juez y ex vocal del Consejo General del Poder Judicial, Luis Pascual Estevill, condenado por delitos de cohecho y prevaricación.

Caso Turiben: Presunta red de facturas falsas utilizadas por miles de militares y policías para estafar al estado justificando dietas.

*Caso Salanueva: Detención de la Directora de Boletín del Estado, Carmen Salanueva, por malversación de fondos por un montante de DOS MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO MILLONES DE PESETAS Y UN PERJUICIO DE 635.000.000, PARA EL B.O.E. Y HACIENDA.

Esta distinguida dama del PSOE q.e.p.d., además de sus prácticas ilícitas, imitó la voz de Carmen Romero y de la propia Reina para conseguir la adjudicación de unos famosos cuadros, con falsas promesas.

*Caso "Expo 92": Cohecho, prevaricación y un agujero de más de DOSCIENTOS DIEZ MILLONES DE EUROS. El caso fue archivado por el Juez Garzón tras siete años de instrucción.

*Caso Roldán; del que doy amplio detalle en mi reciente entrada titulada "ESAS PUERTAS QUE SE CIERRAN O SE ABREN MISTERIOSAMENTE"

*Caso Paesa: Vinculado al anterior.

*Caso Palomino: El cuñado de Felipe Gonzalez, Francisco Palomino, ganó 346 millones de pesetas gracias a la venta de su empresa en quiebra técnica a CAE. Tras ser comprada esta última por Dragados y Constucciones, su cartera de obras para el MOPU se multiplicó.

Caso Banesto: Un agujero negro de TRES MIL SEISCIENTOS TREINTA Y SEIS MILLONES DE EUROS (605.000.000.000 en pesetas).

*Caso Gal: Creación y financiación ilegal de una Organización que despachó 27 personas del entorno de E.T.A., con implicación de policías, guardia civiles y altos cargos del Gobierno. El propio Felipe Gonzalez fue acusado de ser el Sr. X, máximo exponente de la banda.

*El Caso Petromocho: Escándalo que provocó la dimisión del Presidente Socialista de Asturias, Juan Luis Rodriguez Vigil.

*Caso PSV: Fraude y apropiación indebida de 18.588 millones de pesetas para enriquecimiento personal y financiación ilegal de la UGT, a través de esta Cooperativa de Viviendas y de su gestora IGS.

A finales de la última legislatura de Felipe Gonzalez, quizás influenciados por la contaminación del ambiente, tenemos tres casos en los que los malos pertenecen al P.P. y estos son:

Caso Hormaechea: Prevaricación y malversación de caudales públicos por parte de Juan Hormaechea, ex Alcalde de Santánder y ex Presidente de Cantabria, que fue condenado a seis años de prisión mayor y a 14 años de inhabilitación

Caso de la Minería: Subvención ilegal de compañias mineras por parte del ex senador del P.P. Miguel Angel Pérez Villar, que fue condenado a ocho años de inhabilitacion

Caso Soller: Prevaricación y cohecho en la adjudicación de los obras del Tunel Soller por parte del Presidente de Baleares por el PP, Gabriel Canellas,  que fue absuelto de los cargos de prevaricación, y absuelto de cohecho por prescripción del posible delito.

TOTAL: TREINTA Y SEIS CASOS DE CORRUPCIÓN, DE LOS CUALES VEINTIUNO SE IMPUTAN AL GOBIERNO O A INSTITUCIONES Y MIEMBROS DEL PSOE.

GOBIERNO DE JOSÉ MARIA AZNAR: OCHO AÑOS.

Por no hacer demasiado larga la presente entrada, que ya peca de tediosa, aunque no por falta de interés, diré que en las dos legislaturas de José Maria Aznar hubo siete casos de corrupción EN LOS OCHO AÑOS DE SU MANDATO, de los que la autoría se reparte entre el PSOE (2), la UGT (2), Unió Democratica (1); el propio PP (2). Consulten si les place los siguientes casos:

Caso Zamora, Caso Pallerois, Caso del Lino, Caso Sanlucar,  Caso Villalonga, Caso Tabacalera y Caso Forcem.

GOBIERNO DE JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO: OCHO AÑOS, VEINTIÚN CASOS DE CORRUPCIÓN, DE LOS CUALES DOCE SON IMPUTABLES AL PSOE

En los ocho años de mandato de Zapatero son VEINTIUNO LOS CASOS MÁS IMPORTANTES DE CORRUPCIÓN, GANANDO EL PSOE POR GOLEADA, (DOCE CASOS) Y EL RESTO SE REPARTE ENTRE CIU, GIL, PP, IU, Y EL DUQUE DE PARMA "URDANGARIN",

CONCLUSIÓN:

En el Gobierno que mas años estuvo en el poder, (37 años), solo se detectan seis casos de corrupción y en ninguno de ellos se puede implicar al gobierno, a pesar de haber recibido una España expoliada, arruinada y discriminada ante el mundo entero, que aún así, a partir de los años sesenta, llegó a una cota de bienestar económico que ya quisiéramos para nosotros en la actualidad.

Pese a eso, ha sido y sigue siendo el Gobierno mas criticado, ultrajado y denigrado, especialmente por quienes durante 22 años (14+8), no han hecho otra cosa que, lo que ya parece un deporte para ellos, arruinar a España, acreditándose con todo derecho, como causantes de nuestra ruina total.

El Partido Popular que nos sacó de la quiebra en la que nos dejó Felipe González y que devolvió la esperanza a los españoles, sucumbió ante las insidias del PSOE, que valiéndose de martingalas y marrullerías en sociedad con Esquerra Republicana, "que por entonces estaba en negociaciones con la banda terrorista E.T.A., consiguió el voto de los "inocentes españoles" con el consiguiente resultado ante las urnas. ¡Quiera Dios que algún día se descubra todo el pastel! .

Tras ocho años, sometidos a la bellaquería del nuevo Gobierno del PSOE dirigido por Zapatero, que volvió a arruinarnos, el P.P., volvió a recibir una España que solo un milagro la podría salvar, precisamente en el peor momento de una crisis, cuyo impacto, estaba multiplicado por el mal hacer de los que le precedieron, que tras despilfarrar hasta el último céntimo disponible, incurrieron en deudas tan desorbitadas, que  muchos ayuntamientos eran incapaces de pagar siquiera los intereses que las mismas devengaban.

Considerando la estadística como una ciencia, con unos márgenes de error muy reducidos y teniendo en cuenta que el grado de corrupción, sistemáticamente, SE ELEVA DE FORMA ALARMANTE, cada vez que se hacen cargo del gobierno las siglas del PSOE, NO CABE OTRA CONCLUSIÓN QUE NO SEA QUE ALGO FALLA EN ESE GRUPO PARLAMENTARIO.

Si a eso añadimos el que cuanto más nos acercamos a la derecha, en el tiempo o en la ideología, menor es el grado de corrupción...,  ya no estamos ante una, sino ante dos constantes, cual de ellas más significativa, por lo que también podemos deducir que ALGO BUENO DEBIÓ HABER EN EL GOBIERNO DE UN TAN VILIPENDIADO PERSONAJE Y EN LOS QUE TUVIERON PRESENTES ALGUNAS DE SUS DOCTRINAS.

Saquen, pues,  sus propias conclusiones y SI DOS MAS DOS NO PUEDEN SER MÁS QUE CUATRO, LOS QUE SUPIERON SUMAR SE AFIANCEN EN SUS VALORES Y LOS QUE SE EQUIVOCARON, ANTE LA EVIDENCIA, SOLO TIENEN QUE RECTIFICAR.

EL INSTINTO Y EL RAZONAMIENTO

Hablaba no hace muchas entradas del Cáncer y de los motivos que a mi criterio inducían a la Célula a generarse como tal, tras sentirse acosada por factores que incurrían en su entorno y que no eran propicios para su adecuada subsistencia. 

Este mismo fenómeno se produce en gran parte de los seres vivos a todos los niveles, que buscan soluciones a los problemas que los acosan y a los que generalmente encuentran solución, pudiendo contemplarse algunos ejemplos en lo que conocemos como migraciones, en las que unas determinadas especies, en las fechas propicias, se trasladan de un lugar a otro en busca de mejores climas o para paliar la escasez de alimentos que castiga la zona que han venido ocupando  por largos periodos.

Me causó una gran impresión un reportaje sobre una isla que está habitada de forma endémica por una especie de roedor, que cuando su número atenta el equilibrio ecológico en el tándem, población-alimento, de forma masiva se suicida, arrojándose por los acantilados al mar hasta que solo queda un determinado número de esta especie, que por las normas que ellos mismos tienen establecidas no participan en tal holocausto, permaneciendo vivos durante un largo periodo en el que tienen asegurada, tanto ellos como su descendencia una subsistencia sin privaciones, hasta que la necesidad aconseje un nuevo holocausto.

Las soluciones que buscan los seres vivos ante esos graves problemas, no suelen ser tan drásticas como las que emplean estos roedores, que por sus circunstancias no tienen otra alternativa, pero podrian llegar a serlo si esos medios con los que hasta hoy cuentan, dejaran de existir.

De forma generalizada, se observa que estos fenómenos migratorios por lo general responden a dos factores esenciales: EL CLIMA Y EL ALIMENTO, aunque pueden responder también A UN PELIGRO INMINENTE, cuando en determinadas zonas sea aconsejable la evacuación por los mas diversos riesgos, o cuando por la reiteración de fenómenos meteorológicos adversos son sus mismos pobladores, por su iniciativa, los que las abandonan, buscando poner a buen recaudo su integridad.

Vemos pues, que las actitudes de todos los seres vivos responden a una causalidad ante la que pueden reaccionar de forma masiva según el grado en que se sientan afectados, llegando incluso al suicido, como hemos contemplado en el ejemplo de los roedores a los que aludí, QUE AUNQUE PARECE SER QUE HAY DISIDENTES SOBRE LA VERACIDAD DE ESTOS SUICIDIOS EN MASA, LO QUE NADIE NIEGA ES QUE DE FORMA INTERMITENTE, LAS POBLACIONES DE ESTOS ROEDORES DISMINUYEN MUY CONSIDERABLEMENTE DE FORMA INDEFECTIBLE.

La lucha de los seres vivos por mantener el equilibrio ecológico de su entorno es constante. Hasta el punto de provocar su instinto enfrentamientos entre seres de la misma especie, siendo el hombre el que ha dado mayores muestras en este tipo de proceder, intuyendo los peligros a los que les podría conducir cualquier sometimiento. Ni siquiera la consanguinidad es una garantía para la convivencia humana cuando surgen discrepancias en determinados aspectos, siendo a veces tan sutiles las diferencias que nos enfrentan que resulta difícil dilucidar qué bando está en posesión de la razón.

Por ello, es por lo que me inclino a pensar que en este maravilloso orden que rige la Naturaleza, el razonamiento es un arma que la propia Naturaleza nos concede, como un seguro para si misma, dándonos la opción de que lo empleemos, dándole un buen uso que nos encamine a maravillosas épocas de esplendor o limpia y llanamente, a través de él, forjemos nuestra propia destrucción.

MÁS VALE TARDE QUE NUNCA.

Cuando empecé a descubrir los ambientes sórdidos que para mi siempre habían sido unos desconocidos, meditaba sobre cómo podría reaccionar si mi esposa me pudiera engañar del mismo modo que yo había empezado a hacerlo, y, si así hubiera sido, aunque solo fuera una sola vez, sentía tal grado de angustia que, no solo espiritual sino físicamente, me sentía tan mal que incluso me daban ganas de vomitar. Solo el imaginar el verla en brazos de otro hombre me causaba tal dolor y desasosiego que creo sinceramente que no lo hubiera podido soportar.

En descargo a mi tan reprochable proceder, asumí que la mayoría de los hombres, a lo largo de sus vidas, procedían o habían procedido de igual modo que yo, razonamiento este que aún considero valido, a pesar de las muy pocas excepciones que vienen a confirmar la regla.

No es que viera en ese proceder ancestral un salvoconducto que viniera a justificarme, pero al menos me servia para descargar en cierto modo mi conciencia al verme inmerso en una inercia que podía surgir de nuestra propia esencia.

Realmente, creo que todos y todas tenemos asumido el que, aunque sea reprochable el que un hombre eche o haya echado alguna canita al aire, nunca lo debemos juzgar con la dureza que aplicamos cuando en ese desacertado proceder es la mujer la que incurre, y en realidad, a todos los efectos, lo que en el hombre no pasa de ser una falta que incluso se puede llegar a aplaudir, cuando sin mediar dinero, el standing y extraordinaria belleza de su conquista está a un gran nivel, en la mujer, para la mayoría, sea quien sea su Don Juan, es imperdonable.

Considerando que la mujer, por tradición, es consciente, según la estadística, de que tales sucesos tarde o temprano pueden llegar, debieran estar predispuestas a aceptarlo o como poco a soportarlo con más o menos estoicismo, siendo eso lo que esperamos los maridos cuando somos descubiertos por la que, aunque se sienta engañada, en la mayor parte de los casos, siempre es la dueña de nuestro corazón.

Antiguamente, la mujer era mas tolerante, pero en estos tiempos que corren, es muy difícil presumir cuál puede ser la reacción que pueda adoptar una mujer que sufre un engaño, y mucho menos intuir hasta qué punto puede llegar su tolerancia, considerando justificada cual sea su postura, si llega a sufrir del mismo modo que yo sufría en las elucubraciones que dieron pie a la presente entrada, en la que como decía, además del inmenso dolor, no podía evitar las ganas de vomitar.

No obstante a todo lo dicho, hay cosas que no llego a comprender, ni en cuanto a mi reacción ante un imaginado supuesto, ni en cuanto a ciertas actitudes de la mujer, que con desmedido rigor, a veces, echa por tierra la convivencia de toda una vida en aras de un pundonor que, ella misma, vería desacertado si fuera otra la persona que así actuase.

Esta forma de proceder la podemos contemplar en la raza humana en otros aspectos de la vida; separarse dos almas que se supone se aman, por diferencias que con buena voluntad se podrían soslayar; quitarse la vida al saber que se padece un cáncer incurable; matar a los hijos para que no los separen de ti o simplemente por causar dolor a quien los engendró contigo, o simplemente echarse en brazos de otros hombres para que el que la engañó sufra las mismas hieles que ella ha sufrido.

Qué triste es llegar a estas situaciones cuando las consecuencias pueden ser mucho más tristes que el agravio, especialmente cuando media la promesa de no volver a reincidir, teniendo en cuenta además que esas particularísimas decisiones pueden arrastrar a otras personas que forman parte del vinculo que se tiende a destruir.

De todas formas, cada cual es libre de hacer uso de sus derechos y si la libertad es un derecho irrenunciable, como hasta la saciedad nos han inculcado, no he de ser yo el que me oponga ante ciertas actitudes por muy ilógicas que me parezcan, ni tampoco me va a preocupar demasiado el que critiquen las mías.

Pero a pesar de todo, en el fondo..., unos y otros sabemos que estamos, estuvimos o, en su caso, estaremos muy equivocados si así procedemos.

RECUERDOS INOLVIDABLES - SEGUNDA PARTE.

La plantilla fija de la finca estaba integrada por un encargado general que atendía la buena marcha de la tierra y sus cultivos, contratando los jornaleros que pudiera precisar para las labores agrícolas, teniendo carta abierta para todos estos menesteres; su esposa tenía a su cargo la limpieza de la mansión, asistida por el personal eventual que en cualquier momento pudiera precisar, y por último había un tractorista que por su buen hacer trabajaba de punta a punta del año con carácter fijo.

 Al incorporarnos al trabajo, mi esposa se hizo cargo de la cocina, siendo su única labor la de preparar las comidas que previamente le sugeria la señora via telefónica, mientras que yo debia ayudarla en lo que estuviera a mi alcance, debiendo estar atento a todo aquello que hiciera más cómoda la estancia de los propietarios los fines de semana y festivos en los que por allí aparecían.

En principio todo era maravilloso, ya que los dueños no se prodigaban demasiado por aquellos lares y tanto mi esposa como yo pasábamos algunos fines de semana como dueños y señores de aquella mansión, con las únicas actividades que nosotros mismos nos imponiamos, repartiéndonos algunos trabajos que, aunque no nos incumbian, considerábamos que alegrarían a los dueños y nos consolidarían como empleados dignos de la confianza que se nos había dado.

Organizamos la gran despensa de la cocina, enceramos todos los pisos de madera de la casa, limpiamos todas las manchas de cemento que habian quedado pegadas al suelo, especialmente en los baños, dejamos inmaculadamente blancas las losas de la explanada, limpiamos todos los cristales de las ventanas, eliminando hasta las más minusculas salpicaduras de pintura que los afeaban, dimos una capa de barniz a la puerta principal que, al estar orientada hacia el sur, estaba resentida por los rigores del sol...

En cada visita que nos hacian, los dueños se percataban de nuestra labor, llegando a no salir de su asombro cuando al llegar vieron sus nombres escritos sobre el cesped que cubria una considerable extensión en los ensanches que habian en el lateral derecho de la casa, con letras de casi dos metros perfectamente delineadas y que además de por su tamaño, por estar a un nivel inferior, permitia que desde la explanada pudieran leerse con extraordinaria nitidez. Fue un trabajo en el que me tuve que santiguar antes de emprenderlo, ya que cualquier error solo podía llevarme al desastre.

Igualé la altura del cesped en toda la parcela vaciando después con la máquina corta cesped cada una de las letras de sus nombres con tal acierto y perfección que ni yo mismo había imaginado que me quedara tan requetebien. Coincidió que en esa visita vinieron acompañados de unos amigos, que elogiaron tanto mi trabajo, que mi ego se subió a las nubes, mientras que Ana, mi esposa, me miraba complacida.

En uno de mis empeños por mostrarme útil, orienté mi trabajo hacia el jardín, podando los rosales, recortando los setos, limpiando la maraña de hierbajos, poniendo arcadas de hierro dulce en las que entrelacé los larguisimos tallos de las enrredaderas y de los rosales trepadores, formando guirnaldas multicolores y como era lógico, seguí con todo cuidado las instrucciones que desde un principio se me habian dado en cuanto a la piscina que siempre, siempre, siempre tenia que estar limpia y transparente sin que ni una sola hoja flotase sobre sus aguas.

Las esporádicas visitas de los dueños no suponían para nosotros ningún trauma, ya que cuando venian, solo les acompañaba su hijo menor, niño de unos doce años que se entretenia haciendo alguna que otra diablura en solitario, pero a partir de la visita del decorador y su esposa, que pasaron a ser convidados permanentes cada fín de semana, las cosas empezaron a cambiar, ya que con cierta reincidencia los amigos de la familia, cual séquito de la misma, acudía muchas más veces de las que tanto mi esposa como yo pudiéramos desear.

Las sencillas comidas que preparaba mi esposa para cinco, incluidos nosotros, se tranformaron en verdaderos festines en los que los comensales en algunos casos completaban la descomunal mesa del comedor. Había que matar animales, depellejarlos, desplumarlos, limpiarlos, trocearlos...

Solamente partir las almendras necesarias para el aperitivo suponia una tarea ingente, ya que bien frititas y con el adecuado toque de sal se las engullian con tal voracidad que cualquier previsión fracasaba irremisiblemente, teniendo que ponerme de nuevo a la tarea que tenía que acompasar con el capricho de comerse el aperitivo en este u otro lugar, que aunque no estuviese muy distante de la casa, suponia tener que llevar los asientos suficientes y las mesas plegables  que se disponian  para este tipo de eventos.

He de reconocer que recibiamos la ayuda de la esposa del encargado y la de su hija, pero aún así, tanto mi esposa como yo no dabamos abasto ante tantas demandas.

Se puso de moda el que viniese gran número de invitados todos los fines de semana, especialmente cuando se levantó la veda, y mientras las esposas contaban sus chismes bajo la sombra de algún frondoso árbol, los esposos, improvisados cazadores, castigaban a las sufridas perdices sin que ninguno de ellos llegase sin alguna de ellas en su morral, a pesar de su inexperiencia, debido a que la finca toda ella cercada era un santuario en el que por muchos años no se habia pegado un solo tiro, y como a ciertas distancias entre sí habia piletas de agua para que no les faltase el liquido elemento, y los cereales que se cultivaban no tenia otro destino que el alimentar a todas y cada una de las especies que allí se habian acomodado, habia días en los que al llegar con mi esposa a la finca teniamos que parar el coche para no atropellar alguna que otra pomposa madre que nos cortaba el paso al atravesar el camino seguida de ocho o nueve perdigotes.

Mientras que los demás se dedicaban a esos menesteres, yo partía las almendras que pasarian a formar parte del aperitivo, mientras mi esposa preparaba el fuerte de la comida que solia ser paella o gazpachos, teniendo que contribuir como era lógico, en el desmenuce de las tortas que, como muy bien saben, es una tarea muy entretenida.

No faltaba de vez en cuando algún emisario que solicitaba se les sirviera un Ricard bien fresquito y cinco minutos después quien comunicaba que preferia un fino la Ina o quien solicitaba más hielo, con lo que la idea que nos habiamos hecho respecto a nuestro tabajo se fue difuminando hasta llegar a convertirse en un esfuerzo que supimos asumir en pro de esa pensión que ya desde hace muchos años viene percibiendo.

Se notaba a simple vista que a mi esposa la apreciaban muchísimo, cosa que no era de extrañar, ya que su prudencia iba acompañada de tal grado de dulzura que era imposible que suscitase la más mínima animosidad contra ella, a pesar de la susceptibilidad de la que hacía gala el matimonio en su propia convivencia.

 En cuanto a mí, parece ser que ese respeto que infundía mi persona, dado mi carácter serio y poco dado a inmiscuirme en los asuntos que no me incumbian, supuso un distanciamiento que no me favoreció a la hora de hacerme acreedor de sus simpatías, viniendo a agravarse mi situación a raíz de que el pequeño, al requerir de su padre el que le explicara algún tema de sus estudios no encontraba respuesta, y el niño, recurria a mi para que le aclarase sus dudas, viendo el padre en mi labor una competencia que ponía al descubierto su supina ignorancia, y aunque al percatarme de mi error, por no decir del suyo, cuando el niño me preguntaba algo en su presencia decía que no sabia la respuesta, el padre, muy cuco, descifraba que mi nueva actitud tan solo se debia a mi educado criterio de no poner en evidencia su propia ignorancia, lo cual propiciaria situaciónes realmente desagradables.

A pesar de ello, supe hacer de tripas corazón aguantando las insolencias que cada vez se hacían más patentes. Ya casi habiamos superado las cotizaciones que mi esposa precisaba para reclamar sus derechos de jubilación y solo nos retenia la proximidad de la paga extra de noviembre, pero a pesar de ello, mi esposa, ante las impertinencias reiteradas de nuestro jefe, vino a ser la que, indignada, le puso en evidencia ante su esposa, la ruindad de espíritu que habia demostrado para con mi persona, sacando a relucir el perverso trato que me habia dispensado sin razón y sin otra causa que lo pudiera justificar que no fuera el odio que le inspiraba el que yo estuviera en posesión de una educación y una cultura que él no había podido comprar con su dinero.

Todos nos quedamos con la boca abierta al ver la elocuencia con la que habia vapuleado a aquella personilla... Hubo un largo silencio, tras el cual, contrariamente a lo que pudieramos esperar, el señor de la casa, NUNCA TAN SEÑOR, se disculpó y reconoció que no se había portado bien conmigo, prometiendo enmendarse en lo sucesivo.
No obstante, tal como lo teniamos ya previsto, mi esposa aprovechó la ocasión para decirles que fuesen buscando otro matrimonio, ya que a final del mes de noviembre, ya próximo, dariamos por rescindido nuestro contrato.

FIN DE LA SEGUNDA Y ÚLTIMA PARTE.

J.R. CABRERA AMAT.

RECUERDOS INOLVIDABLES - PRIMERA PARTE.

Entre los múltiples pluriempleos que tuve que desempeñar a lo largo de esa larguísima etapa de mi vida en la que mi único propósito era consolidar un patrimonio que ya empezaba a ser sustancioso, surgió una oportunidad que podía compartir con mi esposa. Es más, fundamentalmente, fue por ella por lo que me embarqué en aquella aventura, que además del sueldo que nos pudiera deparar, completaría las cotizaciones que Ana precisaba para poder solicitar una pensión cuando se jubilase.

Se ofertaba empleo para un matrimonio que trabajaría los fines de semana y los días festivos como Mayordomo y Cocinera respectivamente, en un palacete reconstruido casi en su totalidad sobre un caserón inmenso que sin duda había pertenecido a alguna familia adinerada venida a menos y que había llegado a manos de un matrimonio de nuevos ricos, que lo transformaron en una mansión, bajo la dirección de un decorador de gusto exquisito que a instancia del nuevo dueño, no reparó en gastos a la hora de reconstruirlo.

El edificio, al que se agregaron algunos anexos, se asentaba sobre una altiplanicie circundada por las tierras que formaban parte de la finca propiamente dicha, mas 1.400 Hectáreas que los nuevos propietarios habían adquirido y agregado a su predio inicial, tras la compra de varias fincas colindantes, hasta formar una única finca inmensa en la que los olivos y los almendros ocupaban una tercera parte de su superficie de cultivo; los cereales lucían sus mieses en otra tercera parte, y el resto, coincidiendo con las zonas montuosas, estaba cubierto de bosques de pinos, salpicados por pequeños bosquecillos de nogales, encinas y algarrobos.

Frente a la puerta principal de la mansión se extendía una grandísima explanada revestida con losas de piedra caliza rectangulares, formando un balcón de no menos de dos mil metros cuadrados que culminaba en una balaustrada de piedra que se asomaba a una hermosísima huerta de frutales.

La explanada estaba circundada de bancos de piedra con respaldo que resultaban muy cómodos, adornados con farolas de hierro forjado intercaladas que, además de la belleza que infundían al entorno, eran espectaculares cuando por la noche se encendían, quedando iluminada toda la explanada con su potentísima luz. Completaba la decoración una fuente luminosa, centrada en la hermosísima plaza, de la que surgía un pedestal de mármol marfil, sobre el que se asentaba un busto de tamaño natural, en broce, del insigne escritor de la tierra D. José Martínez Ruiz, AZORÍN .

Al este de la casa había un jardín a lo largo de ambos lados de un paseo, también enlosado, en el que las rosas, de todas las variedades, las hortensias, los jazmines, las margaritas blancas y amarillas, las dalias multicolores, los blanquísimos jacintos, las buganvillas, los geranios, los gladiolos ..., exhibían su belleza, que cercada por setos de romero debidamente podados, la envolvían en una gran variedad de figuras geométricas, como si quisieran atesorarla y protegerla de la rusticidad que más allá de sus límites las acechaba.

Formando dos semicírculos, el jardín reducía su anchura para cedérsela al paseo, que dejaba de serlo transformándose en una plazoleta de amplias proporciones en cuyo lateral derecho, mirando al Sur, se ubicaba una preciosa piscina de mediano tamaño, cuyas aguas esplendorosamente transparentes debían permanecer cristalinas de forma permanente por prescripción de sus dueños.

La casa era inmensa, tenia nueve habitaciones amplísimas todas ellas, con baño y lujosamente amuebladas, en consonancia con la antigüedad que se había querido imprimir al edificio, todo él de sillares gigantescos, sin que un solo ladrillo viniera a desmerecer el conjunto.

El Comedor tenia catorce metros de largo por seis metros de ancho; en su lateral derecho tenia tres ventanales y al fondo otro ventanal muy amplio, mientras que en su lateral izquierdo estaba revestido en parte por dos primorosas vitrinas con la sobria belleza que infunde el verdadero arte y un espléndido aparador con encimera de mármol blanco de Carrara, y unas tallas en su primorosa estructura, dignas de Durero.

A lo largo de casi toda la longitud de la estancia, había una mesa de roble bellamente tallada que podía alojar con toda comodidad hasta veinticuatro comensales sin que ninguno de ellos tuviera que rozarse. La sillería a juego con la mesa daba un esplendor al conjunto tal que no me sorprendería el que cualquiera que se sentase allí por primera vez se sintiese intimidado.

 Los muros, de un grosor no inferior a los 80 centímetros, se abrían al exterior a través de cuatro ventanas de madera maciza, cuyas hojas estaban protegidas por portones interiores, teniendo además protegidos sus quicios con rejas de hierro de gran grosor con filigranas bellamente  trabajadas.

A la derecha del comedor había un salón de las mismas dimensiones pero con otra distribución; formaba un cuadrado casi perfecto en cuyo centro había una preciosa chimenea adornada con repisas donde se alojaban motivos florales y pequeñas esculturas y piezas de porcelana, y contrariamente al comedor, que solo exhibía en sus paredes la piedra de sus sillares, en el salón no había ningún hueco en sus paredes que no estuviese adornado por alguna pintura al óleo, cual de ellas más preciosa.

En dos de los cuatro ángulos de ese salón había un amplísimo sofá de rinconera, con una mesa de centro de las mismas proporciones y hasta tres sillones de orejuelas todos ellos comodísimos; un tercer ángulo coincidía con la cristalera que comunicaba el salón con la entrada que había tras la puerta principal y de la que partía una sobria escalera que conducía a la segunda planta, mientras que en su cuarto ángulo, había una cristalera que comunicaba con la antesala de la cocina, y a un par de metros de ella  una mesa de juego de naipes que solía usarse muy a menudo, especialmente en las largas tardes de estío.

Entre la antesala y la cocina propiamente dicha no había ningún muro de separación, formando su conjunto un solo cuerpo, quedando delimitados sus dos espacios por el mostrador de granito de la cocina, amplísima y enormemente sofisticada y la antesala en la que había un comedor de cuatro puestos frente a una gran chimenea, que caldeaba el conjunto con extraordinaria eficacia.

Solían comer y cenar en esa pequeña mesa hasta un día que fueron visitados por el decorador, que le había dado vida a aquella casa, el cual, tras sorprenderlos en un ambiente de tal rusticidad, les reprochó con dureza el que no hicieran uso de un comedor tan esplendido como el que tenían.

A partir de entonces no volvieron a hacer ninguna otra comida fuera de ese comedor espléndido, a pesar de que poco creo que ganaran en comodidad y sí mucho perderían al privarse de ese calorcito incomparable de la chimenea, aunque frío no podían pasar, ya que toda la casa gozaba de una calefacción que mantenía el ambiente entre 20 y 22 grados. 

Eran muchas más las salas que había distribuidas entre las dos plantas del edificio, habiendo una pequeña tercera planta solamente ocupada por el dormitorio de los dueños, con ventanales hacia los cuatro puntos cardinales.

Seria largo y tedioso describir cada una de las estancias de tan inmenso inmueble, y mucho más hacer lo propio con el mobiliario que los vestía si es que pretendiera hablar con cierto lujo de detalles. Háganse pues ustedes una idea y multipliquen como mínimo por tres lo que su imaginación les sugiera y si algún día por allí pasaran podrían comprobar que  se quedaron cortos en lo que se refiere a su verdadera realidad.

A mi esposa le faltaba un año y pico de cotizaciones y a su edad no era muy factible el que nadie la pudiera contratar, por lo que pensamos que si llegábamos a un acuerdo con este matrimonio, podríamos cubrir su necesidad a cambio de que la dieran de alta en el Régimen General, como si fuera trabajadora de una de sus empresas.

Para no hacer demasiado largo mi relato diré que aceptaron nuestra propuesta a pesar de que en un principio la habían rechazado, pero cuando tras otras varias entrevistas consideraron que la mejor era la que habían mantenido con nosotros, volvieron a llamarnos para firmar el debido contrato. 

Eso significaba que nuestro sueldo seria mermado por los importes que ellos tenían que cubrir para pagar la mensualidad completa a la Seguridad Social, no habiendo trabajado más de diez días al mes, a la par que para nosotros suponía renunciar a todos nuestros sábados, domingos y festivos de punta a punta de año, hasta que mi esposa no tuviese cubierto su cupo de cotizaciones, por lo que, tras pensarlo detenidamente y considerar sobre todo que esa labor en conjunto nos iba a unir más si cabía, decidimos iniciar nuestra particularísima aventura dispuestos a afrontar con paciencia y resignación los inconvenientes que tendríamos que arrostrar.

ESAS PUERTAS QUE SE CIERRAN O SE ABREN MISTERIOSAMENTE

No creo que nos venga mal recordar algunas cosillas de nuestro próximo pasado, aunque solo sea para que los jóvenes puedan conocer algunos de los sucesos de nuestra historia a los que, a pesar de su proximidad en el tiempo, los oscuros intereses han echado tanta tierra sobre ellos, que ya están casi olvidados.

Además del significado político que pueda entrañar el que hoy traigo a colación, las circunstancias que en él concurren son tan rocambolescas que, a pesar de que ciertas acusaciones vertidas por el principal personaje de esta novela histórica en el proceso de investigación, no fueron tenidas en cuenta ni el el sumario ni en el proceso, ni en la sentencia, no deja de ser cierto que ahí quedaron sin que nadie lo pueda desmentir, aunque nunca se admitieran, ni nadie las investigara; por lo que me temo, que nunca sabremos si fue un "farsante estafador, o un cabeza de turco que actuó en beneficio ajeno y propio",  dilema éste sobre el que cada cual puede opinar a su criterio, aunque no estaría de más que se ajustasen a la inevitable realidad de las evidencias.

El personaje al que he estado haciendo alusión no es ni más ni menos que D. Luis Roldán Ibáñez, oscuro personaje de cuyos antecedentes, tras la averiguaciones que se hicieron a posteriori de "su gran hazaña" se sabe que ejerció como "cronometrador" en la metalisteria Carlos Navarro S.A.. En las elecciones de 3 de Abril de 1.979, como militante del Partido Socialista, logró un puesto de concejal en el Ayuntamiento de Zaragoza, no teniendo ningún pudor en autocalificarse como economista sin que ni por asomo estuviese en posesión de ese título, ni del de Ingeniero Industrial que también tuvo el atrevimiento de manifestar que ostentaba, a lo largo de su corta pero fructífera carrera política.

Muy corta debía de ser la lista de candidatos con la que contaba Felipe González cuando nombrado Presidente del gobierno en 1.982, tuvo que hacer la obligada renovación de cargos políticos, a la vista de que el 29 de Diciembre de ese mismo año nombró a Luis Roldán Gobernador Civil de Navarra, no teniendo más antecedentes políticos del nuevo Gobernador que la experiencia que hubiese podido atesorar en su cargo de concejal y unos títulos fantasmas que nunca exhibió y que nadie se preocupó en comprobar su autenticidad, aunque a posteriori se supiera que ni siquiera estaba en posesión del título de Bachiller.

Para no extenderme demasiado, tras la implicación de nuestro personaje en infinidad de actuaciones soterradas de la política de aquellos años, el 31 de Octubre de 1.986, de forma insólita y sin precedentes, Luis Roldán Ibáñez fue nombrado Director General de la Guardia Civil.

En julio de 1.988 fue confirmado en su cargo, pero cuando después de siete años de actuación, el Diario 16, denunció algunas de sus actuaciones irregulares, que eran casi de dominio público, se inició una investigación tras la cual Luis Roldán fue destituido.

Algunos meses después, concretamente en marzo de 1.994, la Cámara de Diputados nombró una comisión para investigar la gestión de los fondos asignados a la Guardia Civil,  "SORPRENDIÉNDOSE" del descaro con que Roldán habia llevado a efecto sus delitos, sin que los órganos de vigilancia del Estado hubieran movido un solo dedo ante tales evidencias, mientras que Roldán AMENAZABA A LOS PROPIOS COMISIONADOS DICIÉNDOLES QUE TENÍA DATOS SOBRE TODOS Y CADA UNO DE ELLOS.

Joaquín Velasco, Coronel de la Guardia Civil y responsable de la contabilidad del Cuerpo, hasta que fue cesado por Roldán, puso en manos de la Cámara toda la contabilidad de los citados fondos, quedando custodiadas esas pruebas en la caja fuerte de la citada Cámara, no pudiendo el propio Ministro del Interior Antoni Asunción dar una explicación razonable que justificase la desaparición de dichos documentos, que a la vez ninguno de los miembros de la comisión tuvo interés en conocer, según palabras del propio presidente de la citada comisión Josep López de Lerma.

De los casi CATORCE MILLONES DE EUROS A QUE ASCENDÍA EL BOTÍN EN METÁLICO DE NUESTRO OSADO DELINCUENTE, sin contar los inmuebles y otros ingresos derivados de muchísimas comisiones percibidas y que no se incluyeron en el sumario por "falta de tiempo", Y QUE PODÍAN ASCENDER A UNA CANTIDAD TAMBIÉN MILLONARIA, Roldán solo devolvió tres mil y pico millones, quedando escondidos, o en los bolsillos de vaya usted a saber quién o quiénes, los NUEVE MILLONES RESTANTES, MAS AQUELLOS CUYA SUMA SE DESCONOCE, O COMO MÍNIMO EN LA AUDIENCIA NO FUE SOMETIDA A CONSIDERACIÓN.

Entre las manifestaciones que hizo Roldán en su proceso de investigación, aparte de la que ya he apuntado sobre sus amenazas sobre los datos que conocía sobre todos y cada uno de los comisionados, dio a entender que ese dinero había ido a parar a la caja del Partido, añadiendo que si le seguían presionando se pegaría un tiro "O" tiraría de la manta, dejando todo al descubierto. Resulta anecdotico que el destacado miembro del PSOE, Joaquín Leguina, dando un sentido mucho más macabro a la frase, dijera que en todo caso "podria tirar de la manta y luego pegarse un tiro", en un juego de palabras cuyo fondo encierra los más variados significados.

Lo que si está claro, y no precisa de ninguna especulación para que nos hagamos una idea de todo lo sucedido, es que cuando Luis Roldán Ibáñez se fugó, mantuvo negociaciones con el Ministro de Justicia Juan Alberto Belloch y que los acuerdos a los que mutuamente se comprometieran solo ellos y Dios lo saben. Que su detención en Bangkog fue una pantomima, siendo una falsedad el que procediera de Laos y hubiera sido entregado por las autoridades de dicho país. Que tras la sentencia definitiva del Tribunal Supremo se le impuso una condena de 31 años; que estuvo preso en una cárcel de mujeres gozando de todas las prerrogativas;  que en dicha cárcel cursó estudios de Ciencias Políticas y Sociales a través de la Universidad Nacional de Educación a Distancia; que a los cinco años de su ingreso en presidio, por prescripción facultativa "Y BUENA CONDUCTA" se aconsejó que pudiese salir de la cárcel a diario, volviendo a ella solo para pernoctar, salvo los días de licencia que tampoco era necesario que pernoctase en la misma, PRIVILEGIO ESTE, A TODAS LUCES IRRACIONAL, TENIENDO EN CUENTA QUE NO HABÍA SATISFECHO SU CONDENA PECUNIARIA QUE ASCENDÍA A 9.600.000 EUROS; QUE SIENDO POCAS POR LO VISTO, LAS PRERROGATIVAS Y VENTAJAS QUE SE LE HABÍAN CONCEDIDO, SE LE REDUJO LA CONDENA A VEINTE AÑOS, ESTANDO YA A LOS QUINCE PASEANDO CON SU TERCERA ESPOSA POR LAS CALLES DE ZARAGOZA CON PLENA LIBERTAD, A PESAR DE NO HABER DEVUELTO NI UN SOLO CÉNTIMO DE LO QUE TODAVÍA ADEUDA.

Muy bien repartidos debieron estar los diez o doce millones de euros que jamás aparecieron, teniendo en cuenta todas las atenciones, ventajas y consideraciones que se dispensaron a nuestro rocambolesco personaje, aunque más bien creo que sus socios se conformasen tan solo con su silencio y si así fuera, sale a casi un millón de euros por cada año de "condena", lo que me hace presumir que su deplorable gestión bien puede ser un espejo en el que puedan mirarse o se hayan mirado algunos de los que puedan ostentar tan altas jerarquías.

LA CIENCIA, ÚNICA RESPUESTA A LA SINRAZÓN.

Si hemos de ser sinceros con nosotros mismos, reconoceremos que a pesar del larguísimo proceso de evolución de nuestra inteligencia cognoscitiva; de la acumulación de experiencias de todo tipo; de la ingente aplicación de fórmulas de convivencia; de la imposición de leyes y preceptos; de la instauración de instituciones encaminadas al bien común y de la vigilancia y persecución de quienes alteran, atentan o incumplen los preceptos establecidos, ni las leyes humanas, ni las divinas han logrado erradicar de la faz de la tierra las aberraciones que, a cualquier nivel, se vienen reiterando a lo largo de los siglos.

Ante un fracaso tan manifiesto en el que hasta las más altas instituciones incurren, consciente o inconscientemente, dependiendo de los superiores intereses a los que se quieran adscribir, o a errores derivados de conceptos que no han sabido contemplar, hemos de convenir que nuestro fracaso en este aspecto es rotundo.

Van casi a la par los ejemplos en los que, a simple vista, se aprecia tanto en los más altos estamentos nacionales e internacionales, como en el quehacer de nuestra vida cotidiana, conductas y acciones que no responden al más elemental concepto de justicia, amparados muchas veces unos y otros, en leyes que si por su ambigüedad permiten tales posturas nunca debieron ser promulgadas, o ante la primera triste experiencia debían haber sido abolidas.

Este fracaso que viene perdurando sobre la faz de la tierra, a pesar del esfuerzo de los mejores pensadores desde las más arcaicas civilizaciones hasta nuestros días, no me permite ya confiar, si su buen hacer depende de quienes están dotados de una inmunidad que les libera y ampara ante cualquier decisión que adopten, por muy lejos que esté de la razón y de la evidencia.

Auguro pues y profetizo que ante el fracaso de la religión de todas las iglesias y credos, de todas las normas y leyes, del juicio y prejuicio de quienes tienen que imponerlas y de la voluntad de unos pocos, ante los muchísimos que están dispuestos a transgredir cualquier imposición; el único futuro que nos queda a este respecto es ponernos en manos de la ciencia si es que queremos eliminar estos males que nos acechan, nos encadenan, nos amenazan, nos extinguen y sobre todo denigran el concepto de "seres superiores" que queremos ostentar y que no mereceremos mientras nos limitemos a soslayar, con una hipocresía y un cinismo imperdonable, los motivos que han sido, son y serán, la causa de la mayor parte de nuestros males.

Todos sabemos que ciertos científicos, en un coqueteo casi lúdico con la ciencia, sin contar con los   medios ni los presupuestos apetecibles, que en otros tipos de investigación llegan a ser astronómicos, han logrado aparatos que sin duda se podrían mejorar, a pesar de que los logros ya conseguidos son verdaderamente espectaculares; sirva de ejemplo la computadora que según mis datos en el año 2.003 ganó a Kasparov al ajedrez en un enfrentamiento que, aunque no era oficial, tuvo todos los visos y preparativos de un campeonato del mundo. Este tipo de máquinas viene compitiendo con los grandes maestros ya casi dos décadas siendo el balance general a favor de las computadoras.

Si una máquina es capaz de saber la intención que persigue su contrincante ante un determinado movimiento y es capaz de dar la mejor respuesta tras decenas de miles de cálculos que tiene que verificar en unos segundos, habiendo superado a uno de los más grandes maestros de la historia, ¿no podría haber una máquina que, perfeccionando las que ya existen, supiera con todo rigor descifrar la verdad o la mentira ante cualquier respuesta o manifestación de todo aquel que fuera sometido a ella?

Yo, particularmente, no tengo ninguna duda que ese aparato a lo largo de este siglo aparecerá y será capaz de resolver, a través de la información que él mismo requiera, tanto los conflictos de índole político, como las situaciones que en derecho se puedan plantear, así como también asegurar de forma infalible si el reo sometido a un juicio es culpable o no del delito que se le imputa.

Lástima que para esas fechas, probablemente yo ya no pueda ser testigo de las intervenciones parlamentarias, que al estar sometidas al control de tan preciada máquina, pondrían al descubierto el cinismo y la hipocresía de tantísimos diputados que por la inmunidad que les confiere su cargo prescinden de cualquier pudor, esgrimiendo la mentira, tanto para atacar a sus contrincantes en el hemiciclo, como para responder a preguntas que los pueden comprometer. Seria muy divertido que la técnica permitiese el que de forma virtual, la nariz de los que estuvieran en posesión de la palabra creciese y creciese sin que ellos se dieran cuenta, ante el regocijo de los que pudieran disfrutar de tal espectáculo.  

Algunos años después, tras nuestro nacimiento, se nos implantará un chip que permitirá detectar no solo la mentira en cualquier conversación sino también las intenciones que persiguiera cualquiera de nuestros interlocutores, no siendo posible la destrucción o extirpación de ningún chip porque inmediatamente lo detectaría, de igual modo que se detectaría cualquier intención que fuese encaminada a la realización de cualquier delito, lo que como es natural eliminaría casi al cien por cien la posibilidad de su ejecución, porque la mayoría de los mismos tienen un proceso de elaboración que seria detectado por todos los que estuvieran a una prudente distancia del potencial delincuente, siendo después la máquina la que pondría al descubierto sus frurstradas maquinaciones,  aplicándole la sentencia que le pudiera corresponder. 

Intuyan todas las ventajas que nos podría deparar un aparato como el que profetizo y que sin duda tendrá que aparecer. Perfeccionen y amplíen sus posibles cometidos y piensen también en las decepciones, injusticias, abusos, crímenes, sobornos, corrupciones, etc. que su presencia podría evitar; y a la vista
de las altísimas cotas a las que ha llegado la ciencia, pregúntense a sí mismos, respondiendo con sinceridad, ¿creen que lo que digo es una utopía?

A LA SALIDA DE LAS FÁBRICAS

Hoy, un día de verano de 1.960, voy a situarme en la por entonces calle Gral. Queipo de Llano y a sentarme en uno de los bancos de madera que se solian ubicar frente a la verja que separaba y supongo, sigue separando el jardín del Casino Eldense de la citada calle, actualmente Jardines, que era una vía muy transitada, por lo que sentarse en uno de esos bancos a la sombra de sus gigantescas "falsas pimientas", desde mucho ya desaparecidas, garantizaba una apacible distracción.

El suelo del jardín, por entonces pavimentado con losetas de cemento cuadriculadas, estaba por encima del nivel de la calle, en una proporción que iba desde medio metro por el linde con la casa de D. Genaro, al metro y pico por donde lindaba con Muebles Ortega y ya mucho despues con el Banco Guipuzcuano QUE NO SE SI AÚN PERMANECERÁ EN ESE LUGAR., sirviendo este desnivel como atalaya, que ofrecia una perspectiva más amplia de observación:

Es mediodía y el trasiego de la gente se multiplica. Las sirenas de las fábricas que hace unos minutos han anunciado la salida de los trabajadores, explican la afluencia de grupos que por distintas calles vierten su presencia sobre esa arteria urbana que a esas horas tiene un ajetreo espectacular

Los vendedores de cupones de la O.N.C.E., que suelen apoyarse en el pequeño muro sobre el que se anclan las rejas del Casino, no dan abasto para atender tan masiva clientela, que con esperanza a veces profética, ven en el cupón que tratan de adquirir la solución a todos sus problemas. La peseta que ponen en riesgo puede tapar todos sus agujeros, y como a veces sucede lo esperado, la ilusión de los demás se incentiva, perseverando en un intento cuyo premio, los que mas lo necesitan, posiblemente jamás llegaran a alcanzar.

Los menos soñadores distraen de su humilde presupuesto una cantidad similar, para sin los riesgos que entraña el azar, refrescar el gaznate con una caña de cerveza fresquisima en el Bar del "Tio Marrano", que exhibe sobre lo que debiera ser una brillante calva, una costra de roña que suele rascar con sus uñas enlutadas. AÑOS DESPUÉS EN ESE LOCAL SE INAUGURARIA UNA PRECIOSA CAFETERIA BAR QUE SE LLAMÓ: "LA GRANJA", QUE NO LOGRÓ ALCANZAR LAS METAS DE DISTINCIÓN QUE POR SUS INSTALACIONES SE PRESUMIAN.

Frente al Bar, a la entrada de la calle Cervantes, dando su espalda a un lateral del Teatro Castelar, hay dos carritos que por su constante presencia en el lugar se han ido pertrechando y transformando en verdaderos kioscos de tablas y de toldos, donde se expenden todos los artículos imaginables, entre ellos los altramuces, torraos, almendras o panchitos que servirán de aperitivo a los cerveceros o las estampas, anisicos, gominolas o caramelos a los que invierten los pocos céntimos que les quedan en la impagable empresa de sentir la alegría de sus hijos a la vista del regalo que se les lleva.

En el otro lateral del Teatro Castelar,  pero todavía frente a su fachada, inmediatamente antes de llegar a la entrada de la calle Lope de Vega, el carrito de helados de Rosario rinde culto a su tradición haciendo acto de presencia de forma permanente toda la temporada de verano, pudiendo deleitarse cualquiera de los transeuntes con su horchata de autenticas chufas, (de lo que doy fe por haber estado presente varias veces en el proceso de su preparación, dada mi amistad con Vicentín "El Chato", que espero que aún viva, HIJO DE ROSARIO), o bien refrescarse, con igual deleite, con sus granizados de limón o de malta, así como con los helados tradicionales propiamente dichos.

Todo este ajetreo se desvanece en un un plís plás, porque cada cual tendrá que volver a su puesto de trabajo, disponiendo solamente del tiempo justo para comer sin demasiado recreo y tomarse unos minutos de reposo, que no podrán culminar por haber perdido ese tiempo en los menesteres descritos, quedando lo que unos minutos antes fue un hervidero de actividad, convertido en una ciudad fantasma, por la que solo transitan los perros callejeros, o los que como yo, por cualquier circunstancia, han podido ser testigos de lo que digo para poder dar fe de la veracidad de mi relato.

J.R. CABRERA AMAT.

LA CARA Y LA CRUZ DE LA DEMOCRACIA.

Cuando trás la muerte de Franco, España orientó sus pasos hacia la democracia, el concepto que yo tenia de ella, me empujó a ver con buenos ojos ese cambio.

Mi inexperiencia política me hacia pensar que con este sistema podriamos lograr ampliar las cotas de nuestro horizonte político, al ser posible llevar a través de nuestros representantes cualquier idea al Parlamento.

En mi ingenuidad pensaba que de todas las ideas expuestas prevalecerian las más votadas, sin importar que la sugiriese un miembro del partido Gobernante, de la Oposición o de cualquier otro Partido que tuviera asignado algún escaño ante la Cámara.

Me basaba en el dicho "CUATRO OJOS VEN MAS QUE DOS" expresión que consideraba muy acertada y a la que nunca quise dar otro matiz que no fuera el que encierra su significado de acuerdo con su léxico.

Yo creia que en la nomenclatura política, la palabra OPOSICIÓN era meramente convencional, AUNQUE SIEMPRE DISCREPÉ DE ESE CALIFICATIVO porque era evidente, según mi convicción, que SI LO QUE TENIA QUE DIRIMIRSE EN EL PARLAMENTO ERAN LAS IDEAS Y LOS PROYECTOS Y ESTAS O ESTOS PODIAN SURGIR TAMBIEN DEL BANDO DE LA OPOSICIÓN, EN CASO DE DISCREPANCIA POR PARTE DEL GOBIERNO, ANTE UNA PROPUESTA DE LA OPOSICIÓN, LA OPOSICIÓN EN ESE CASO ERA EL PROPIO GOBIERNO, "QUE PASARIA A SER LA OPOSICIÓN DE LA OPOSICIÓN", LO CUAL POR LO MENOS A MI ME PARECE UN VERDADERO CHISTE.

Considerando esta cuestión como una simple anécdota, aunque como veremos no es tan banal como VEREMOS, mi ilusión se fué disipando cuando, para mi sorpresa como espectador televisivo de algunas sesiones parlamentarias, pude comprobar que ante cualquier propuesta el SI o el NO de todos los parlamentarios, se hacia masivo, según la facción a la que perteneciesen, no llegando a entender que los particulares razonamientos de cada uno de los componentes de cada grupo coincidiesen y se negasen ante propuestas que tenian un interés incuestionable para toda la nación.

Vine entonces a caer en la cuenta de que la libertad de criterios sucumbia ante los intereses o directrices impuestas por el partido, SIN RESPETAR LOS VERDADEROS INTERESES DE LA NACIÓN ATENTANDO ADEMÁS CONTRA LA LIBERTAD DE VOTO, DE CADA UNO DE LOS PARLAMENTARIOS, QUE A TODAS LUCES IMPLICA LA DESTRUCCIÓN DEL ESPÍRITU DE LA DEMOCRACIA.

ESTOS TRISTES HALLAZGOS, PROVOCARON EN MI TAN ALTO GRADO DE DECEPCIÓN QUE ANTE LA REITERACIÓN DE TAN LAMENTABLES ESPECTACULOS, QUEDASE CONVENCIDO DE QUE CUANDO HAY BUENA FÉ, ACERTADO CRITERIO Y AMOR PATRIO " DOS OJOS Y UN ACERTADO ASESORAMIENTO PUEDEN VER MAS QUE LOS SETECIENTOS QUE ACTUALMENTE PASEAN SU MIRADA POR EL HEMICICLO COMO MARIONATAS QUE SE MUEVEN SIN DAR MUESTRAS DE SUS PROPIOS CRITERIOS"

No solo nos encontramos ante una falsa democrácia sino tambien ante una farsa que echa por tierra todas nuestras espectativas, al comprobar que las decisiones no se tomán en virtud de la valía de las propuestas sino que están condicionadas al apoyo parlamentario que se promete a cambio de esa ayuda, EN UN MERCADEO EN EL QUE LA OFERTA Y LA DEMANDA ES LA QUE PRIMA, POR ENCIMA DE LOS VERDADEROS INTERESES DE LA NACION.

Es de dominio público, ya que sin ningún pudor todos lo manifiestan, el que el SI O EL NO de ciertos GRUPOS PARLAMENTARIOS depende de ese apoyo al que aludo y que se les promete para otras propuestas por ellos presentadas o que estén en tramite de presentación, transformando una Institución que debería ser modélica, en un MERCADILLO DE INTERESES QUE MUCHAS VECES LLEGAN CASI A LAS FRONTERAS DE LA TRAICIÓN A LA PATRIA, COMO EN ALGUNAS LEGISLATURAS HEMOS LLEGADO A APRECIAR.

Estas transacciones mas o menos encubiertas pierden su razón de ser cuando el Gobierno cuenta con mayoria absoluta, pero tambien es cierto que tendrá que cumplir las promesas a las que se habia comprometido con sus "Asociados" en caso de llegar al poder si es que quiere contar con su apoyo en momentos mas dificiles.

Salvados estos compromisos, nos encontraremos con un gobierno que actuará a su antojo, importandole un bledo las ideas, los proyectos y las oposiciónes que se le puedan plantear ya que la mayoria de sus votos las hace intrascendentes, pudiendo permitirse el lujo de otorgar favores a cambió de las ayudas que exigirá cuando, en otro estado de cosas, las pueda precisar.

Mi concepto de democracia se inspira en el acatamiento de la voluntad de la mayoría, pero siempre que haya libertad por parte de los que votan en cuanto a defender o reprobar las ideas o proyectos que a su juicio sean merecedores de su favor "SIN IMPORTAR EL GRUPO QUE LOS PROMUEVA"; Atreviendome incluso a decir, que aún seria mas imparcial el voto si se efctuase "sin saber de quien proviene la idea" para que sobre la decisión no pudieran influir motivos de amistad, aprecio o en su caso cualquier tipo de encono.

Si el no apoyar al Gobierno en su camino de recuperación, ponerle la zancadilla en todo lo que le pueda perjudicar o ralenticizar la toma de decisiones y los trámites para su ejecución, a nivel personal es una cobardía y a nivel nacional UNA TRAICIÓN, ustedes mismos pueden servirse a su antojo aplicando los calificativos que merecen algunas de las insídias, desacatos, y menesteres a los que he hecho alusión a lo largo de mi artículo, a los que por desgracia estamos acostumbrados, gracias a la luctuosa actuación de ciertos políticos que por vegüenza ajena no quiero señalar, pero que han sido en un altisimo porcentaje los culpables de la mayor parte de los problemas que ahora padecemos.

Si todos estos desaguisados los multiplican por "diecisiete", número que corresponde según creo a cada una de nuestras Autonomias, podrán darse una idea del tinglado en el que estamos inmersos.

¡Que ironia el que, con una insolencia inaudita, los mayores culpables, se muestren después ante nosotros como víctimas propiciatorias, mostrando las secuelas de su desafortunado mandato como el resultado de la nueva gestión, con una hipocresía y un cinismo tal, que si fuesen juzgados, podrian confundir al más experimentado de los jurados a pesar de todas las evidencias que los condenan!

EN CONCLUSIÓN, DOY MIS CONDOLENCIAS A LOS AMANTES DE LA DEMOCRACIA, QUE LA ENTIENDAN COMO YO LA ENTIENDO Y EN CUANTO A LOS QUE ESTÁN CONFORMES CON LA QUE TIENEN, LES DOY MI MAS CORDIAL ENHORABUENA Y QUE CON SU PAN SE LA COMAN.

DEL AMOR Y DEL PERDÓN.

El amor, como ya he manifestado en algún otro articulo, es un sentimiento que no se fundamenta en nada que lo justifique. Si existe "ese algo" que explique el por qué de ese sentimiento, nunca podremos estar hablando de amor.

Con mas frecuencia de lo que seria deseable se confunde el amor con la  admiración, el agradecimiento, el deseo, o simplemente la atracción, etc., pudiendo concurrir tal cantidad de motivos que acercan a una pareja que no les quede mas remedio que pensar que están enamorados, pero por mas que sean esos motivos que los unen, ninguno de ellos, ni todos en conjunto pueden alcanzar siquiera el calificativo de sinónimo de lo que es el verdadero Amor.

Como ya a veces chocheo, es muy posible que lo que voy a decir ya lo haya dicho anteriormente, pero como la reiteración, lejos de hacer daño, a veces, es casi conveniente, os diré o repetiré, según convenga, que en todos mis años, la mejor definición que ha llegado hasta mí del amor es la que va implícita en la escena de la Película "Como un Torrente", en la que Shirley MacLain ante la pregunta de su amiga del por qué está enamorada de un hombre que casi la ignora; con una decisión que parece que vaya a comerse el mundo, al ir a contestar..., titubea... y tras no encontrar ningún motivo que justifique ese por qué, dice lisa y llanamente: no sé por qué..., ¡pero lo amo con toda mi alma!

A lo largo de la película se evidencia que lo dicho por el personaje que representa la incomparable Shirley, no solo son palabras, al culminar con la entrega de su vida, para salvar la del hombre que ama.

No pretendo insinuar que para que exista el amor se exijan renuncias previas. Benditas las parejas que gozan de su amor con el regalo de todos esos otros sentimientos que lo dulcifican, pero si reafirmo que si el amor se acaba, no es que este haya sucumbido, sino porque nunca existió.

Doy fe de lo que digo, sin necesidad de tener que rebuscar entre los textos literarios o las escenas de ese u otros filmes con los que nos ha robado alguna que otra lágrima el cinema, a lo largo de la vida, especialmente entre las gentes mas humildes, está presente el amor cuando al culminar esos días larguísimos y amargos de penuria e incertidumbre, el más rústico de los matrimonios, sin reproches, se funde en un abrazo de esperanzada ilusión.

Nada puede haber en ese abrazo que implique admiración o deseo; no creo que pueda haber otra afinidad entre ellos que no sea la complacencia mutua de jugar a la baraja, posiblemente a la luz de un candil, y a ciertas edades, salvo por esa necesidad que con los años se disipa, difícil será que mutuamente se inspiren alguna atracción, por lo que el único sentimiento que perdura es el amor, cuya existencia no responde a ningún por qué, que lo enmarque en una determinada definición.

Lo único que va implícito en el amor, sin llegar a ser ningún sentimiento es la comprensión. La comprensión no motiva el amor, pero sin embargo, no puede haber amor sin que haya comprensión. Si existe comprensión nunca será preciso tener que recurrir al perdón, que aún siendo considerado como la mas sublime expresión del amor, puede implicar un impásse inadmisible en ese sentimiento.

Se puede odiar, maldecir y llorar ante un hecho o unas circunstancias, pero si el sentimiento del amor es verdadero, jamás se puede dejar de amar, por lo que el perdón en este caso no puede aplicarse como una reanudación de ese sentimiento, sino como una ofrenda al mismo, que no debe manifestarse con la palabra sino con el silencio. 

ALGUNAS DUDAS DIGNAS DE ESTUDIO.

Que poco gratificante resulta el ver a través de mis ojos y de mis razonamientos las lagunas y errores heredados de los sapientisimos sabios que marcaron la pauta a seguir en determinados aspectos, despreciando conceptos o eludiendo detalles, que por su omisión, nos han hecho victimas de su arrogancia o de su desidia, al no haber habido, por otra parte, quienes se hayan atrevido a poner el dedo sobre esas llagas que incomprensiblemente aún no han sido sanadas.

Quienes me conocen, saben de mis infructuosos intentos en esta materia, sobre temas que de haber sido oido, jamás me habrian podido rebatir, pero la falta de interés de las instituciones y su silencio generalizado, me han hecho desistir de otro nuevo intento, trás tan largos años de lucha.

Por ello, lejos ya de ninguna pretensión, voy a tratar un asunto que siempre me intrigó y que creo os puede interesar, a pesar de que en este caso concreto, no puedo afirmar con contundencia ya que mis conocimientos son muy limitados en esta materia, pero si estoy seguro que os llamarán la atención porque en sí, encierran una incognita a la que yo personalmente no encuentro explicación.

Si tenemos en cuenta que Galileo, que es un personaje que casi podemos encontrar a la vuelta de la esquina,
revolucionó con sus teorias conceptos que estaban admitidos por todos de forma incuestionable, ¿quien me asegura que no pudieran ser al menos investigables los ejemplos que yo traigo a colación?

Se dá por hecho, como una verdad irrefutable, que La Tierra gira alrrededor de su eje (rotación), y alrrededor del sol, (traslación). Estando a un tiro de piedra en la historia el que esta verdad irrefutable no coincidia con la que como tal se tenia, hasta que Galileo vino a discutirla con la oposición generalizada.

Según los datos que he podido recabar, la velocidad que lleva la tierra en su movimiento de giro alrrededor de su eje es de 1.666, 66 Kilometros por hora y en su movimiento de traslación alrrededor del sol de 98.910 Km/h. más o menos. Esta última cifra se obtiene de los datos facilitados por la Sonda Mars Express que trás su partida desde la tierra el día 02-06.03 a las 19,21 GMT, llegó a su destino el día 25-12-03, a las 2,47 GMT, trás un recorrido de 485.000.000 Kms., por lo que haciendo los calculos matemáticos oportunos nos dán las cifras referenciadas.

Este preambulo, solo pretende que tomemos conciencia de algo en lo que no solemos incidir, para que podamos dilucidar con un mejor conocimiento de causa sobre ciertos fenómenos, ante los cuales, basandome en estos datos, aceptados por todos, yo no llego a asimilar y que muy bien podrian no haber sido contemplados por los eruditos en la meteria.

El resultado de mi observación quizás tenga una facil explicación y si así fuera me encantaria conocerla, lo cual, no me provocaria ningún trauma, ya que de antemano reconozco que mis conocimientos no alcanzan las cotas a las que solo como un juego me aventuro, pero como trás mi experiencia en otras cuestiones he apreciado errores que por obvios, no me explico como aún pueden subsistir, no seria tampoco para mí una sorpresa, que mi sola intuición, a pesar de mi ignorancia, pudiera poner al descubierto, dudas razonables a las que hasta el momento no se haya dado respuesta.

Partiendo de la base, por todos aceptada, de que la tierra gira sobre su eje a una velocidad, que casi duplica la velocidad de crucero de cualquier reactor de una linea regular, tenemos que hacernos una sencilla pregunta. La atmosfera que rodea la Tierra, ¿gira al unísimo con la masa del planeta o permanece inalterable, ajena totalmente a este movimiento?

La lógica nos empuja a pensar que el aire y demás gases que nos envuelven deben de girar al unísono con la masa terrestre, pero si así es, ¿por qué si de un mismo aeropuerto despegan dos aviones  cuyos destinos están a la misma distancia, ambos llegan a su destino en un mismo tiempo a pesar de que uno de ellos vaya en la dirección del giro de la tierra y el otro vaya en la dirección contraria?

¿No han oido en alguna ocasión, la mayoria de las veces por la propia información de los Comandantes de Vuelo, que la hora de llegada a un determinado destino iba a adelantarse por que la aeronave habia sido favorecida por el viento de cola? 

Retengan las contestaciones a estas dos preguntas, que por demás, siempre tendrian que ser divergentes y vayamos en busca de mas detalles:

Aconsejé que no se precipitaran en sus respuestas porque antes queria que supiesen la explicación que dan los cientificos a que la Sonda Mars Exprés realizase un recorrido de 485.000.000 Kms. en seis meses, habiendo precisado un minimo de 62 meses en relación con la velocidad que generaba la propia Sonda, que solo era de 10.800 Kms/h., y que según ellos se debe a la aceleración provocada en ella por el impulso que le infunde la velocidad de la Tierra en su recorrido de traslación, que en el caso aludido multiplicó por diez su propio impulso.

NO SE PUEDE HACER UNA AFIRMACIÓN TAN CONTUNDENTE EN BASE A UN PRINCIPIO, SI DESPUÉS ESE PRINCIPIO NO SE APLICA ANTE SITUACIONES EQUIVALENTES.

Si aceptamos el que "si de un cuerpo en movimiento se desprende otro, en virtud de una energia propia, capaz de superar la fuerza de gravedad que sobre el incide, se provoca en el mismo una aceleración que llega a alcanzar la velocidad del cuerpo, sobre el que anteriormente estuvo en reposo,  ¿por qué se obvia  entonces el que otro cuerpo en las mismas circunstancias no sea afectado por ese principio?

Espero que no se atrevan a decir que este fenómeno solo se dá una vez superada la ionosfera, porque si fuese así, ¿como explican que al chocar un vehículo pueda salir desplazado su ocupante, a veces hasta mas de veinte metros, a pesar de no haber salido propulsado por una fuerza a el inherente?

Si ante lo dicho, se les ocurriera pensar que ello se debe al impulso provocado por la inercia del vehículo siniestrado, estarian confirmando el motivo de mi duda, por la sencilla razón de que tanto el coche como el conductor forman irremisiblemente parte del conjunto llamado TIERRA, Y EN ELLA, TODOS Y CADA UNO DE SUS CORPUSCULOS ESTAMOS SOMETIDOS A LAS MISMAS LEYES FÍSICAS POR LAS QUE SE RIGE y si según los postulados de la física LA CAUSA-EFECTO DE UNA PROPIEDAD RESPECTO AL TODO NO PUEDE SER DIFERENTE AL RESULTADO CAUSA-EFECTO DE "ESA MISMA PROPIEDAD" RESPECTO A LA PARTE Y VICEVERSA, LA PRESENCIA DE FUERZAS INERCIALES EN EL VEHÍCULO DEBIDO A SU VELOCIDAD INTRINSECA, OBLIGA A PRESUMIR QUE EL CONJUNTO, TAMBIEN TIENE QUE GENERAR ESTAS FUERZAS INERCIALES, EN VIRTUD A LA VELOCIDAD QUE DESARROLLA EN SUS RESPECTIVOS MOVIMIENTOS.

En este estado de cosas, el avión que marchase en dirección contraria a la del giro de la tierra tendria que vencer las fuerzas inerciales que tienden en sentido contrario y como esto no es así, no cabe la menor duda de que algo falla. SIN QUE LAS MENTES PRIVILEGIADAS SE HAYAN PERCATADO DE ESTE PEQUEÑO DETALLE QUE PONE EN ENTREDICHO UN GRAN NUMERO DE LEYES Y POSTULADOS.

No obstante y para abundar mas sobre este tema por otros conductos ¿podrian explicarme como es posible que si el aire que nos rodea viaja al unísono con la Tierra a una velocidad de mas de mil quinientos kilómetros por hora, se pueda permitar, en contra de todos los principios aceptados, moverse a su placer con vientos que llegan a superar los 500 kms./h. en direcciones,  contrarias al giro de la Tierra, capaces de arrancar de sus cimientos viviendas enteras, haciendolas volar grandes trayectos, teniendo que vencer resistencias inimaginables y PASANDO POR ENCIMA DE LAS LEYES DE LA GRAVEDAD; DEL REPOSO Y DE LA INERCIA CONSUSTANCIALES A SU PROPIA ESENCIA?

No voy a seguir por otros caminos, aunque los hay, para incidir y reforzar el fundamento de mis dudas,  conformandome tan solo con que haya sido amena mi entrada y hayais visto en ella algo que os haya perecido interesante.

EL CANCER - FINAL

SUGIERO QUE PARA LA LECTURA DE ESTE ARTICULO, LEAN PRIMERO EL QUE ANTECEDE TITULADO EL CANCER.

En mi articulo anterior, hablé del cancer, sus causas y sus motivos, en base a una particularisima teoria que podia haber defendido con mas enfasis y con muchos mas argumentos que los que esgrimí, pero a los que renuncié porque mi propósito solo era exteriorizar una inquietud que creo merece un mínimo de atención y que en el peor de los casos podria proporcionar cierto solaz entre mis lectores POR SU ORIGINALIDAD Y FUNDAMENTO. Pero como tambien los habrá que hayan visto cierta luz en mis disquisiciones y preveo que ni a unos ni a otros dejará de interesar lo que me voy a atrever a decir, voy a seguir abundando sobre la cuestión, pero por un camino muy diferente:

¿Se les ha ocurrido pensar, tras escuchar la noticia de que se ha estirpado un tumor, que habria ocurrido si al mismo se le hubieran facilitado los nutrientes y cuidados necesarios para que culminase su total proceso de evolución?

Al margen de la teoria que expongo en el articulo anterior, que creo que es la mas acertada, si esta práctica se hubiese llevado a fecto, hubiera sido una experiencia cientifica cuyos resultados, entrañan tantas posibilidades que no llego a comprender como no está generalizada, dada la presunción absoluta de que trás el perfeccionamiento y reiteración de esta práctica se podria conseguir como resultado un  ENTE de forma y aspecto desconocidos, cuyas celulas, por las experiencias sufridas en el ser del que formaron parte, tendrian tan alto grado de inmunidad, que ante las nuevas adversidades estarian preparadas para combatirlas sin ningún trauma.

No creo que nadie se vaya a empecinar en oponerse a admitir algo que ya tenemos demostrado a través  de las vacunas que nos hacen inmunes a infinidad de enfermedades, cuyo origen todos sabemos, no teniendo por lo tanto que dudar ante la posibilidad de que pudieramos hallar en ese ser vivo, en proceso de evolución o ya totalmente evolucionado, la vacuna que nos hiciese inmunes, como mínimo en cuanto a las causas que sugieren a la cedula el inicio de su proceso de mutación y a pqrtir de ahí, contar con mayores conocimientos para poder reforzar los vinculos de cada cedula respecto a las demás y así en todo su conjunto, teniendo en cuenta las directrices que aconseja la esencia de mi teoria.

Dando algunos pasos mas allá de lo que ya supondria para todos la obtención de tan deseada vacuna y entrando en una especulación mas propia de la Ciencia Ficción, cabria el que ese tumor deforme, tras facilitarle los nutrientes y cuidados requeridos, pudiera evolucionar  en un ser inimaginable, que por su experiencia y sabiduria podria ser un modelo a seguir, al igual que podria derivar en un engendro de maldad incalificable.

SEGUN LOS CIENTIFICOS, EN TODO PROCESO HA DE HABER UNA CAUSA PARA QUE SE PRODUZCA UN EFECTO. YA INSISTÍ EN QUE LOS INVESTIGADORES NO HACEN NUNCA ALUSIÓN A "LOS MOTIVOS"- QUE A MI CRITERIO SON EL VERDADERO DESENCADENANTE, AL MENOS EN LO QUE SE  REFIERE AL TEMA QUE ESTAMOS TRATANDO, COMO DEMUESTRA EL HECHO DE QUE ANTE LAS MISMAS CAUSAS, LOS EFECTOS SON DISPARES, PUDIENDO ENCONTRARNOS CON EFECTOS QUE NO RESPONDEN A NINGUNA CAUSA, COMO TAMBIEN  EL QUE LAS CAUSAS NO PRODUZCAN NINGÚN EFECTO.

AUNQUE AJUSTANDONOS AL LÉXICO AL HABLAR DE "LOS MOTIVOS" PODRIAMOS INCLINARNOS A PENSAR QUE ELLOS NO DEJAN DE SER UNA CAUSA, QUIERO ACLARAR QUE AL REFERIRME A ELLOS (CONCRETAMENTE EN EL TEMA QUE ESTAMOS TRATANDO), LO HAGO DESDE EL PUNTO DE VISTA EMPÍRICO, NO DEBIENDO INTERPRETARLOS COMO "MOTIVOS QUE ACTUAN SOBRE LA CELULA, SINO COMO MOTIVOS QUE INTRINSECAMENTE ESTAN ESCRITOS EN SUS PROPIOS GENES, QUE PUEDEN MANIFESTARSE SIN NECESIDAD DE LA PRESENCIA DE NINGUNA CAUSA. DE AHÍ ES DE DONDE SURGE EL ERROR DE LOS CIENTIFICOS, AL NO HABER SABIDO DISTINGUIR LAS ""CAUSAS QUE" DE ""LOS MOTIVOS POR"" OLVIDANDO CON UNA NEGLIGENCIA INCALIFICABLE QUE LAS CELULAS CUENTAN EN SU CONSTITUCIÓN CON TODOS LOS MEDIOS NECESARIOS PARA RESTABLECER SU AUTODETERMINACIÓN EN EL MOMENTO EN QUE A ELLAS LES PAREZCA.

Por todo lo expuesto, me atrevo a manifestar que TODA CELULA QUE FORME PARTE DE UN SER SUPERIOR, ESTÁ FACULTADA, POR LA AUTODETERMINACIÓN QUE LE CONFIEREN SUS GENES, A PERMANECER FIEL A ESE SER SUPERIOR HASTA SU MUERTE;  INHIBIRSE ANTE LAS OBLIGACIONES QUE LA VINCULAN AL SER SUPERIOR DEL QUE FORMAN PARTE, EN UNA LATENCIA INDETERMINADA; O INICIAR UN NUEVO PROCESO EVOLUTIVO QUE POR DESGRACIA LOS CIENTIFICOS NO SE HAN MOLESTADO EN INVESTIGAR A PARTIR DE LA EXTRACCIÓN, INCURRIENDO INEXPLICABLEMENTE EN EL ERROR DE DESPRECIAR OLIMPICAMENTE LA SABIDURIA QUE PUEDE ENCERRARSE EN EL DIMINUTO NUCLEO DE UNA CELULA.